※ 引述《ChampionHare (无敌兔 []~(￣▽￣)~*)》之铭言： : ※ 引述《sitos (麦子)》之铭言： : 两套RAID 1要一起挂的机会很少 而且等於你有四个备份 : RAID 1不管是实作或者救援对很多User来说都很方便。 : 至於你的RAID 6对一般Home User来说太不经济了 : 而且要说电源短路 那不如说地震好了.. 这种外在因素要考虑都考虑不完。 所以才有异地备援这东西出现 不过这在一般家用来说基本上是不会这样做 除非你的资料够重要，然後容量不大、频宽够威 那可以考虑把资料丢上可靠的云端厂商 要不然像这次日本地震，整个市区都烧烧掉了 就算把备份放在隔壁大楼还是一样没救 如果放在不同城市、不同国家，真的发生同时资料消失的时候 大概也已经是世界末日了 XD : : 我不了解不会比较妥当的原因是什麽，软体只要写得够好，一样会有好表现。 : 因为这些公司的RD都来来去去 还有免钱的国防役练功恶搞 : 所以软体都很差 bug解不完 就推新版。 : 我回原po的重点在於 如果你是拿来放重要资料，那管理介面理一堆花俏的 : 功能能不用就尽量不要用。 : 甚至是BT，这只是增加RAID Crash的机会。 : linux-based的软体raid，要救不好搞。 软体和硬体RAID在实际应用上，其实差不了太多 我用vmware workstation开四个实体磁碟出来跑ZFS RAIDZ 本机可以跑到 1xx MB 在GIGALAN中，在备份NAS资料时，大概也都可以跑到 7x-8x 至於一些有的没的功能，像是FTP、BT、听音乐什麽的，大概也不会去用它 不过synology有开发一套外挂，类似MAC的time machine 其实就是snapshot的进阶应用 snapshot 在个人文件版本管理上非常的实用 不过用在NAS上，建议要好好斟酌 : bug有在修是很好，但是如果bug牵扯到资料遗失跟回覆，那就不好了。 : 版本升级系统就挂掉 重开机之後 设定就跑掉甚至 RAID crash : 这种问题不用我说 网路上乱翻都一堆。 没错，我就碰过几次这种问题。 有时候是RAID莫名消失，reboot又好了 有时候是AD认证不知为啥不能用，reboot又好了 有时候是升级版本，然後设定都要重来....= = : : 我曾经试着自己组 FreeNAS 来用，结果是性能和 QNAP 的 NAS 完全不能比。 : : 系统管理介面不行、 raid 管理介面不行、硬体相容性也得要自己想办法搞定。 : : 前前後後总共装了一个月， raid 6 装不起来就是装不起来，常常以为装起来， : : 结果一阵子以後又莫名地侦测不到硬碟，再设定好就开始无止尽的 rebuild 。 : FreeNAS只能求有经验的乡民，Home NAS可以打电话去骂人。 如果是自己用，然後又有pc组装和调校的能力 FreeNAS可以考虑拿来"玩" 真的要拿来实用，还是累积多一点经验值再考虑 而且都跑FreeNAS了，乾脆直接考虑用FreeBSD架吧.. : : FreeNAS 的软体就是不够强。至於套装的 NAS 好处就是，出问题有人帮你解。 : : 先前实验室买 QNAP 的 NAS 回来，就先作压力测试，然後就测爆了， : : 於是就直接打电话给客服，让他们远端连进来看 process 为什麽卡住， : : 甚至 kill 不掉。後来远端解不了，他们就直接把该产品的工程师派来了。 : : 然後很有诚意的纪录了出错的地方，给我们 patch 用的档案，目前使用上也没什麽问题。 其实，跟这些工程师聊过几次 (其实我很不想，每次有机会跟他们聊天，代表我的NAS又有问题了...) 会发现某些工程师在考虑问题的时候，很明显是用工程师本位在思考 一开始总是认为都是USER的错，user啥都不懂，为啥要乱搞.. 等到证明是系统软体的问题，又会开始讲一些技术名词.. 我就碰过工程师来我这边聊了半天的rsync参数... 而请他来的原因是因为我们的复合机要把资料存进NAS会有问题 跟rsync一点关系都没有 : 原po跟很多人一样，看到NAS这三个字就期望它是一个妥当安全的资料储存方案。 : 而这些厂商就是没办法跟你保证他们做出来的软体不会在正常操作下都很安全的 : 的操作你放在这些盒子里面的档案。 备份永远不嫌多，尤其在商业环境上 有了nas，还是要有NAS 备份的观念 不然真的挂给你看，会非常非常非常的痛 : : 把 1TB 的硬碟一颗一颗抽换成 2TB 的硬碟，一边使用一边换，也没遇到任何问题。 这样子能把本来的可用空间增加？ : 那就要看能协助到那个程度.. 基本上对於资料的保全跟回覆 我认为目前仍不及格。 : 虽然说，HP的NAS主机不是说不会挂掉，但是不管是硬体，或者是软体，乃至於 : 元件的韧体，在公开发布前的测试严谨度完全是不能比的。 在某些大厂的NAS上，至少就「测试严谨度」来说 的确是要比国内厂商要来得好很多 至於非系统问题造成的资料保全，应该不能算在厂商身上 如果是bug造成资料遗失... 我相信大概也没哪家厂商会愿意负责这块 XD 你说Hitachi、EMC、IBM这些厂商就愿意处理系统软体 甚至硬体的问题造成的data lost? 就我跟IBM过招的情况来说，只能说做好备份工作比较重要.. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 124.11.21.61