作者 capri75 (capri) 看板 EZsoft
标题 [测试] Ramdisk: Buffalo/Dataram/Vsuite
时间 Sun Feb 13 22:13:58 2011
───────────────────────────────────────
昨天测了Dataram
拿传统HDD当对照组似乎有点太残忍了
今天乾脆把几个RAMdisk一起测一测
希望对有兴趣使用RAMdisk的板友有那麽一丁点参考价值
------------
测试环境(全都是预设值)
i3-530
ASrock H55M-GE
DDR3-1333 12G(威刚4G*3)
Win7 x64企业版
测试对象
http://dl.dropbox.com/u/8246392/B%2BD%2BV%20Ramdisk.png
1. Q槽：Buffalo Ramdisk (free)
1G/FAT32
http://buffalo.jp/download/driver/memory/ramdisk.html
2. Z槽：Dataram (free)
4G/FAT32(设512M分页档)
http://memory.dataram.com/products-and-services/software/ramdisk
3. Y槽：VSuite Server Edition(15天试用)
4G/FAT32
http://www.romexsoftware.com/zh-cn/vsuite-ramdisk/download.html
测试结果
http://dl.dropbox.com/u/8246392/B%2BD%2BV%20Ramdisk_TEST.png
B左 D中 V右
(HDtune无法侦测到Buffalo 所以就没测了)
http://dl.dropbox.com/u/8246392/Dataram%20VSuite.png
Dataram vs. Vsuite(加入HDtune测试 Accurate最高 & 4K Block size)
★我移除VSuite後 把Buffalo调到4096M
可正常运作 两个都算是空的(皆无pf 但Dataram有设环境变数Temp)
以下是测试图 有两点值得注意
i.看系统可用记忆体 可见buffalo在OS启动前就吃掉记忆体
跟VSuite或Dataram不同 但是在WDM跟HDtune里独独看不到Buffalo
ii.速度有提昇 但Dataram的数据也变动不小(参考价值囧..)
http://dl.dropbox.com/u/8246392/BuffaloTest.png
简单结论
Buffalo效能殿後
小档读写效能不佳
大档读写还不错
Dataram读取效能是三者最强
写入方面表现普通 弱於读取
Vsuite写入效能最好
写入效能非常惊人 跟Dataram的差距从8K开始就越拉越大
512K时 效能将近是Dataram的1.5倍
附注: Buffalo在我电脑上理论上可以设定11G的ramdisk(OS正在使用以外的剩余记忆体)
但我懒得移除另外两个软体 所以没实际安装测试
附注2:刚刚把Buffalo调到4096M 重开机後Vsuite还在 但Dataram不见了 = =a
而且
Buffalo不会预先占据记忆体 我刚重开後
实体记忆体显示只用了5G(4G:Vsuite 1G:OS)
Bufallo空间还是有4096M
我把Buffalo调回1G再重开
现在平安恢复三个ramdisk并存的状态 XD
附注3:
可以直接设定pagefile在Buffalo里面
(我把原本设在Dataram的pf关掉 改设在Buffalo里 只设一个pf)
直接透过windows系统设定即可 无需设定ramdisk软体
重开机就完成了
附注4:我移出Buffalo里的pf、重开机後
尝试在我的电脑跟WDM格式化Buffalo
结果连格式化都不行 更别提改成NTFS...
以下是i大的来信
作者 ilanese (5月21日有新作)
标题 Re: [测试] Ramdisk: Buffalo/Dataram/Vsuite
时间 Sun Feb 13 23:08:35 2011
───────────────────────────────────────
我找到简化字的说明，因为推文字数不够，请你把网址贴在文中，
我猜有的人可能因为设定错误，而导致只能用一点点而已。
http://www.buffalo-tech.com.tw/UserFiles/download/file/manual_Ramdisk.zip
Baffalo Ramdisk可用在XP、Win7（32-bit，64-bit）、Vista（32-bit，64-bit）
http://www.buffalo-tech.com.tw/product.php?T_Id=2&P_Id=163#content
1F：→ ilanese:可以丢pagefile到Buffalo Ramdisk里吗？ 02/13 22:50
2F：→ ilanese:Buffalo Ramdisk可以选择NTFS的格式吗？ 02/13 23:00
3F：推 tungpayton:可以把buffalo调成4G再测一次吗? 02/13 23:10
4F：→ ilanese:Buffalo效能低的话，我也没话说，毕竟是佛心来的……如果 02/13 23:11
5F：→ ilanese:能用到4G以上的话（32-bit OS），即使3.25--4G抓不到也没 02/13 23:11
6F：→ ilanese:关系。 02/13 23:12
7F：→ ilanese:我很惊讶这三个Ramdisk竟然能并存在一起。 02/13 23:12
8F：→ capri75:to tung大 我跑的测试软体设定值都一样 请问磁碟空间大小 02/13 23:15
9F：→ capri75:对於速度的影响很大吗? 有必要的话 我再改设定测看看 @@" 02/13 23:16
10F：推 tungpayton:因为设定是连续读取写入1GB的资料但B牌空间只有1GB多 02/13 23:36
11F：→ tungpayton:理论上来讲应该是没差 但还是希望条件公平的情况 02/13 23:37
12F：→ ilanese:问一下，如果你移除其他RAM disk软体的话，Buffalo允许你 02/14 00:37
13F：→ ilanese:设几G的RAM disk？ 02/14 00:37
应该是可以全吃耶...
B软体显示我可以调11.XG的ramdisk空间
但我不想移除dataram
至少现在对我来说太麻烦了点
另外
从我今晚使用经验来推断
吃RAM的顺序是
MB内显或Buffalo > OS或VSuite > Dataram
因为我扩大B为4G时(D跟V这时已经是4G)
重开机後
D消失了 因为系统记忆体不足4G 无法割给D
但B跟V都正常
再从系统资讯页面来看
可用记忆体原本是11.XG(内显吃掉)
B改成4G後变成7.XG
所以我推断B在OS启动前就已经分割一块ramdisk
那麽 设pf在B OS没出现错误也就不奇怪了
14F：→ ilanese:Buffalo Ramdisk会是Direct IO Ramdisk吗？ 02/14 01:17
15F：→ ilanese:请看这篇的推文讨论，文章代码(AID): #1Cg5YGDA 02/14 01:18
16F：→ ilanese:如果是的话，使用上就要小心一点了。 02/14 01:18
我不知道怎麽分辨磁碟机是Direct I/O or SCSI
但是我刚把Dataram stop(这件事没做完感觉屁股没擦乾净 睡不着 XD)
现在割了9.XG(10XXX MB)给Buffalo
也设了pagefile、环境变数Temp、Tmp还有IE暂存
还没遇到异状
网页一样开得飞快
我考虑改用Buffalo了 XD
图:
http://dl.dropbox.com/u/8246392/AllBuffalo.png
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.113.210
18F：推 tn00210585 :推测试魂! 02/13 23:05
※ 编辑: capri75 来自: 118.168.113.32 (02/15 14:32)