※ 引述《ChampionHare (无敌兔 []~(￣▽￣)~*)》之铭言： : ※ 引述《jansia (Ich Liebe Dich)》之铭言： : : 说真的，我觉得那一整个讨论串除了来引战的第一篇真的是来乱的之外 : : 後面的心得凭良心讲还蛮有参考价值的 : : 至於缺点直接全部无视... : : 说真的SSD 的缺点除了潜在( 目前还没有案例 )的不稳定性之外 : : 就是每G 的价格高过HDD ，除此之外似乎是没有甚麽明显的缺点的.. : 我随便举一个好了 SSD坏了 资料怎麽救 ？ : : 基本上是两个截然不同的想法，要把早用的人通通归类到玩家，晚用的人归类到一般人 : : 我想这个相当有待商榷 : 这只是您的解释罢了 对於厂商来说 目前SSD市场就是面对performance user : 通称就是玩家。 其实不能这麽说，因为传统硬碟就是有其局限性在， 因此SSD的出现能解决传统硬碟的某些不便。 : 一般我们所谓的mainstream user or value user 是不会去买SSD的 很少 几乎没有 : : 厂商考量的点 1. 稳定性 2. 每G 价格 : 1.稳定性不佳 : 2.每G价格贵 : : 刚好就是您说的『说贵也贵不到哪边(就是贵很多... )，风险要怎麽避开.. (稳定性) 』 : 买小颗的哪里贵 以销售量来讲 100G以下的SSD 刚好满足 performance user爽度 : 又兼顾他们在意的C/P 其实你说的风险是很重要的，我也很认同， 可是传统硬碟也是会坏，但是一般人会去在乎? 同样的，SSD也是会坏，所以故障情形发生时如何让服务继续是很重要的， 但这跟你选SSD还是传统硬碟是没关西的，除非你能证明SSD就是容易比传统硬碟容易挂 : : 所以... 你自己给了自己答案了 :p : : 还有，高阶的laptop已经几乎全面导入SSD 了.... : 你是说.. HP .. or DELL or .. 他应该是指高价的那些，也的确符合事实，FUJITSU和SONY等日系大厂都有， 所以你认为大家真的都很敢用不稳定的产品去卖高阶使用者，并且拿商誉做赌注? : : 代表在不考虑2 的情况下, 1 其实还算是ok的 : : High End 的PC ... 我随便查了一下 : : Alienware 全产品线提供 256GB SSD : : 价钱其实就是主要的因素吧.... : 我只能说 价钱真的不是甚麽因素 零售市场的玩家才会在意 C/P : 厂商再决定一台笔电的价钱时 如果真的要推SSD 是可以拿别的价钱cover这个 : 只要整台机器都赚钱就好。 : 整机市场在意的是品牌价值和support，现在导入SSD只会让你的support忙不完 你说零售市场只在乎C/P也很奇怪，零售市场才最在乎价钱吧， 在乎效能的人就会去了解SSD所带来的好处和坏处，进而去做一些取舍， 所以PCSHOPPING那第一篇真的只是去引战而已，他的比较很片面， 我遇到的大部分人对硬碟几乎只在乎价钱，一点点效能差异对他们来说是不在乎的 SSD和传统硬碟的优劣真的要去做点功课才能了解， 如果我要选择的话，我会SSD当系统碟，传统硬碟作RAID放资料。 是说目前还没钱去买SSD当系统碟就是了=.= 而只能选一颗的时候，SSD在LAPTOP上是相对省电和高效能的选择， 传统硬碟在动物机当然是不二选择XD 总之SSD有SSD的好，传统硬碟也有它的好，是可以同时并存的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.134.26.203 ※ 编辑: wnick 来自: 140.134.26.203 (09/07 15:22)