作者joey0422 (Joey)
看板Storage_Zone
标题[请问] 建立RAID 0 能用已经分割好的两块分割뀠…
时间Sun May 30 20:45:50 2010
※ [本文转录自 ask 看板 #1C0bWfbe ]
作者: joey0422 (Joey) 看板: ask
标题: [请问] 建立RAID 0 能用已经分割好的两块分割区吗?
时间: Sun May 30 20:20:54 2010
简单的说
就是假如我有两颗同样的硬碟
里面都有资料但C槽都是40G
我可否指定使用这两块40G做RAID 0
同时保留其他分割区的资料呢? (AMD SB710)
感谢强者解答~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.33.12.96
1F：→ kdjf:硬体raid不能 软体raid看程式 05/30 20:22
2F：→ kdjf:除非你的硬体有特殊功能 05/30 20:23
3F：→ joey0422:透过南桥似乎是韧体? 05/30 20:25
4F：推 beagle:RAID 0 不是 strip 吗, 为什麽要这样做 @.@ 05/30 20:29
5F：→ joey0422:楼上 我不懂你说的 可以更明确一点吗? 05/30 20:33
6F：→ beagle:如果是想要 80G 的空间, 直接在一颗硬碟割出 80G 就好了 05/30 20:35
7F：→ beagle:使用 RAID 0 只是徒增风险,两颗里面坏一颗整个Volume就毁了 05/30 20:35
8F：→ beagle:可能是看了什麽奇怪的文章熊熊想到吧 =.= 05/30 20:39
9F：→ joey0422:不是欸 我考量的是速度 05/30 20:43
10F：→ joey0422:但是手边又没有SSD 所以才想说用两颗做RAID0 05/30 20:44
11F：→ joey0422:还要请问RAID0 会比 一般没有RAID的磁碟容易损毁吗? 05/30 20:44
12F：→ joey0422:大家都说可能会 可是似乎都没有一个确切的统计数据证明 05/30 20:45
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.33.12.96
13F：→ tn00210585 :RAID0的原理 单颗硬碟的死亡期望值 你会了解我想说的 05/30 20:52
14F：→ joey0422 :是 我知道大家都这麽说 我只想请问原因 05/30 21:01
15F：→ tn00210585 :原因已经说了 期望值 懂嘛？ 05/30 21:03
16F：→ joey0422 :我当然知道期望值 我是想问为什麽会较高 05/30 21:03
17F：→ tn00210585 :大家都可能发病 团体内只要一个人发病 就要杀光全体 05/30 21:05
18F：→ tn00210585 :所有人的发病机率一样 全体被杀率 = 单一发病率x人数 05/30 21:06
19F：→ joey0422 :所以假设千分之一硬碟会坏 RAID0坏的机率就是0.002 05/30 21:10
20F：→ tn00210585 :嗯...既然你知道期望值 又为什麽想问会比较高 ... 05/30 21:12
21F：→ joey0422 :我以为是有技术上的其他原因 而不是0.001的差距 05/30 21:13
22F：→ joey0422 :感谢你的回答 :) 05/30 21:15
23F：→ tn00210585 :但实际上，还要再算进RAID本身的硬体或软体的故障率 05/30 21:15
24F：→ tn00210585 :工序越多 出错机会越大 总不会有两个板机的AT47吧... 05/30 21:16
25F：→ joey0422 :因为AK47双板机不会增加速度 但是RAID0会 05/30 21:18
26F：推 z4Tracer :我之前被搞挂 1.8T 只因为一颗断电来不及写入..... 05/30 21:30
27F：→ joey0422 :什麽样子的断电? 05/30 21:34
28F：推 tn00210585 :老妈叫吃饭不听 拔插头 台电员工操作小错误 地区停电 05/30 21:48
29F：→ waterrr :所以当然要插第三颗 备份重要的健康教育资料阿!! 05/30 22:11
30F：→ waterrr :虽然也是可以R5 但是感觉比较没弹性 而且也要有支援 05/30 22:12
31F：推 jimmihg :刚开始会觉得没什麽,当资料一多起来,你就会开始忧心 05/30 23:38
32F：→ jimmihg :万一硬碟坏掉怎办?备份是很重要的! 05/30 23:38
33F：→ jimmihg :不管有没有作raid0,当然,如果有作raid0那更要小心! 05/30 23:39
34F：推 MaiLu :先假设每颗硬碟的损坏机率是1.. 05/31 03:06
35F：→ MaiLu :抱歉上面打错，先假设每个硬碟髓坏机率都是一样的 05/31 03:07
36F：→ MaiLu :那麽RAID0的资料损毁机率，就是单一硬碟的2倍.想到 05/31 03:08
37F：→ MaiLu :想到就害怕><... 05/31 03:08
38F：推 Overmind :要排除两颗硬碟都会坏的重复机率，所以不会到两倍。 05/31 07:45
39F：→ tn00210585 :为什麽要排除两颗硬碟都会坏的重复机率？ 05/31 09:02
41F：推 MaiLu :TO O大：不用排除，因为一棵坏掉，所有的资料都坏掉 05/31 11:44