※ 引述《jbluebox (peace,ok?)》之铭言： : 小弟从未做过raid 0 : 最近心血来潮想做raid 0 来当做系统碟玩玩看 : 但手边只有两颗同容量但不同品牌的160G SATA硬碟 : 一颗是 WD 160G 一颗是 seagate 160 : 自己有google查了一下讨论文章 : 有些人说 最好是用同品牌同型号的硬碟去做 否则会不稳 : 想请问一下 有没有人实际用不同硬碟做raid 0测试过 : 想了解稳定性的影响是否很大 : 譬如说 硬碟是否会比较容易挂点 : 或是实际传输速率比两颗同型号做raid0来得差等等之类 : 感谢不吝回答 今天刚好有机会测到你所说的二种硬碟做RAID 0的效能，先说 如果你的硬碟刚好都是2008年那批生产的，那麽你的测出来的素 质应该会跟我差不多，先不提二种不同牌的做出来会不稳，你进 OS後(我是用CENTOS做为OS)，你看WD跟海门他们测出来的大小就 会不一样，WD是160、海门164，大小只是提一下，但不是重点， 重点在於用hdparm测出来的速度，WD约是在5x~6x之间，海门可以到 7x~最多看到83，由此可见，如果你用WD跟海门做RAID0，这样WD一定 会拖到海门的速度，稳不稳我是没有特别去测，不过有跑了一阵子， 没人反应说有当机或是断线的情形发生。 PS.传输速度其实不能只看硬碟，跟MB上的SATA PORT也有直接的关系 PS2.愈新的硬碟测出来的效率，会比同大小的硬碟来得快 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.38.57.119