这阵子可能是我太衰, 接二连三发生硬碟挂点事件, 这个月内已经出问题的硬 碟共计4颗: WD 320G, Hitachi 60G, Maxtor 120G, Quantum 30G 刚好什麽牌子都来坏一颗... 真是有够orz 是不同台电脑的硬碟 (ps: 我是网管) 这些出问题的硬碟有委外救援的, 也有自行救援的, 一直想整理一下救援的心 得. 趁着最近新Server已经逐渐OK的同时来写一下心得... =================== 好像写了很多无谓的前言 ============================ § WD 320G § 第一颗坏的WD 320G是我们系上最主要放资料的一颗, 其中的资料的重要性对我们 系而言非常重要, 虽然有固定备份, 但最新的资料就没了, 而且它毫无预期的挂 点更令我费解, anyway, 不挂也挂了, 又能怎样? 先说明一下当时的症状, 挂点时BIOS判断出现困难, 大部分时间都无法读出硬碟资料, 如果可以也能也要数 分钟之久, 更换到另一台电脑读取, 此块主机板判读时间较短, 约1分钟内读出成功 (asus p4s 533MX) 的硬碟数据, 开机进windows後, 透过磁碟管理不能挂载此硬碟, 於是尝试救援开始: 1. 利用PC Inspector尝试, 结论是此软件面对此等困难的考验是无解的. 2. 直接祭出R-Studio, 但无法直接以虚疑挂载的形式进行资料救援, 只好给他用磁 轨的全面扫瞄, 但扫瞄了6个小时左右, 显示的进度仅有1/3左右, 而且似乎在某 处一直停着不动. 3. 见情况不利, 於是放弃自行救援, 委外专家救援, 碍於广告嫌疑, 所以不说是那 一家. 4. 送修後一小时左右, 委外专家表示已经陆续见到受损的资料, 并预计资料救援率 约有80~90%左右, 需时一天左右. 5. 隔天到委外专家取那边的备份硬碟回来作资料整理. 救援回来的资料颇为散乱, 部分资料很集中, 部分资料散乱, 整理而言是原本的档案架构已经乱了, 部分存 在而已, 整过半天的整理归档後, 资料回复率真的约为85%左右, 而且刚好我们 最重要的部分回复率更高达95%左右, 回复率较低是学生在用的共用资料夹, 也 是资料散乱的地方, 可能是因为资料最散乱已致回复率较低吧? 6. 整个救援费用是7500, 有点小贵, 但重要的资料回来比较重要. 另外, 亲自送硬 碟比较快. § Maxtor 120G, Quantum 30G § 1. 说真的, 这两颗也是和上一颗一样无预期的挂点, 因为看SMART都算蛮正常的, SMART 还是不太能放心. 2. 本次救援用R-Studio, 120G那颗用虚拟挂载进入即可进行救援, 回复率应该是100%. 另一颗30G由於MBR及parition似乎都有损坏, 无法虚拟挂载, 进行磁轨扫瞄第一次时 失败, 一直停在一个轨不动, 後来休息一阵子後再扫瞄, 扫瞄在约2个小时後结束, 扫瞄後再进行救援, 回复率应该也是95~99%左右. 只有一点点档案受损. § Hitachi 60G § 这颗我放弃了, 因为这颗是Linux主机在用的, 而且上面的资料, 设定不多, 重设一个 新的还比较快, 所以就算了. ==================================== 後话 ================================== 这次的救援个人觉得运气不错, 资料几乎都救回来, 其後我们的主机亦编了点紧急的 经费加买了一些设备来组RAID (过去用人工定时备份). 希望日後有RAID後较安全. 如果硬碟有怪声可能就不太适合自行救援, 因为应该是磁头位移, 再开着硬碟有可能 令磁头在碟面一直"刮", 对硬碟进行二次伤害, 救回的机会就更小了. 在此建议大家, 约硬碟出了问题, 先大约判断属那类问题, 若有把握可以自行利用软 体(推荐R-Studio, 在google找)尝试. 委外需要一笔不少的开资, 所以要有心理准备. 大家平时要做好备份啊, 组RAID也不错, 没钱的话就用软体RAID吧, 效能是差了点, 但重要的资料在是最重要的. 祝大家顺利.~ -- 欢迎参观我的网站: http://www.pt.ntu.edu.tw/kitleong 或 http://kitleong.126.com/ 电脑/数位相机的介绍, 教学, 评测的网站, 慢慢成长中... ~ :) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.213.59 ※ kitleong:转录至看板 PT_TA 07/02 01:46