作者tigerflyer (两张嘴)
看板StoneAge
标题Re: [闲聊] 宠物1~100能力成长验证、宠物如何快筛教学
时间Sun May 29 21:43:15 2011
※ 引述《z24518261 (信)》之铭言：
以上恕删
: 另外教大家一个快速筛选的方法，
: 首先你先练到１１等，
: 以红暴为例子，
: 一只红暴１２。８。７
: １１等３４。２２。１８ 成长率４。７，
: 那麽我要知道这只是不是没救了呢，
: 我们知道它是规律性的变化，所以假设我们在三项能力的最低点中量测到，
: 首先你把它设定１２等为最高成长率，
: 也就是说下一等攻＋３ 防敏＋２
: 那麽成长率变成４。９１了，
: 但是４。９１，
: 在你假设最高成长率之後还不到你满意的素质的话，
: 那这只红暴可以丢了，
: ＂＂因为成长率不会再高於４。９１了，
: 这个方法是推测出你宠物最高成长率的值，
: 也就是说不可能在少数几等之内再次出现最高成长，
: 所以往後升级成长率不可能超过４。９１，
: 除非他不规律，连续总成长都是＋３＋２＋２！！＂＂
: 对宠物研究也有兴趣的 可以交个朋友喔
: 萨伊那斯-七宗罪
我觉得这段有点怪怪的不知道是我想错还是怎样
假设前面讲的4.7了
事实上最高不会是仅4.91!!!
为什麽?
因为这句话有问题
"除非他不规律,连续总成长都是+3+2+2!!!"
事实上
这句话隐含着每一等都成长"7"
如果你现在11等4.7好了
你接下来110等都成长7的话
成长率会是变态的6.81 而不是 4.91
故此
只要後面的"规律"和前面有些改变
例如说前面每10等是
0次 +7
2次 +6
4次 +5
4次 +4 >>> 成长率4.8
用上面的说法 (48+7)/11 = 5.0 >>极限
11等之後每10等突然变成
1次 +7
3次 +6
3次 +5
3次 +4 >>> 11~20成长率 5.2
然而如果从21~121都是遵守上面这个方式的话
成长率会变成620/120 = 5.17
因此还是突破了5.1
当然我这是假设规律变了的效应 如果这个假设成立
事实上在"低等"的时候 是不能看出他未来的成长率的
至於几等
经验法则是40左右比较稳定
以上@@
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.180.102
※ 编辑: tigerflyer 来自: 114.42.180.102 (05/29 21:44)
※ 编辑: tigerflyer 来自: 114.42.180.102 (05/29 21:45)
1F：推 z24518261:但是正因为它是规律的 所以你的假设不可能发生 05/29 21:48
对拉
但是我的假设是规律发生了变化 换成另外一种规律
因为如果它的规律是每"50等"发生一次
那你前10等的规律根本不能当作规律
也就是说规律便会发生"变化"
换成新的规律
※ 编辑: tigerflyer 来自: 114.42.180.102 (05/29 21:50)
2F：推 iamdillon66:目前还没有数据显示出你心的规律吧，如果有哪边的数据 05/29 21:53
3F：→ iamdillon66:有出现，我眼残没看到，还请原PO指正!! 05/29 21:53
4F：→ iamdillon66: 新 错字订正~~ 05/29 21:53
5F：推 st3336:那你的前提是 宠物的成长率 不是在一等就定好的 是会变化? 05/29 21:54
楼上两位误会了我的意思
我的意思是说
所谓的"规律" 端看於你取的等级广度
如果你只取1-3等
你可以说
+7发生过1次
+4发生过1次
但是显然不准
如果你是1-11等
可能是
+7 0 次
+6 2 次
+5 3 次
+4 5 次
你的结论可能是每10等 +6 2次 +5 3次 +4 5次
但如果刚好11-21冒出
+7 1 次
+6 2 次
+5 3 次
+4 4 次
你的结论就会有每20等 +7 1次 +6 4次 +5 7次 +4 8次
这两者的规律是不同的 而不是说成长率不被1等时固定 这有逻辑上的差异
所以我要说的是
不能直接用刚刚的方式去判断 还是"有可能" (也就是不一定)
会超越"直接+最大值"的估计方式
什麽时候可以呢?
等级越高这方式越准确
大致上是这个意思
有问题还请提出@@
※ 编辑: tigerflyer 来自: 114.42.180.102 (05/29 22:00)
6F：→ st3336:大家目前都是以 一等得到时就定好成长率为前提 那些+2+3 05/29 21:55
7F：→ st3336:都只是刚好小数点进位的结果 05/29 21:55
8F：推 lu3yao:真的要准确 就照这篇说的到练30 40 分母大 成长率才稳定 05/29 21:56
9F：→ lu3yao:而原po的z大指的是懒人式快筛法 经实验证明也是有一定准确 05/29 21:56
有准确性没错
但是我认为还是要看等级 不然你139测定最准 绝对不可能超过那个数值没错
(事实上就连138也有可能超过@@ 只是机率低 或是超过也没意义 因为太小XD)
那你2等测的时候呢?
10F：→ lu3yao:尤其是"成长率有固定规律"这一点 之前从没想过呢 05/29 21:57
※ 编辑: tigerflyer 来自: 114.42.180.102 (05/29 22:02)
※ 编辑: tigerflyer 来自: 114.42.180.102 (05/29 22:02)
※ 编辑: tigerflyer 来自: 114.42.180.102 (05/29 22:03)
11F：推 mapledream:了解T大的意思，不过看原PO曲线图1~100都无显着差异， 05/29 22:03
12F：→ mapledream:也许需要更多不同宠的数据来测试看看 05/29 22:04