作者solsol (乱风)
看板StockPicket
标题[申诉] #1eCqWfJ5 #1fiJDyRe
时间Tue Mar 24 17:26:57 2026
----------------------- StockPicket 申诉文 发文提醒 --------------------------
请注意！发文前请先参阅 StockPicket 板板规以及检举办法。
若有不确定的事项可先向板主询问，以免违规。
(标题应包含检举文章之文章代码及看板名 如 ：[申诉]
#1VjrG4lR (StockPicket))
-------------------- 阅读完毕请用 ctrl+y 删除以上文字 ------------------------
欲申诉文章代码：
#1eCqWfJ5 (StockPicket)
#1fiJDyRe (StockPicket)
原判板主：
Paul1021 rayccccc
Paul1021 BlueBird5566
申诉说明：
#1dnISB7J (StockPicket) 4-6-1 第一案 Paul1021 rayccccc 判决成立
#1eCqWfJ5 (StockPicket) 第一案的申诉 有明显立场的Paul1021坚持原判
rayccccc 同意申诉。
应判申诉成功且更新我的犯案纪录
但版主怠职没更新
#1fiJDyRe (StockPicket) 4-6-1 第二案 Paul1021.BlueBird5566判决成立
没意见
申诉要求:
1)请依照第一案的申诉
#1eCqWfJ5 的判决结果更新犯案纪录
2)第二案应更新为首犯，且因第一案的水桶时间已执行完毕，抵销第2案的水桶时间，即
刻取消水桶
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.223.55.201 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1774344419.A.74F.html
1F：推 BlueBird5566: 第一案申诉成功 有改判的公告吗？ 03/25 21:18
2F：→ BlueBird5566: 我看第一案的申诉 PAUL1021板主维持原判 RAYCCCCC说 03/25 21:19
3F：→ BlueBird5566: 同意申诉理由 1:1 并没有改判阿? 03/25 21:20
4F：→ BlueBird5566: 请PAUL1021跟RAYCCCCC两位板主确认该案是否要改判 03/25 21:24
5F：→ BlueBird5566: 若要改判 虽然水桶已执行完 还是要发改判公告 03/25 21:25
6F：→ BlueBird5566: 然後依板规2-2-6给申诉人折抵水桶天数 03/25 21:26
我的理解是2个版主，1个同意申诉，理当算我申诉成功。而已都M文了，表示结案。
我判断是版主怠职未更新犯案纪录
7F：→ Paul1021: 我这边维持原判,虽然判罚标准比较严格,但整句话我是觉得 03/25 21:59
8F：→ Paul1021: 不能说跟政治推文无关 03/25 21:59
回应 Paul1021
1) Paul1021 你有明确的偏颇立场就别装了
我一开始也以为Paul1021真是眼里容不下沙的酷吏版主呢 直到我看到另一个判案
历史证据:
另一个案例的原文
#1eFu8Ibh (StockPicket)
推 videoproblem: 军工股骂垃圾绿能股就骂贪污 此乃白莲教教义 06/04 01:31
推 li118 : 白莲教唯一支持新光金，赶快趁最後机会欧印 06/04 04:49
→ Paul1021: 都未达 06/04 07:34
被当初还不是版主的 BlueBird5566 再次发文质疑时， Paul1021 你是怎麽回的
→ Paul1021: 我判未达确实比较偏向我主观的判断,因为我看了推文,我会 06/14 08:27
→ Paul1021: 直觉联想到被检举人只是在以开玩笑的口吻指历史上的白莲 06/14 08:28
→ Paul1021: 教,不过既然你询问,我会请被检举人说明白莲教指的是什麽 06/14 08:29
→ Paul1021: 并且我会参考其他板主的判决来评估改判与否,以上跟你说 06/14 08:30
→ Paul1021: 明 06/14 08:30
这里的 Paul1021 华丽变身温柔知心的大哥哥了，还要温柔地问被检举人指什麽
相信有点社会经验的人都懂Paul1021有没有双标啦
反观小板友我呢
#1eCqWfJ5 (StockPicket)
→ Paul1021: 我觉得这句政治意图满明确的耶,这句党的意思要说跟政治 05/26 23:50
→ Paul1021: 无关实在有点牵强,我基本上是维持原判,看其他板主意见吧 05/26 23:51
→ solsol: @Paul1021 版规4-6-1是规定涉及政治还要内容违背股票版旨 05/27 01:59
→ solsol: 学者论述了供电不稳定的风险，涉及经济相关 05/27 02:00
→ solsol: 我提出执政党的长期论述反驳学者主张 05/27 02:01
→ solsol: 请问这违背了股票版版旨吗? 请详细看清楚板规 05/27 02:02
→ solsol: 4-6-1 提及政治相关议题或政治人物但内容违背股票板旨者。 05/27 02:04
→ solsol: 请承认这涉及经济议题，不违背股票版旨。涉及政治又如何? 05/27 02:05
→ solsol: 请勿误解版规，板规可不是涉及政治就不行的文字狱 05/27 02:07
→ solsol:
https://imgur.com/a/eimlZyU 05/27 02:25
→ solsol: 随便截个图就能看出股票版关心供电议题，爆文满满 05/27 02:25
→ solsol: 结果我说一句:党说不缺电。 来参与讨论。 05/27 02:26
→ solsol: 就被文字狱判定涉及政治，没违背股票版旨被水桶，合理吗? 05/27 02:27
哇，直接<我觉得之术>的动机有罪论，然後马上傲慢的中离了
2) 再次请 Paul1021 版主不要跟前版主laptic一样恶意曲解板规
板规 4-6-1. 政治文、政治推文，水桶七日。
提及政治相关议题或政治人物但内容违背股票板旨者。
板规是提到政治之外还要违背股票版旨
我去年问你的简单提问，你还没回呢?
1.股版讨论供电不稳定风险有/无违反股版版旨?
2.用执政党说不缺电来反驳学者供电风险说有/无违反股版版旨?
3.涉及4-6-1板规，提及政治但无违法股版版旨是/否不违背板规?
9F：→ BlueBird5566: 那时候是不是剩你跟r板主2个人阿? 03/25 23:33
10F：→ BlueBird5566: 那是要2个人都同意改判才可以 还是1个改判即可? 03/25 23:33
※ 编辑: solsol (61.223.59.79 台湾), 03/26/2026 11:35:10
11F：→ Paul1021: 1:讨论供电不稳定风险要看内文的状况而判定是否违反股板 03/26 16:28
12F：→ Paul1021: 板旨 2:用执政党说不缺电来反驳学者供电风险,尽量避免这 03/26 16:29
13F：→ Paul1021: 样的论述比较好,除非你推文很充分有详实的论述 3: 涉及 03/26 16:31
14F：→ Paul1021: 4-6-1板规 就是照4-6-1板规做处置 03/26 16:32
愿意给白莲教两次机会的Paul1021的版主 你就这麽没胆量吗?
简单的有/无 和 是/否 不敢正面回个是否和有无都不敢
第一题.第三题都是超简单的问题，这也不敢正面回，，打高空说要避免这样的论述比较
你怎麽没要求<论白莲教者>要有很充足的论述? 太假掰了 有点格调好吗?
再来，你的论述:避免这样论述比较好。
A论述比B论述好。这不代表B论述就差.就违规。这逻辑很简单易懂吧
你该做的论述是解释为何B论述就违法版旨，是怎麽违反版旨
其次，堆文本来就是简短的回应用的，不是做充足的论述用的。这常识大家都知道吧
15F：→ Paul1021: 那时是三个人当板主,如果另一个板主也同意改判,那就2:1 03/26 16:36
16F：→ Paul1021: 能改判,但那时是1:1,尚不符合2:1改判,跟您说明一下 03/26 16:36
哇 Paul1021 你还能这样凹的喔
一个版主怠职没回，那就是视同弃权，你还能直接当2:1，算你的喔
愿意给白莲教两次机会的贴心Paul1021的版主，你的温馨精神哪去了?
一个弃权，那就是1:1，算申诉成功，很难懂吗?
搞动机审查，还硬要迫害的。 喔，讲白莲教的不一样，可以温馨给两次机会
※ 编辑: solsol (61.223.59.79 台湾), 03/26/2026 19:49:27
17F：推 BlueBird5566: 申诉的确要过半数才能改判。而且第一案已过申诉期 03/27 00:17
18F：→ BlueBird5566: 已久。申诉人也没有到小组申诉。第二案的累进并没 03/27 00:17
19F：→ BlueBird5566: 有问题，此申诉结案 03/27 00:17
※ solsol:转录至看板 Law-Service 03/30 17:33