检举文章代码：#1eZSSSDj (StockPicket) 原判板主：Paul1021、TroyeSivan 申诉理由： 1. 本文章的内容主要讨论为关税谈判，「在野党最新的放风声」，谈判结果可能「被国 会退回要求重谈」。 我的推文内容是「政府搞不好很欢迎你蓝白红委挡下」。 2. 如果文章可以出现在野党三个字，则推文内容提到的蓝白委是一样的内容。文章写到 国会退回的意思，和挡下关税谈判结果也是一样的。 3. 我太顺手多写一个红，你也许觉得不行。但本检举文中的多数被检举人，就是写蓝白 或蓝白委，这不就是文章中的国会在野党立委吗？ 被检举的推文还甚至有人是写「在野党」被罚的，但这篇文章中的本文就明白写着「在野 党」这三个字啊。这篇是不是应该直接删文？推文写「在野党」都被检举也被你桶了。 4. 如果政治议题是不行的，就应该直接禁止类似的文章。像这种又是在野党放风声，又 是国会退回搞对立的，这文章就应该直接被删除。否则下面一缸推文明明是讨论同一件事 ，结果被水桶，这是非常典型的诱导型文字狱，或是前後逻辑有问题。 股板的板规2-1-7就有规范，文章本身有问题，下面的推文就不应被处罚。 我上次在9/8的申诉是一样的状况。明明是原PO多次在文章中抹黑政府高层炒房，我善意 替他们澄清，结果被桶。这种文章根本应直接删除，而不是处理推文者。那篇的发文者有 明显的抹黑和钓鱼。 5. 建议板主再思考这个问题，不要只抓蓝白绿这些字。真正要带政治风向的，都会避开 这些字。类似这种文章的存在，才是股板真正的问题，应该直接删文，而不是留下这些引 战和钓鱼文章，反而去处理下面的推文。 6. 这个是8月的文章，跟我上次9/8申诉的文章类似，可能会因时效也检举不了。但你们 如果能同意桶推文的「在野党」、「蓝白」，一样出现这些字眼的这篇原文，建议板主也 把它整篇删除。 7. 另外每个政党都有自己的代表颜色。如果不能出现蓝白绿黄，建议以後只要是在野党 执政党，各种讨论朝野政策或发言的文章，全部删除。在美国讨论财经的文章也常会出现 红大象 蓝驴子或是红州蓝州等代名词，在美国提到颜色看起来不是什麽大问题。台湾的 蓝白是在野党，绿代表执政党。如果不准提政党，股板应该直接禁止讨论政策，因为政策 不是在野党就是执政党搞出的。刚好大家一起专注讨论产业个股和财经数据啊。乐观其成 ！ 股板要桶我几天，对我影响不大，没发言权在实质上也没有什麽损失，我又不是网军。这 个申诉只是希望股板正视并处理实质上有政治意图的文章或钓鱼引战的发文，不要只顾着 抓推文这些没什麽心眼的小虾米。另外建议直接禁止政策文，这样更安全，避免又是一堆 钓鱼文引战文。 如果团结五桶十桶是幽默的用词，其他很多推文的字眼，也只是PTT的另类幽默，这儿本 来就是搞笑放松的平台。某些人是否来带风向的，看看他前後的推文有没有认真讨论，应 该也很清楚。 也许板主可以明令禁止用哪些字词，不要乱幽默用某些代名词。毕竟小股民像我以前这样 不会点公告去看人家罚什麽的人，还是很多，大家关心的就是产业个股大盘为主。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.195.64.79 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1760121936.A.AB3.html ※ 编辑: ccdg (123.195.64.79 台湾), 10/11/2025 02:48:41 ※ 编辑: ccdg (123.195.64.79 台湾), 10/11/2025 03:00:02 ※ 编辑: ccdg (123.195.64.79 台湾), 10/11/2025 03:01:38 ※ 编辑: ccdg (123.195.64.79 台湾), 10/11/2025 03:07:35