欲申诉文章代码： #1djIHBsb (StockPicket) 原判板主： Paul1021 rayccccc TroyeSivan 申诉说明： 第一，请问 版主 Paul1021，根据 #1dgso4e7 (StockPicket) → Paul1021: 我的标准是你不要明讲政治用语我还有空间判未达,呆草傻 02/12 00:20 → Paul1021: 鸟这些用词google後比较没有出现政治相关资料我基本上是 02/12 00:23 → Paul1021: 会判未达 02/12 00:23 → Paul1021: 我还是觉得呆草傻鸟即便是贬抑词,跟政治的关联度依然不 02/12 18:08 → Paul1021: 高,不过既然你询问了,之後有相关案例,我会依照前後文来 02/12 18:09 → Paul1021: 判断是否为政治用语 02/12 18:09 你说明之前的标准是未违规，之後会依照前後文来判断是否为政治用语， 我被认定违规的推文 #1dh13pti (Stock) 推 alwaysalone : 笑死，傻鸟表示欣慰 02/12 11:14 时间在你再次表达傻鸟该词未违规之後，请问为何判定违规?? 且该新闻为国际新闻没有任何关於国内的内容，我也只有一则推文没有任何前後文， 如何依前後文判断傻鸟这个早就用来泛指愚蠢的人的用词是政治用语?? 第二，请问版主 TroyeSivan，你判定的标准是傻鸟这个词就是违规， 或是有没有违规要看前後文?? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.226.252.93 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1744465072.A.109.html