作者y800122155 (@__@)
看板StockPicket
标题[申诉] #1dkhA1Je (StockPicket)
时间Fri Mar 7 00:44:20 2025
欲申诉文章代码：
#1dkhA1Je (StockPicket)
原判板主：
TroyeSivan、Paul1021
(请洽该检举文的推文)
申诉说明：
该检举文如下
---
推 y800122155 : 谢谢国昌老师支持使用者付费 不要用电就不用付钱 02/16 11:51
违规原因：国昌 无关股市的政治推文
---
我的论述很清楚，着重在
使用者付费
用电大户自当自行负担电费成本，而非透过税金转嫁给全民
这个题目本来就关乎国营企业财源来自税金补贴或是使用者付费
并且
台电有发行股票，且台电销售之电力也是所有公司所需之原物料
该原物料之价格如何订定，当然是股板重要的讨论事项
黄国昌只是提案的立法委员，
我的推文根本
没有谈及政治人物在无关板旨部分的任何言行
难道现在股板已经变成文字狱?
只要出现特定关键字一律水桶? 不管讨论的事物是否跟股板板旨相关吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.193.248.16 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1741279464.A.DA6.html
1F：→ TroyeSivan: 接受申诉说明 此案我改判未达 由保罗板及ray板裁决 03/07 01:14
2F：推 BlueBird5566: 原新闻根本没提到任何政治人物，申诉人如果只有提 03/07 11:14
3F：→ BlueBird5566: 到 03/07 11:14
5F：→ BlueBird5566: 根本不会被水桶 03/07 11:15
6F：→ BlueBird5566: 但是他当时的推文是 03/07 11:15
8F：→ BlueBird5566: 要感谢或黑特哪位政治人物，本来就不是股板的范围 03/07 11:17
9F：→ BlueBird5566: 。 怎麽骂政治人物会被水桶，感谢政治人物就改判？ 03/07 11:17
10F：→ BlueBird5566: 事实上这推文就是故意牵扯政治人物 03/07 11:17
11F：→ BlueBird5566: 就算他不要感谢政治人物，也可以进行讨论不是？ 03/07 11:18
12F：→ BlueBird5566: 他认为使用者付费是应该的，他可以推文说＂使用者 03/07 11:18
13F：→ BlueBird5566: 付费是应该的＂ 03/07 11:18
14F：→ BlueBird5566: 而且这种推文会引来其他人的政治攻击。也就是钓鱼 03/07 11:20
15F：→ BlueBird5566: 文。 那TroyeSivan要怎麽判？ 03/07 11:20
16F：→ BlueBird5566: 如果这件要乱接受改判，我也会进行申诉 03/07 11:20
17F：→ Paul1021: 其实我觉得蓝鸟说的有道理,我这边是维持原判,看r板主的 03/07 18:32
18F：→ Paul1021: 意见吧 03/07 18:33
19F：→ y800122155: 该文本来就描述立院的审议结果如何影响产业，我怎麽讨 03/07 19:43
20F：→ y800122155: 论你无权置喙，板规明确规定我要讨论与股板相关之事物 03/07 19:43
21F：→ y800122155: ，我的论述也是在与股板相关之事物，如果因为出现关键 03/07 19:43
22F：→ y800122155: 字就要水桶，那就证实确实是在搞文字狱。如果这要拗成 03/07 19:43
23F：→ y800122155: 钓鱼，那应该桶原文原PO才对，因政策变化影响产业本来 03/07 19:43
24F：→ y800122155: 就跟政治密不可分，即便有人有钓鱼也是原PO在钓鱼，与 03/07 19:43
25F：→ y800122155: 我无关，况且本条板规明确要求"讨论内容"符合规范，牵 03/07 19:43
26F：→ y800122155: 扯钓不钓鱼根本刻意模糊焦点，滥行文字狱之实。 03/07 19:43
27F：→ Paul1021: 该文毕竟没有提到黄国昌,你在推文特意提及黄国昌基本上 03/07 20:32
28F：→ Paul1021: 就会被认定为政治推文,这是我的看法啦,看r板主怎麽判吧 03/07 20:34
29F：→ Paul1021: r板主也同意改判未达的话,那就2:1以改判未达结案 03/07 20:35
30F：推 rayccccc: 维持原判 03/09 08:04