作者YU1225 (凯基期货小iu人美心也美)
看板StockPicket
标题[申诉] #1dPV18r4 (Stock)
时间Sat Dec 21 08:35:41 2024
----------------------- StockPicket 申诉文 发文提醒 --------------------------
请注意！发文前请先参阅 StockPicket 板板规以及检举办法。
若有不确定的事项可先向板主询问，以免违规。
(标题应包含检举文章之文章代码及看板名 如 ：[申诉]
#1VjrG4lR (StockPicket))
-------------------- 阅读完毕请用 ctrl+y 删除以上文字 ------------------------
欲申诉文章代码：
#1dPV18r4 (Stock)
原判板主：rayccccc Paul1021
(请洽该检举文的推文)
申诉说明：按照版规规范 使用标的分类发文询问特定股票的讨论看法
内文为00919etf该档未来很有机会买入阳明股票？想询问大家看法来讨论
却被目前版主超译版规
4-2-1. 闲聊文：无建设性言论或非以研究或请益为目的者，请至置底闲聊区。
实在感觉困扰
造成本使用者被水桶
并且本人也不是用请益选项发文而是用标的分类去发文讨论
───────────────────────────────────────
1-4 [请益] 分类说明
说明与发文规范：
1-4-1. 此分类适用询问、解惑股票相关事务，如：
1. 系统软体问题。
2. 交易策略优劣或比较。
3. 亲友过世的股票处理。
4. 资券回补、断头或除权息、申购处理。
1-4-2. 可提及标的，但是只要属以下如：
1. 问标的涨跌，或持股分析。
2. 预测性质，个股或产业未来性。
3. 请求推荐，或有推荐意图。
请使用 [标的] 分类 违者板规4-1。
1-4-3. 请勿於本板询问手续费、选择券商、交割异常相关问题，券商手续费与选择券商
请恰 Broker 看板，交割异常等券商方面相关问题请优先洽询营业员。
违者处警告一次、删文处分。
1-4-4. 除以上三点，文章内容仍受板规4规范。 P9
以上版规
1-4-2版规也说明预测股票未来性 要使用标的分类 我是符合的 并无使用请益分类
再来1-4–4 版规 并且说明我选择标的分类 不受版规4规范
那我使用标的分类 又怎会成立4-2-1？
#1dMZwFaF (StockPicket)
这篇是近期跟我一样也是使用分类标的的选项
可却没有违规？
版规何时4-2-1被版主超译成这样了？
请勿造成版友的困扰 造成使用申诉多此一举！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.232.26.70 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1734741343.A.B21.html
※ 编辑: YU1225 (118.232.26.70 台湾), 12/21/2024 08:36:33
※ 编辑: YU1225 (118.232.26.70 台湾), 12/21/2024 08:44:12
※ 编辑: YU1225 (118.232.26.70 台湾), 12/21/2024 08:45:34
※ 编辑: YU1225 (118.232.26.70 台湾), 12/21/2024 08:51:07
1F：→ BlueBird5566: 板规4是适用所有文 你贴的是1-4 请益分类的规定12/21 08:51
2F：→ BlueBird5566: 1-4-2 指的是「个股或产业未来性」 ETF非个股或产业12/21 08:54
3F：→ BlueBird5566: 1-4-4 是说除了以上限制 「仍受」板规4规范12/21 08:55
4F：→ BlueBird5566: 意思是「请益分类 仍会受板规4规范」12/21 08:56
5F：→ BlueBird5566: 没有说「标的分类 不受板规4规范」12/21 08:56
#1dMZwFaF (StockPicket)
你看起来像版主吗？还是版规可以超译呢A.A
※ 编辑: YU1225 (118.232.26.70 台湾), 12/21/2024 08:57:46
6F：→ Paul1021: 先跟你说明一下,板主群判定你的违规是4-2-1,主要是你的12/21 09:17
7F：→ Paul1021: 文真的让人有闲聊的感觉而且内文很空洞,即便你要问相关 12/21 09:18
8F：→ Paul1021: 标的问题或是讨论相关标的,至少内文不要太空洞,这样至少 12/21 09:19
如果空洞的话 我发文下面推文怎还有人回答我的问题？并跟我讨论啊？什麽叫空洞？
就是发文来讨论的啊 版规何时有空洞就要被统的规矩？
9F：→ Paul1021: 我这边可能还可以放宽判未达,但你的文我看了一下真的就 12/21 09:20
10F：→ Paul1021: 很空洞又具有闲聊性质,因此我这边才判4-2-1成立,再来就 12/21 09:21
11F：→ Paul1021: 交给其他板主说明吧 12/21 09:21
※ 编辑: YU1225 (118.232.26.70 台湾), 12/24/2024 23:27:56
12F：→ rayccccc: 你只是问阳明会不会进入，理由是什麽? 看不到其他论点 12/31 06:45
13F：→ rayccccc: 结案 12/31 06:45