※ 引述《Djuda (台指阿修罗)》之铭言： : 我觉得蓝鸟在底下第七点提到 哪一条板规授权可以放宽？ : 我就此事说一下 : 在我们遵照着法规去执行的时候 : 不仿想一下 法规是为何被创造出来 : Ptt学术论坛 的本意 同时也是股票版的宗旨是 : 提供一个众人讨论股票的平台 : 我们再想一下 为什麽需要我们讨论 : 因为一个人的思考永远不及众人的智慧 : 拿第四点来讲 股版不是各平台的客服 : 而且拿了各大券商来类比 : 这里我要说 台湾证券交易所 不是其他各大券商能够类比的 : 因为有台湾证券交易所帮助公司公开发行股票 : 提供台湾民众一个公开的市场交易证券 : 才会有股票 才会有交易 : 所以我们才需要讨论 所以我们才会有股版 : 台湾证券交易所是一切的根本 : 当这个股版诞生原因之一台湾证券交易所 : 数十年的惯例 (3点公布法人买卖超) 有一天失常了 拜托 可以不要鬼扯这麽多吗= = 我举的例子可不只有「各大券商」来类比 还有举了公开资讯观测站的网站 如果你还不懂 那我再举些例子 [请益] 证交所的网站怎麽这麽丑？ [请益] 证交所怎麽不开放ooo功能？ [请益] 证交所怎麽不把收盘时间延到晚上八点？ [请益] 证交所怎麽不把收盘时间延到晚上七点？ [请益] 证交所怎麽不把收盘时间延到晚上六点？ [请益] 证交所的网站是用什麽语言写的？ 照你的逻辑 因为有证交所 所以才有股板 这些问题也通通可以问罗？ 我看事情才不会像你这样看 而是看问题的本身 有没有意义以及是否股板讨论的事务 : 蓝鸟有举例晚一分钟 以後要不要丢上来问 : 抱歉 我认为一小时跟一分钟差很多 几分钟内是常态 但一小时绝对是失常 你这就是选择性判决了啦 凭什麽一小时就可以问 几分钟内就不可以问？ 那59分钟内能不能问? 30分钟内能不能问? 10分钟内能不能问? 板规有定义吗? 你知道要先规定速限 才能定义超速吗? : 我认为有人觉得很奇怪 上来讨论 : 藉由大家的探讨总让众人会有一个更明确的方向 : 即便是这一篇的结果导向了 公开证券交易所并无规定一定要3点公布 : 再相关的话题上(股市) 经由讨论後给众人一个明确的答案 嗯嗯 所以10/8问的问题 现在10/13了 请问「明确的答案」在哪里？ 现在有人解答为何当天会慢一小时公布吗？ 我刚刚回去看推文 还是一堆闲聊乱哈啦的 根本没人说出正解啊 : 再回到 : 板主的判决可以选择性判决？ : 哪一条板规授权可以放宽？ : 4-2-1叫做 : 4-2-1. 闲聊文：无建设性言论或非以研究或请益为目的者，请至置底闲聊区。 : 今天是不是闲聊并不是 1+1=2的数学题 有明确的定义 : 对於蓝鸟是闲聊 可是对於其他人或许不是闲聊 : 所以我在这一点的判定 : 各位绝对会再股检版一直反覆看到 : 我是用底下留言有没有提供众人有价值的讨论来判定是不是闲聊 : 而不是用我自己主观认定是不是「闲聊」 所以这篇文章底下的推文 哪一个是有价值的讨论 一堆都是乱猜乱讲的 哪一个有价值 麻烦指出来打脸我 coconing那个也是随便说说而已 9/12是网站挂点了 但10/8网站根本没挂点 被检举人的文章还有截图呢 https://i.imgur.com/CrMbCkW.jpeg 你不是写程式的吗 不会不知道website跟内部核心系统是分开的吧 : 我认为法规不是墨守成规 一字一句 完全不可踰矩 : 那今天规定行人过马路必须走在斑马线上 : 是不是每一个路口弄一台监视器 看到一有人超过一公分就开罚 : 这样的社会 可以被人们所允许吗? 不要鬼扯了 法规本来就是要遵守的 如果真的规定超过一公分就开罚 那就该超过一公分就开罚 但目前的法规就是没规定超过一公分就违规 你拿一个不存在的法律想要讲什麽？？？ 照你这个很烂的例子来说 如果法规规定超过斑马线一公分就要罚 结果超过了还不罚 然後有人超过两公分被罚 他就会说「为何他超过一公分就不罚 我超过2公分就罚？」 「我也只比他超过一公分啊」 超过一公分不罚 两公分也不罚 就会有人超过三公分 四公分 五公分 就像汽车停红灯时总喜欢停到机车区 机车只好再停到斑马线或者待转区 行人没斑马线走 只好走马路上 台湾交通那麽烂 就是每个人心态都跟你一样 觉得应该要 情理法 每个人都觉得我只是超过一点点 我只是油门多踩了一下 我只是超速5公里而已 我只是暂停一下买个东西 一分钟而已 难怪台湾交通那麽乱 : 所以我认为是要知道法规到底为何而生 要做到什麽作用 : 所以大联盟仍然用裁判判决好球带 : 所以全世界需要人化身裁判，来判决各种事务 : 所以我们社会需要警察 而不是在所有路口放一台机器或是AI来抓违规 : 所以才需要版主来人为判断各种状况与事务 你的例子根本搞错了 那些用人工是因为AI的发展还不够 会有争议 等AI技术够成熟了就会用AI了 而且你的例子很搞笑 你可能根本不懂自己在争什麽 现在的问题是 有人违规 你说你可以放宽 然後判未达 然後你拿大联盟用人来当裁判判决好球带为例 照你的逻辑 裁判看到球没进好球带 但可以心证其他原因 (例如投手表现优於预期) 所以虽然没进好球带 但还是可以「放宽」 所以判是好球?? 难怪一堆人看球赛时 都在骂裁判不公 明明进好球带却判坏球 没进好球带却判好球 原来你也是支持裁判 应该视其他原因来判断是否好球 而不是依据球是否进好球带 (笑) 至於科技执法也越来越多了 没有全面使用 很大的原因是怕造成民怨 而失选票 那 你放宽的原因是怕造成板友的民怨吗? 还有都市、乡下的车流量不一样 所以依地区情况决定要不要科技执法 当然还要有成本考量 像测速照相机一台要几亿 怎麽可能每个路口都放 但股板就一个 没有分成多少个不同的地区 总言而之 你的例子真的很烂 去看看外国的交通好吗 人家民族性就守秩序 加上交通违规罚得重 所以交通秩序比台湾好多了 拿台湾的交通想要当作轻纵的理由是不是搞错了什麽 : 所以这就是为什麽即使政治推文让我觉得很头痛 仍然想开放4-6-1的边界 : 所以股版才需要版主来判决股检的文章 : 不是由一个人主观认定 直接独裁结案 : 我这不叫做选择性判决 我只是执行版务 : 说出我判决的理由跟想法 认为此篇不算无价值的闲聊 : 板主群还有另外两位版主能够影响决定 : 我反而称有一种闲聊叫做蓝鸟认定的闲聊 那我也可以说有一种公正是djuda的选择性判决 有一种判决是djuda的放水 有一种公平是djuda的偏袒 你前面写了那麽多 不就是想要说 情理法 法律不能太死 要视情况来判 那又想说自己不是选择性判决 ??? : 最後针对 至少违反六次4-2-1 : 如果当初我重点是至少违反6次4-2-1 可能也会判决他就是来闹的 : 但原检举文 我没注意到 : 再经过打这篇文章後我重新思绪了 : 不应因人废言 台湾证券交易所 delay 超过一个小时以上还没公布三大法人 : 提出疑惑请益与众人讨论 : 原来数十年如一日的3点公布并不是硬性规定 : 同时下面推文还有人提到过公开交易网也曾因为骇客攻击过 这些历史资讯 : 我就认为这一篇请益有价值了(现在被通知改为情报 我反而觉得怪) : 最後我是判定 未达 说「改为情报反而觉得怪」 结果还是判定未达 真是太好笑了XDDDDDDD : 能再请版务组长与R版主看看 虽然我是没有要板主群一定要桶jumpballfan 但是这篇文的吐嘈点真的太多了 写得漏漏长 试图说明自己执法标准就是浮动且无根据的 真是离奇 明明没有人回答为何证交所延迟一小时公布 也能鬼扯说是有价值的讨论 让人联想到台湾司法的双标 唉 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.137.17.27 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1728760651.A.373.html ※ 编辑: BlueBird5566 (223.137.17.27 台湾), 10/13/2024 03:28:37