作者Djuda (台指阿修罗)
看板StockPicket
标题Re: [申诉] #1d1FOBy5 (StockPicket)
时间Sun Oct 13 00:44:10 2024
我觉得蓝鸟在底下第七点提到 哪一条板规授权可以放宽?
我就此事说一下
在我们遵照着法规去执行的时候
不仿想一下 法规是为何被创造出来
Ptt学术论坛 的本意 同时也是股票版的宗旨是
提供一个众人讨论股票的平台
我们再想一下 为什麽需要我们讨论
因为一个人的思考永远不及众人的智慧
拿第四点来讲 股版不是各平台的客服
而且拿了各大券商来类比
这里我要说 台湾证券交易所 不是其他各大券商能够类比的
因为有台湾证券交易所帮助公司公开发行股票
提供台湾民众一个公开的市场交易证券
才会有股票 才会有交易
所以我们才需要讨论 所以我们才会有股版
台湾证券交易所是一切的根本
当这个股版诞生原因之一台湾证券交易所
数十年的惯例 (3点公布法人买卖超) 有一天失常了
蓝鸟有举例晚一分钟 以後要不要丢上来问
抱歉 我认为一小时跟一分钟差很多 几分钟内是常态 但一小时绝对是失常
我认为有人觉得很奇怪 上来讨论
藉由大家的探讨总让众人会有一个更明确的方向
即便是这一篇的结果导向了 公开证券交易所并无规定一定要3点公布
再相关的话题上(股市) 经由讨论後给众人一个明确的答案
再回到
板主的判决可以选择性判决?
哪一条板规授权可以放宽?
4-2-1叫做
4-2-1. 闲聊文:无建设性言论或非以研究或请益为目的者,请至置底闲聊区。
今天是不是闲聊并不是 1+1=2的数学题 有明确的定义
对於蓝鸟是闲聊 可是对於其他人或许不是闲聊
所以我在这一点的判定
各位绝对会再股检版一直反覆看到
我是用底下留言有没有提供众人有价值的讨论来判定是不是闲聊
而不是用我自己主观认定是不是「闲聊」
我认为法规不是墨守成规 一字一句 完全不可踰矩
那今天规定行人过马路必须走在斑马线上
是不是每一个路口弄一台监视器 看到一有人超过一公分就开罚
这样的社会 可以被人们所允许吗?
所以我认为是要知道法规到底为何而生 要做到什麽作用
所以大联盟仍然用裁判判决好球带
所以全世界需要人化身裁判,来判决各种事务
所以我们社会需要警察 而不是在所有路口放一台机器或是AI来抓违规
所以才需要版主来人为判断各种状况与事务
所以这就是为什麽即使政治推文让我觉得很头痛 仍然想开放4-6-1的边界
所以股版才需要版主来判决股检的文章
不是由一个人主观认定 直接独裁结案
我这不叫做选择性判决 我只是执行版务
说出我判决的理由跟想法 认为此篇不算无价值的闲聊
板主群还有另外两位版主能够影响决定
我反而称有一种闲聊叫做蓝鸟认定的闲聊
最後针对 至少违反六次4-2-1
如果当初我重点是至少违反6次4-2-1 可能也会判决他就是来闹的
但原检举文 我没注意到
再经过打这篇文章後我重新思绪了
不应因人废言 台湾证券交易所 delay 超过一个小时以上还没公布三大法人
提出疑惑请益与众人讨论
原来数十年如一日的3点公布并不是硬性规定
同时下面推文还有人提到过公开交易网也曾因为骇客攻击过 这些历史资讯
我就认为这一篇请益有价值了(现在被通知改为情报 我反而觉得怪)
最後我是判定 未达
能再请版务组长与R版主看看
※ 引述《BlueBird5566 (赖粉-青鸟56)》之铭言:
: 欲申诉文章代码:#1d1FOBy5 (StockPicket)
: 原判板主:Paul1021 Djuda
: (请洽该检举文的推文)
: 申诉说明:
: 1、证交所本来就没规定几点公布
: 早一分钟、晚一分钟公布都有可能
: 2、证交所有提供客服联络方式
: https://i.imgur.com/vpYj4hc.jpeg
: 3、被检举人若等不及可自行电洽
: 但是并没有 所以还违反4-2-3
: 4、股板是讨论股票的平台 不是各平台(如证交所 各券商)的客服
: 板规1-4-3都规定券商的问题要先问营业员了
: 证交所的问题却不用先问证交所客服? 跑来闲聊?
: 那筹码k线app的股市资料没出来 能不能发文问啊?
: 各大券商app的盘後资料没出来 能不能发文问啊?
: 公开资讯观测站的网页 版面乱掉 能不能发文问啊?
: 真当股板是各平台的客服中心吗
: 5、Djuda说这是特殊状况
: → Djuda: 虽然蓝鸟讲得有道理 但这次事件过於特殊 我觉得原po还有 10/10 04:00
: 那以後晚一分钟就可以发文问说「今天怎麽晚一分钟?」
: 早一分钟就可以发文问「今天怎麽提早一分钟公布」吗
: 6、现在改成情报分类更是不伦不类 情报是用来问问题的吗
: 7、两个板主还在推文说他们倾向放宽 真是有趣 板主的判决可以选择性判决?
: 哪一条板规授权可以放宽?
: 同样违反4-2-1 有的人可放宽 有的人不可放宽?根据在哪?公平性呢?
: 看被检举人的累犯纪录也不是第一次违规 至少违反六次4-2-1 还可以放宽?
: 酒驾六次的人也应该轻判吗?
: 基於以上七点 请重判
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.240.149.129 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1728751453.A.D48.html
※ 编辑: Djuda (111.240.149.129 台湾), 10/13/2024 00:48:35
※ 编辑: Djuda (111.240.149.129 台湾), 10/13/2024 00:52:17