作者BlueBird5566 (赖粉-青鸟56)
看板StockPicket
标题[申诉] #1d1FOBy5 (StockPicket)
时间Sat Oct 12 09:22:35 2024
欲申诉文章代码：
#1d1FOBy5 (StockPicket)
原判板主：Paul1021 Djuda
(请洽该检举文的推文)
申诉说明：
1、证交所本来就没规定几点公布
早一分钟、晚一分钟公布都有可能
2、证交所有提供客服联络方式
https://i.imgur.com/vpYj4hc.jpeg
3、被检举人若等不及可自行电洽
但是并没有 所以还违反4-2-3
4、股板是讨论股票的平台 不是各平台(如证交所 各券商)的客服
板规1-4-3都规定券商的问题要先问营业员了
证交所的问题却不用先问证交所客服? 跑来闲聊?
那筹码k线app的股市资料没出来 能不能发文问啊?
各大券商app的盘後资料没出来 能不能发文问啊?
公开资讯观测站的网页 版面乱掉 能不能发文问啊?
真当股板是各平台的客服中心吗
5、Djuda说这是特殊状况
1F：→ Djuda: 虽然蓝鸟讲得有道理 但这次事件过於特殊 我觉得原po还有10/10 04:00
那以後晚一分钟就可以发文问说「今天怎麽晚一分钟？」
早一分钟就可以发文问「今天怎麽提早一分钟公布」吗
6、现在改成情报分类更是不伦不类 情报是用来问问题的吗
7、两个板主还在推文说他们倾向放宽 真是有趣 板主的判决可以选择性判决？
哪一条板规授权可以放宽？
同样违反4-2-1 有的人可放宽 有的人不可放宽？根据在哪？公平性呢？
看被检举人的累犯纪录也不是第一次违规 至少违反六次4-2-1 还可以放宽？
酒驾六次的人也应该轻判吗？
基於以上七点 请重判
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.137.240.142 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1728696158.A.9A0.html
※ 编辑: BlueBird5566 (223.137.240.142 台湾), 10/12/2024 09:33:40
2F：→ Paul1021: 我很审慎的重新思考相关事证及过往被检举人的累犯纪录, 10/12 17:05
3F：→ Paul1021: 我虽然觉得被检举人还特别去回应检举,有心要改并无恶意 10/12 17:06
4F：→ Paul1021: 违反板规,但是被检举人虽然改为情报分类,但被检举人的发 10/12 17:08
5F：→ Paul1021: 文并非证交所的情报,被检举人只是在问怎麽还没公布三大 10/12 17:11
6F：→ Paul1021: 法人资讯,显然不符情报用法,该发文也比较没有实质讨论价 10/12 17:13
7F：→ Paul1021: 值,重新思考後,我这边判4-2-1 4-2-3成立 10/12 17:15
8F：→ BlueBird5566: 还有这件PAUL1021说判4-1 DJUDA说都未达 结果就m了? 10/12 22:21
9F：→ BlueBird5566: 直接无视rayccccc是怎样= =?? 不是合议制吗 10/12 22:21
10F：→ Paul1021: 後来被检举人改标题了,所以1-4-1的判决後来不成立,Djuda 10/12 22:54
11F：→ Paul1021: 也判未达,因此结案,总之这件检举案,既然检举人提出申诉 10/12 22:56
12F：→ Paul1021: ,那我也表达重新思考後的想法,再来就看其他板主的意见吧 10/12 22:56