作者BlueBird5566 (赖粉意见领袖)
看板StockPicket
标题[检举] #1cG4c8Vg 4-5-1 a6435966
时间Sun May 12 14:57:29 2024
检举文章代码：
#1cG4c8Vg (Stock)
(若为同ID多文章检举如洗推文，请列出所有文章代码)
(文章代码後请附上看板位置，例：#******** (Stock))
[1]
被检举ID：a6435966
违反板规：4-5-1
违规事证：
1F：嘘 a6435966 : 蓝鸟哥你自己在八卦版说要删帐号没删，还继续跑来05/12 13:42
2F：→ a6435966 : 股版造谣？没诚信的人05/12 13:42
违规说明：我根本就没说什麽 随意指摘别人造谣 这是引战跟挑衅了吧
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.137.246.160 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1715497052.A.4FC.html
3F：→ aloness: 通知说明 05/14 21:59
5F：→ a6435966: 请问这不是造谣 什麽是造谣？ 05/15 12:33
6F：推 a6435966: 而且指名？你的帐号名字是叫蓝鸟哥？你不是叫赖粉意见 05/15 12:36
7F：→ a6435966: 领袖？你自己如果没有造谣，怎会觉得我再说你？ 05/15 12:36
8F：推 a6435966: 4-5-1 是要由本人检举，我并不是指着bluebird5566 所以 05/15 12:55
9F：→ a6435966: 连检举资格都不构成吧？ 05/15 12:55
10F：→ laptic: 前因後果先搞清楚，蓝鸟确实曾表示「柯如果排得票第三就自 05/15 17:19
11F：→ laptic: 删帐号」，但造谣部分的关系为何？请说明 05/15 17:19
12F：推 a6435966: 请问4-5-1要本人提出 我并没有指名bluebird5566这Id 他 05/15 21:49
13F：→ a6435966: 有什麽证据证明我当时说的内容是指他 不是要本人检举吗 05/15 21:50
14F：→ a6435966: ？？4-5-1 05/15 21:50
15F：推 a6435966: 4-5-1 请先证明我是在说他 05/15 21:52
16F：推 a6435966: 太扩大解释4-5-1了，而且说造谣就是挑衅引战？连刑法都 05/15 22:07
17F：→ a6435966: 构不成公然污辱或妨碍名誉了吧...... 05/15 22:07
18F：→ laptic: 但... 按板上共识而言，蓝鸟确实可以指向 BlueBird5566 啊 05/16 00:38
19F：推 a6435966: 版上共识？？？无言..如果要依此理由水桶我也无意见， 05/16 03:41
20F：→ a6435966: 我的答辩到此结束，谢谢 05/16 03:41
21F：→ laptic: 但不管怎样说，这似乎是观感问题，只是有些话还是太重了， 05/18 17:39
22F：→ laptic: 因此 4-5-1 成立 05/18 17:39
23F：→ aloness: 依群组长判例，他感受是在讲他的话可以提出检举，故无须 05/19 16:28
24F：→ aloness: 争执在"对象"上 05/19 16:28
25F：→ aloness: 关键点请放在後面的"造谣"上，您举例的那段话我看不懂前 05/19 16:30
26F：→ aloness: 因後果 05/19 16:30
27F：推 rayccccc: 4-5-1 成立 05/21 01:33
30F：→ BlueBird5566: 第一篇本来就一堆人说是假新闻，哪来的造谣？自己 05/21 08:03
31F：→ BlueBird5566: 不做功课就说别人造谣 05/21 08:03
32F：→ BlueBird5566: 而且公然侮辱本来就没有引战、挑衅这两个要件。 法 05/21 08:07
33F：→ BlueBird5566: 律是道德的最低标准。板规比法律严是正常的。 刑法 05/21 08:07
34F：→ BlueBird5566: 也没禁止发一行文、注音文 05/21 08:07