作者BlueBird5566 (赖粉意见领袖)
看板StockPicket
标题[检举] #1c6IyNJJ 4-8 holysong Eyrie
时间Sat Apr 13 00:20:05 2024
检举文章代码：
#1c6IyNJJ (Stock)
(若为同ID多文章检举如洗推文，请列出所有文章代码)
(文章代码後请附上看板位置，例：#******** (Stock))
[1]
被检举ID：holysong
违反板规：4-8
违规事证：
1F：推 holysong : 反观新光金增资这麽多什麽事都没做04/12 21:32
违规说明：在"
酷澎关注0403大地震捐200万元捐赠金或物资"的新闻下
指称"
反观新光金增资这麽多
什麽事都没做"
意味着新光金没捐钱或物资 但事实上新光金好几天钱就捐千万
板上也有新闻
#1c3KgWWn (Stock)
可见这是不实言论 让我跟我朋友差点打算下周一出清新光金
其他板友也很不满这不实言论
推 kaiyu1 : 反观三小？如果新光金捐了楼上两个会道歉吗？ 04/12 21:35
推 chengking : [新闻] 新光金宣布捐款1000万元 协助花莲赈灾 04/12 22:39
→ chengking : 请问上面在反观什麽 04/12 22:39
被检举人已是明显的造谣、不实言论 而且影响到板友
[2]
被检举ID：Eyrie
违反板规：4-8
违规事证：
2F：推 Eyrie : 反观新光金04/12 21:29
违规说明：同[1]
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.137.213.130 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1712938807.A.092.html
3F：推 Eyrie: 你也很好笑 我是有明确说出新光金有做没做什麽吗？戳到关 04/13 02:28
4F：→ Eyrie: 键字就乱检举？ 04/13 02:28
5F：→ Eyrie: 我有说新光金没捐款？被害妄想脑补一堆 04/13 02:29
在"
酷澎关注0403大地震捐200万元捐赠金或物资"的新闻下
指称"
反观新光金"
依中文的修辞法就是指新光金没捐钱或捐物资
若你有其他想法 可以说清楚一点 帮自己澄清
不要讲了3行推文 结果什麽也没补充到
连其他板友都觉得你们2位是造谣了
推 kaiyu1 : 反观三小？如果新光金捐了楼上两个会道歉吗？ 04/12 21:35
推 chengking : [新闻] 新光金宣布捐款1000万元 协助花莲赈灾 04/12 22:39
→ chengking : 请问上面在反观什麽 04/12 22:39
代表你们的造谣已影响板友 可不是只有我一个馁
6F：推 laptic: [1] 没写道板规，请修正 04/13 05:57
已修正 谢谢
※ 编辑: BlueBird5566 (223.137.213.130 台湾), 04/13/2024 08:46:53
(laptic 删除 laptic 的推文: 推错)
8F：→ Eyrie: 反观这个字本身就没有褒义或贬义，中文语境里後续接称赞或 04/13 11:49
9F：→ Eyrie: 贬抑的情景也都存在，为什麽我要因为部分人用带有偏见的角 04/13 11:49
10F：→ Eyrie: 度解读去多做解释？ 04/13 11:49
11F：→ Eyrie: 还是说你现在是要搞文字狱？随意按你自己的想法心情，就可 04/13 11:52
12F：→ Eyrie: 以任意解读并检举板友的想法意见？ 04/13 11:52
13F：→ laptic: 已通知 holysong 04/13 20:10
14F：→ laptic: 回到被检举人发言，「反观」一词本身是中性的，但问题在於 04/13 20:10
15F：→ laptic: 指涉对象，请问是否有可辩驳检举人论述的反向说明？ 04/13 20:11
16F：→ laptic: 这不是任意解读的问题，而是使用者观感的问题，还请理解 04/13 20:11
17F：推 Eyrie: 反观2882新光金 当天晚上就捐了1000万 比酷朋快又多 这样 04/13 22:00
18F：→ Eyrie: 子解释没问题吧？ 04/13 22:00
19F：推 laptic: [1] 逾期未到 4-8 成立 04/18 20:57
20F：推 laptic: [2] 未达 04/18 20:57
21F：推 aloness: [1]4-8 成立 [2]未达 04/18 21:20