作者BlueBird5566 (赖粉意见领袖)
看板StockPicket
标题[检举] #1c2hOnhv joanzkow
时间Mon Apr 1 23:06:16 2024
检举文章代码：
#1c2hOnhv (Stock)
(若为同ID多文章检举如洗推文，请列出所有文章代码)
(文章代码後请附上看板位置，例：#******** (Stock))
[1]
被检举ID：joanzkow
违反板规：1-2-4 1-2-5.
违规事证：
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1711978033.A.AF9.html
违规说明：只是质询etf名称而已 个人觉得这质询对股市影响不大
而且前面有人po了 新闻内文重复过半
#1c2bt8xS (Stock)
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1711955400.A.EDC.html
爆 4/01 Alison5566 □ [新闻] ETF命名「台湾价值」被绿委批欺骗升斗小
不过前面那篇我检举1-2-5了
若前面那篇板主群认定违反1-2-5 那这篇也违反1-2-5
若前面那篇不违反1-2-5 那这篇也违反1-2-4
换句话说 这篇确定会违反1-2-4
前案纪录：
2024/ 2/01
#1bkpmDt5 (Stock) 4-1 删除文章
2024/ 2/15
#1bpWWOUq (Stock) 4-6-1 水桶七日
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.136.223.110 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1711983978.A.C19.html
1F：推 joanzkow: 产品标示不清本来就可能会造成买家意愿 04/01 23:23
2F：→ joanzkow: 且立委都用这样角度质询，金管会主委也回应了 04/01 23:23
3F：→ joanzkow: 会不会影响股市应该立委跟金管市主委视角都是可以纳入的 04/01 23:23
4F：→ joanzkow: 何况只要金管会采纳，那可能就得修正，兹事体大 04/01 23:24
5F：推 aloness: 1-2-4 成立 (加注4-1) 04/04 21:38
6F：推 rayccccc: 1-2-4 4-1成立 04/08 02:08