作者Jaline5566 (i like 5566)
看板StockPicket
标题[申诉] #1bz66WUg (StockPicket)
时间Mon Mar 18 10:22:44 20
欲申诉文章代码：
#1bz66WUg (StockPicket)
原判板主：laptic
申诉说明：
https://i.imgur.com/HFrp76r.jpg
以下本案同样违规我违规的4-6-1版规
#1bVHC-yM (StockPicket)
违规案件违规推文提及「海线立委」「竞选总部」「颜菜码头」
以上这些你们版主说→ aloness: 查被检举人上下文，应与政治无关，认未达
请问我的合理推文 怎会又会达成4-6-1？还是你们双标自己人说的用词更明显都没事！？
请版主改判我未达 谢谢！
小草名词也非政治用语
笔者亦无针对特定政治族群
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.77.219.168 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1710728566.A.809.html
※ 编辑: Jaline5566 (42.77.219.168 台湾), 03/18/2024 10:24:48
※ 编辑: Jaline5566 (42.77.219.168 台湾), 03/18/2024 10:25:39
※ 编辑: Jaline5566 (42.77.219.168 台湾), 03/18/2024 10:26:21
※ 编辑: Jaline5566 (42.77.219.168 台湾), 03/18/2024 10:27:47
2F：→ QooSnow: 颜菜码头，绝对是嘲讽。不要双标。 03/18 13:59
3F：→ rayccccc: 请问该篇新闻与小草何关? 03/18 15:07
6F：→ aloness: "小草"一词违规，主观认定来自於该党主席的文宣 03/18 22:22
7F：→ aloness: 2. 申诉文应该是在说明你的推文没有违规的情事 03/18 22:23
8F：→ aloness: 3.从您的申诉文提及，想来有人兴风作浪，能否协助提供证 03/18 22:25
9F：→ aloness: 据？或许可以基於有利版务运作的前题下，内部检讨处理方 03/18 22:25
10F：→ aloness: 式 03/18 22:25
11F：推 mynumber55: 笑死，民进党也用过小草欸 03/19 08:44