作者Jaline5566 (i like 5566)
看板StockPicket
标题[申诉] #1bz66WUg (StockPicket)
时间Mon Mar 18 10:22:44 20
欲申诉文章代码:
#1bz66WUg (StockPicket)
原判板主:laptic
申诉说明:
https://i.imgur.com/HFrp76r.jpg
以下本案同样违规我违规的4-6-1版规
#1bVHC-yM (StockPicket)
违规案件违规推文提及「海线立委」「竞选总部」「颜菜码头」
以上这些你们版主说→ aloness: 查被检举人上下文,应与政治无关,认未达
请问我的合理推文 怎会又会达成4-6-1?还是你们双标自己人说的用词更明显都没事!?
请版主改判我未达 谢谢!
小草名词也非政治用语
笔者亦无针对特定政治族群
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.77.219.168 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1710728566.A.809.html
※ 编辑: Jaline5566 (42.77.219.168 台湾), 03/18/2024 10:24:48
※ 编辑: Jaline5566 (42.77.219.168 台湾), 03/18/2024 10:25:39
※ 编辑: Jaline5566 (42.77.219.168 台湾), 03/18/2024 10:26:21
※ 编辑: Jaline5566 (42.77.219.168 台湾), 03/18/2024 10:27:47
2F:→ QooSnow: 颜菜码头,绝对是嘲讽。不要双标。 03/18 13:59
3F:→ rayccccc: 请问该篇新闻与小草何关? 03/18 15:07
6F:→ aloness: "小草"一词违规,主观认定来自於该党主席的文宣 03/18 22:22
7F:→ aloness: 2. 申诉文应该是在说明你的推文没有违规的情事 03/18 22:23
8F:→ aloness: 3.从您的申诉文提及,想来有人兴风作浪,能否协助提供证 03/18 22:25
9F:→ aloness: 据?或许可以基於有利版务运作的前题下,内部检讨处理方 03/18 22:25
10F:→ aloness: 式 03/18 22:25
11F:推 mynumber55: 笑死,民进党也用过小草欸 03/19 08:44