作者BlueBird5566 (赖清德支持者)
看板StockPicket
标题[检举] #1brMc0nx 4-5-2
时间Wed Feb 21 12:20:03 2024
检举文章代码：
#1brMc0nx (Stock)
(若为同ID多文章检举如洗推文，请列出所有文章代码)
(文章代码後请附上看板位置，例：#******** (Stock))
[1]
被检举ID：Roger5566
违反板规：4-5-1
违规事证：
1F：嘘 Roger5566 : 这篇示范无耻没下限02/21 12:06
违规说明：攻击本人无耻没下限
[2]
被检举ID：st06666
违反板规：4-5-1
违规事证：
2F：嘘 st06666 : 完惹 从此成为股版小丑 02/21 12:15
违规说明：攻击本人为股板小丑
1/11已因4-5-1被水桶7天
#1bd_zDE6
此次应水桶30天
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.136.175.152 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1708489205.A.CE3.html
※ 编辑: BlueBird5566 (114.136.175.152 台湾), 02/21/2024 12:21:51
3F：→ a926918tim: 水 别容忍酸民 02/21 12:41
4F：→ laptic: [1] 先确认一下，是指文章，还是人格？表面上看来与理解 02/21 17:48
5F：→ laptic: 似乎有相反... 02/21 17:48
6F：→ BlueBird5566: 这篇文章就是，联咏的新闻，文章本身不会无耻无下 02/21 17:54
7F：→ BlueBird5566: 限，所以我认为他指的是发文者，当然板主如果有疑 02/21 17:54
8F：→ BlueBird5566: 虑，可以请他到案说明，说明针对的对象是谁？为何 02/21 17:54
9F：→ BlueBird5566: 会无耻无下限 02/21 17:54
10F：推 laptic: [1] 已通知 02/21 17:58
11F：推 Roger5566: bluebird5566自己之前说要砍帐号，结果到现在不砍还一 02/21 18:36
12F：→ Roger5566: 直发文，推文中被质疑时却说砍帐号没有说时间点，这摆 02/21 18:36
13F：→ Roger5566: 明就是硬拗，说他无耻是就事论事，禁得起大众公评的 02/21 18:36
14F：→ Roger5566: 言而无信就是无耻，也就是没有羞耻之心 02/21 18:38
15F：→ laptic: 先不说「自砍帐号」这事，请问这算「可受公评」吗？ 02/21 19:22
16F：→ laptic: 问题是，检举人在他板的所为（说），不应带入股票板，您这 02/21 19:23
17F：→ laptic: 样说已经是在坦承有涉及无关之事的攻击了... 02/21 19:24
18F：推 Roger5566: 但bluebird有先在推文提到此事，并且说要删帐号只是可 02/21 19:34
19F：→ Roger5566: 能在30年後，我的推文是回应他那句话，并不算无关之事 02/21 19:34
20F：→ Roger5566: 做攻击 02/21 19:34
21F：推 Roger5566: 若它版话题真的无关股版，那他自己在推文回覆无关股市 02/21 19:38
22F：→ Roger5566: 的话题，就该先受到处罚，我回应他的推文并不算无端攻 02/21 19:38
23F：→ Roger5566: 击 02/21 19:38
24F：→ laptic: 你知道该事是其他被检举之使用者起的吗？检举人并没有「主 02/21 19:40
25F：→ laptic: 动」提起这件事 02/21 19:41
26F：推 Roger5566: 但是他有正式编辑回覆，而且内容就是硬拗不符合正常羞 02/21 19:53
27F：→ Roger5566: 耻心的范围，我说他的回覆无耻，应该不算过分吧 02/21 19:53
28F：推 rayccccc: [1][2]4-5-1成立 02/21 20:18
29F：→ BlueBird5566: 虽然我有回推文 不过其他嘘文没有攻击言论 我也没检 02/21 20:48
30F：→ BlueBird5566: 即使是可受公评之事 骂人无耻没下限 就是谩骂 02/21 20:49
31F：→ laptic: 对此不苟同，[1][2] 4-5-1 成立 02/21 21:23