作者guilty13 (白努力定律)
看板StockPicket
标题[检举] #1bO-CAZY 4-5-1 YU1225
时间Mon Nov 27 14:14:21 2023
检举文章代码：
#1bO-CAZY (Stock)
[1]
被检举ID：YU1225
违反板规：
4-5-1. 引战、人身攻击：
对特定人物、使用者、特定族群进行言词侮辱、挑衅、威胁、谩骂、歧视者。
4-5-3. 重复类似论述者：
泛指不断重复无意义之类似之发文或推文，致使其他使用者观感不佳者。
违规事证：
1.
https://imgur.com/JzJOskm
2.
https://i.imgur.com/dsfkhs3.jpg
3.
https://imgur.com/f4vFA6o
违规说明：
对特定人物 (ID直接指名) 进行文语上侮辱 挑衅 (悲观仔 恐慌仔等等)
使用的文词以及段落皆是断章取义且刻意扭曲时间轴的片面之词
这里援引之前相关4-5-1之判例说明 如下
https://imgur.com/kZu3AZ6
该有的条件 应该都成立了 直接指明并且还刻意制图 犯意应该是相当明显了
且短期间之内重复类似之推文 请见上述第三点
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.170.73.5 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1701065666.A.103.html
1F：推 rayccccc: 文章代码(stock)前面要空一格 11/27 16:49
2F：→ rayccccc: 不然点不进去捏 11/27 16:49
3F：→ laptic: 「_」请改成「 」 11/27 17:21
4F：→ guilty13: 已改正 11/27 18:20
5F：推 YU1225: 恐慌仔如果叫引战 我也服了XD 11/27 19:31
7F：推 YU1225: 悲观仔 恐慌仔 如果叫引战 我真的会笑死zzz11/27 19:44
8F：→ YU1225: 我被说反指标也不会认为引战好吗11/27 19:45
9F：推 YU1225: 自己说过的话 不叫恐慌仔 叫什麽？11/27 20:36
10F：→ YU1225: 楼上截图也知道这位叫人空手 附上佐证11/27 20:37
12F：→ YU1225: 多空本来就会互相影响去调侃 恐慌仔个人不认为构成引战！11/27 20:40
13F：→ YU1225: 以上是我看法11/27 20:40
https://imgur.com/FHvv1fk 我的看法可是从8月底一路持续11月初
一路到到我自己本身的方法观察 直到最不利的条件出现 时间轴如下
https://imgur.com/3CoiOhH
https://imgur.com/6TGWzRr
https://imgur.com/kONi2eD
直到最後观察数据有翻转的迹象 才有以下看法
http://i.imgur.com/xbheqoP.jpg
附上大盘走势 蓝圈就是时间轴
https://imgur.com/WrgLjQJ
我倒想问问是谁不停的刻意扭曲时间轴? 说引战可能还轻微点 反而比较像人格污蔑
直至现在还继续地恶意抹黑
https://imgur.com/cXIMhiV
所以 现在到底是谁在怕了?
14F：→ YU1225: 拜托你去告我 恐慌仔就恐慌仔 11/27 21:40
15F：→ YU1225: 这样如果叫引战 -.- 才是股版笑话 11/27 21:41
16F：→ YU1225: 恐慌仔就恐慌仔 搞得好像没制造恐慌XD 11/27 21:42
17F：推 YU1225: 恐慌仔 你自己制造恐慌 现在说别人不能说你是恐慌仔？叫 11/27 21:44
18F：→ YU1225: 引战？逻辑在哪里 11/27 21:44
19F：→ YU1225: 请问你是要检举恐慌仔这词 还是你想检举什麽? 11/27 21:48
你看不懂板规吗? 我没有必要回答你的问题
20F：推 YU1225: 自己说过的言论 本来就可受公评 恐慌仔add 11/28 08:25
22F：→ YU1225: 贴你讲的话叫污辱跟挑衅 那你不就在污辱跟挑衅你自己 ？ 11/28 08:27
24F：→ YU1225: 恐慌仔不就你 怕人讲 乱检举 真是太好笑 11/28 08:30
25F：→ laptic: 请双方停止争吵，就事实回应即可 11/28 08:30
26F：→ YU1225: 我认为多空互相调侃 恐慌仔 不叫引战 这就是我看法 多少人 11/28 08:33
27F：→ YU1225: 听他在看坏台股 所以叫他恐慌仔 我认为完全没有所谓引战违 11/28 08:33
28F：→ YU1225: 规 11/28 08:33
29F：→ YU1225: 另外看坏台股 坚称恐慌仔 叫做所谓的引战？这在股版多年 11/28 08:34
30F：→ YU1225: 多空都没事了 11/28 08:34
你为何一直闪躲时间轴错标的问题? 还是你自己定义的"调侃" 就是可以张飞打岳飞
可以用不同时间条件背景下的言论 拿来现在不停地去曲解跟攻讦?
正确地的时间轴我都已经贴出来了 是谁一直恶意扭曲 这不是浅显易见的事吗?
再强调一次 4-5-1 针对特定人士进行挑衅 你哪一项没有?
https://imgur.com/f4vFA6o
我看你犯意甚坚啊 出桶第一天就故态旧萌 恶意为之 我何乐不为 便送你一程
被检举人之答覆都属避重就轻 试图把恶意曲解之动机轻描淡写成所谓的调侃
拿着不同时间条件背景的基调 一而再再而三的进行言语上的污蔑与抹黑
而这些被被检举人提出用来攻击的推测言论 在现今看来都属於大抵正确的合理推论
这便意味着 被检举人 使用不当的基调做为根本依据 持续地针对特定人士进行诋毁
另外 被检举人推文中所提
https://i.imgur.com/jrm9U3C.jpg
刻意地使用他人转化之片段 为避免被检举人日後可用来做为脱罪之狡辩言词
建议裁判单位以被检举人已相当程度地的熟知此为不当的言论 但却刻意用之的角度审视
最後 既然板主都已经喊声了 相关推文就不再回复
※ 编辑: guilty13 (118.170.73.5 台湾), 11/28/2023 11:19:10
31F：推 YU1225: 另外恐慌仔 一词也不叫什麽侮辱的字眼！以上不多做无谓的 11/28 12:16
32F：→ YU1225: 辩论 11/28 12:16
※ 编辑: guilty13 (36.232.55.17 台湾), 11/29/2023 11:11:55
33F：推 aloness: 4-5-1成立 11/30 22:10
34F：推 YU1225: 恐慌仔 叫引战？股版版主当成这样会让人啼笑皆非XD 11/30 23:18
36F：→ YU1225: 恐慌仔并非攻击性言论，且应为合理范围之评论，故未达4-5- 12/01 17:18
37F：→ YU1225: 1 12/01 17:18
38F：→ YU1225: 针对他讲过的事情 调侃他恐慌仔 并非引战 附上他曾经制造 12/01 17:19
39F：→ YU1225: 的恐慌推文！ 12/01 17:19
40F：→ YU1225: 也有别人 推文佐证他确实看坏台股过 请问我说事实恐慌仔 12/01 17:20
41F：→ YU1225: 叫引战？ 12/01 17:20
44F：→ YU1225: 以上 都是他看坏台股的恐慌言论 并非无故生有的形容词 感 12/01 17:21
45F：→ YU1225: 官描述 为何构成引战？ 12/01 17:21
46F：推 laptic: 4-5-1 成立 12/02 16:42