作者HCYPMGO (黑白郎君)
看板StockPicket
标题[板务]检举人股版水桶期间 板主有权不受理检举案
时间Tue Nov 7 12:47:55 2023
讨论主旨：检举人在股版水桶期间 板主有权不受理检举案
说明：
有鉴於版主事务繁忙 为了避免让
原先被检举人在水桶期间的纠纷 延续到股检板
不断的回文跟推文 平白增加板主处理案件的数量跟困难度
请注意 这边提到的有权不受理 并非完全不受理
建议增定StockPicket
板规 2-1-8 检举人在股版水桶期间
板主有权不受理检举案
--
一卷风云琅琊榜
囊尽天下奇英才
遥映人间冰雪样
暗香幽浮曲临江
遍识天下英雄路
俯首江左有梅郎
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.99.220.81 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1699332483.A.A9B.html
※ 编辑: HCYPMGO (118.99.220.81 台湾), 11/07/2023 12:51:41
1F：推 laptic: 本案已受理 11/07 13:00
2F：推 YU1225: 乾脆改成 更生人都不能检举别人违规更狠 11/07 13:09
3F：→ a760714a: YU 气噗噗 嘻嘻 11/07 13:16
4F：推 YU1225: 都可讨论！但讲话不用想找人吵架一样. 11/07 13:19
5F：推 q22w: 笑死哈哈哈哈哈哈 11/07 13:19
6F：推 YU1225: 我是支持改革的！不合理的就要改革！ 11/07 13:20
7F：→ stkoso: 为什麽不先从自己开始改革呢 11/07 13:36
8F：→ laptic: 思考了一下，我个人的态度是这样：主板被禁言後，板务看板 11/07 13:39
9F：→ laptic: 应只有申诉权，不应有检举权或板务提案权，但不能硬性连动 11/07 13:39
10F：→ laptic: 设定板务看板禁言，否则将违反「保障网路公民权」站级判例 11/07 13:39
11F：→ laptic: 。如果需要调整，对於这些使用者，将需要更严谨的审视。 11/07 13:39
12F：推 YU1225: 但问题是 没违规 怎会成立呢？本末倒置了 11/07 13:43
13F：推 YU1225: 违规就是进去蹲啊！不满意判决.行使申诉权 11/07 13:46
14F：→ YU1225: 人手不够 多请版主就好 等明年长荣250$我愿意角逐版主一 11/07 13:47
15F：→ YU1225: 职 11/07 13:47
16F：→ guilty13: 我如果出桶 我也要来成立猎人协会 举办猎人试验啊? 11/07 13:56
17F：→ guilty13: 若真心想要改革 那麽最先进行言论攻击的是谁? 11/07 13:57
18F：→ guilty13: 最先闹版 洗版的是谁? 11/07 13:58
19F：→ guilty13: 游戏规则最先破坏的人却以改革者自居 不觉得矛盾嘛? 11/07 13:59
20F：→ rebel: 同意版主 现在太多检举都是水桶里的滥诉 保留申诉权就好 11/07 14:04
21F：→ rebel: 那些为了报复的检举 允许版主直接忽略不成案 11/07 14:04
22F：推 kukukuma: 更生人是指已经关出来的，你关出来了吗??国文真的是… 11/07 14:07
23F：→ kukukuma: 支持此案+1 11/07 14:08
24F：→ kukukuma: 未看先猜又要解除黑名单偷看了，嘻嘻 11/07 14:09
26F：→ guilty13: 周处除三害啊~ 11/07 14:16
27F：→ fps5566: 类似开鸡排票的 11/07 14:17
28F：→ fps5566: 跟偷对帐单的 也可以桶吗？ 11/07 14:17
29F：推 vvnews: 支持啦 水桶猴子就好好蹲 滥诉恶心 11/07 14:20
30F：推 YU1225: 支持水桶猴子！ 11/07 14:21
31F：推 Kobe5210: 附议 11/07 14:27
32F：→ ookimoo: 东巴真的有够烦的 11/07 14:38
33F：→ lsckinoko: 以法理上不该 但最近都是挟怨报复的检举滥诉 真的难看 11/07 15:18
34F：→ lsckinoko: 同样一篇猴子可以分三篇检举 真的在闹 不如扩大解释4-6 11/07 15:19
35F：推 kobegary34: 推提案 11/07 16:18
36F：→ kobegary34: 另外是否限制检举板文章里出现Line群组之截图 11/07 16:18
37F：→ kobegary34: ？ 私人群组之图片跟股版豪无关联性。 11/07 16:18
38F：→ BlueBird5566: 滥诉有滥诉的板规 11/07 16:23
39F：→ BlueBird5566: 只留申诉权根本有问题，意思是某A被水桶的话，大家 11/07 16:25
40F：→ BlueBird5566: 可以直接指名駡他 11/07 16:25
41F：→ guilty13: 现在的情况明显就是滥诉的成本过低所导致 11/07 16:54
42F：推 q22w: 确实。反正有人时间多随便检举，失败也不会有什麽处罚 11/07 17:29
43F：→ laptic: 回 BlueBird5566：如果真有这种情况，这就是「例外受理」 11/07 18:48
44F：→ laptic: 的原因，在检举时必须主动说明，否则原则上是不受理的。 11/07 18:48
45F：推 YU1225: 违规被人检举刚好而已 没违规谁能检举的动呢！ 11/07 19:13
46F：→ lsckinoko: 对啊 检举格式错误 申诉失败 反正检举成本外部化 11/07 19:24
47F：→ lsckinoko: 没违规还是照样可以检举 11/07 19:25
48F：→ lsckinoko: 不是自己在烦恼当然说刚好而已 11/07 19:25
49F：推 YU1225: 多请版主一起管就好了 八卦版每天多少人被水桶 11/07 19:28
50F：→ lsckinoko: 关於马来人说的如果版友并非一直攻击在桶期间的检举人 11/07 19:28
51F：→ lsckinoko: 然而在桶期间的检举人之检举是显而易见的违反版规 11/07 19:28
52F：→ YU1225: 三个版主一个跑去当兵剩下两个也没时间处理版务速度 11/07 19:28
53F：→ lsckinoko: 版主仍然有权忽视其检举的意思吗 11/07 19:28
54F：推 YU1225: 违规就是违规 标准一样就好 你看一堆人四处推文引战 11/07 19:32
55F：→ guilty13: 版主少 版上事务顶多鞭长莫及 但也没有搞到今天这田地 11/07 19:34
56F：→ guilty13: 若这样的话 真要改 那就是建立不欢迎名单啊 11/07 19:35
57F：→ guilty13: 自从谁来之後 事情走向越来越糟糕 这不是显而易见吗? 11/07 19:36
58F：→ guilty13: 撇开法制光讲情里就好 这里本来就是一个偏向中龄的论坛 11/07 19:40
59F：→ guilty13: 若你本身没有正常人皆可受公评的气度 那该改变的人是你 11/07 19:41
60F：推 lsckinoko: 不受欢迎名单的话我倒是同意cc 11/07 19:46
61F：→ lsckinoko: 最受大众公评之结论 亦不触犯法理 11/07 19:46
62F：→ lsckinoko: 只是版主说的「保障网路公民权」站级判例 不知道在不在 11/07 19:47
63F：→ lsckinoko: 此限 11/07 19:47
64F：→ lsckinoko: 进桶还可以搞这麽多事 还把所有事都当别人责任..不容易 11/07 19:48
65F：推 YU1225: 大家都热络起来讨论版规了 真是太棒了！ 11/07 19:48
66F：推 leo921080931: 富采回100我也要选 11/07 21:36
67F：推 Tashaa: 这篇只有一人7pupu就知道方向对了 笑死 11/07 21:36
68F：推 Tashaa: 长荣250 快笑死 台积电688可能比较有希望 长荣10年後h10n 11/07 21:38
69F：→ Tashaa: 10全世界都封城再看看吧 11/07 21:38
70F：推 addy7533967: 附议 11/08 00:05
71F：→ BlueBird5566: 如果A被水桶，版主可不受理A的检举，那其他人还可 11/08 07:45
72F：→ BlueBird5566: 以针对同一个案件检举吗？ 11/08 07:45
73F：→ BlueBird5566: 若可以，会有重复检举的状况，对班组没有比较好。 11/08 07:46
74F：→ BlueBird5566: 若不可以，这样被随同的人检举就变无敌星星了 11/08 07:46
75F：→ a79111010: 重复检举的问题只要写明不受理人或不受理案就好吧 11/08 10:00
76F：推 centaurjr: 附议...直接删文不受理就没有重复检举的问题 11/08 13:06
77F：推 centaurjr: 不然到时候有人被桶各一年每天来乱,版务只会越来越多 11/08 13:14
78F：→ BlueBird5566: 还要写不受理人，板主不就还要去查是不是真的在水 11/08 15:09
79F：→ BlueBird5566: 桶期间。 一般板友还要去查此人是不是水桶期间，而 11/08 15:09
80F：→ BlueBird5566: 且板友也看不到期满了没 11/08 15:09
81F：→ BlueBird5566: 滥诉就用滥诉的方式处理，不要搞得越来越复杂 11/08 15:10
82F：→ BlueBird5566: 如果他的检举案都有成案，那就不叫滥诉。如果大多 11/08 15:12
83F：→ BlueBird5566: 没成案就是滥诉 11/08 15:12
84F：→ BlueBird5566: 还直接删文勒，所以以後板主处理检举文还要先去查 11/08 15:13
85F：→ BlueBird5566: 检举人有没有被水桶？ 11/08 15:13
86F：→ BlueBird5566: 这才是找板主麻烦XD 11/08 15:14
87F：→ a79111010: 这说法不太对 版主处理检举人在大部分情况不必查水桶 11/08 15:32
88F：→ a79111010: 因为是有权不处理 只有出现现象他才需要去查水桶 11/08 15:33
89F：→ a79111010: 但的确是不论身分只要出现大量不成案就判滥诉是比较快 11/08 15:37
90F：推 centaurjr: 这条款说白了就是针对滥诉的处理而已,你要先看到滥诉 11/08 16:02
91F：→ centaurjr: 才需要去查... 11/08 16:03
92F：→ centaurjr: 针对滥诉去处理反而更难处理,一刀切比较快... 11/08 16:04
93F：→ centaurjr: 不然到时候就换这边互相检举滥诉,版主更烦 11/08 16:05
94F：→ lsckinoko: c大你可以看一下马来人回的 如果过了还是不能连动禁言 11/08 17:57
95F：→ lsckinoko: 只能针对有在水桶期间的检举人能不受理检举 11/08 17:57
96F：→ lsckinoko: 所以不管有没有滥诉 只要有人水桶版主理论上就要检查 11/08 17:58
97F：→ BlueBird5566: 所以A被水桶，它有检举别人，但因为他滥诉，所以板 11/08 20:17
98F：→ BlueBird5566: 主有权不处理。B也被水桶，他检举了很多人，但他没 11/08 20:17
99F：→ BlueBird5566: 有滥诉，所以板主还是会受理。A B两个人都是被水桶 11/08 20:17
100F：→ BlueBird5566: 状态＇差别就是滥诉与否。 那关有没有被水桶什麽事 11/08 20:17
101F：→ BlueBird5566: ？ 11/08 20:17
102F：→ BlueBird5566: 而且照这个逻辑，没有被水桶的人，就可以滥欣吗？ 11/08 20:19
103F：→ BlueBird5566: 显然也是不行嘛！所以就订好滥诉的定义就好了。有 11/08 20:21
104F：→ BlueBird5566: 没有被水桶根本多此一举。 11/08 20:21
105F：→ BlueBird5566: 如果只是要针对某个人，让版主自由心证的话，4-6就 11/08 20:33
106F：→ BlueBird5566: 够用了，根本没必要改版规 11/08 20:33
107F：→ BlueBird5566: 但说真的，太多的自由心证，造成不公平的现象，人 11/08 20:34
108F：→ BlueBird5566: 家也只是到组务申诉。 11/08 20:34
109F：→ BlueBird5566: 事实就是看＂被检举人＂到底有没有违规 11/08 20:35
110F：→ BlueBird5566: 如果被检举人自己有违规，却来要求被水桶者的检举 11/08 20:36
111F：→ BlueBird5566: 板主可以不受理，那也是蛮诡异的 11/08 20:36
112F：→ BlueBird5566: 好像一个人闯红灯被开单，他去检举别人闯红灯，警 11/08 20:37
113F：→ BlueBird5566: 察说因为他已先被开单，所以他的检举不受理 11/08 20:37
114F：→ BlueBird5566: 这逻辑不觉得吗？但是如果他乱检举，把一堆没有违 11/08 20:37
115F：→ BlueBird5566: 规的人也检举了，那警察是可以告他妨害公务 11/08 20:37
116F：→ aloness: 社会上被关在监狱里的人，是不会有机会去检举他人违规停 11/08 23:54
117F：→ aloness: 车闯红灯，但这样的违法行为，自然也存在其他自由自在的 11/08 23:54
118F：→ aloness: 人，去提出检举 11/08 23:54
119F：推 Kobe5210: 被关的人不能去检举违停+1 11/09 08:29
120F：推 YU1225: 废话真多 赶快处理版规啦 11/09 16:46
121F：→ YU1225: 有时间爬文找推文要检举人不让人举报 11/09 16:47
122F：→ YU1225: 没时间审阅检举文是怎样！以前历任版主会这样推托吗？ 11/09 16:48
123F：→ BlueBird5566: 还被关的人勒，禁言跟被关差好多 11/09 18:50
124F：→ BlueBird5566: 被关的人无法检举，是因为他关在里面，看不到别人 11/09 18:51
125F：→ BlueBird5566: 违规。而不是他失去检举权 11/09 18:51
126F：→ BlueBird5566: 但是他还是可以告别人的 11/09 18:51
127F：→ BlueBird5566: aloness该不会连这种基本的法治观念都没有？ 11/09 18:51
128F：→ BlueBird5566: 如果你的水桶可以让人家看不到PTT的文章，那他当然 11/09 18:53
129F：→ BlueBird5566: 无法检举罗，但事实上水桶根本只是限制发言权，并 11/09 18:53
130F：→ BlueBird5566: 没有限制阅读权 11/09 18:53
131F：→ BlueBird5566: 如果懒得处理检举案，就自己下台啦，自愿要当，结 11/09 19:09
132F：→ BlueBird5566: 果不主动管版，还想限缩检举权。我看你们直接把版 11/09 19:09
133F：→ BlueBird5566: 规全部移除就好了 11/09 19:09
134F：→ BlueBird5566: 然後改用看板不受欢迎名单，只要投票不被喜欢的， 11/09 19:10
135F：→ BlueBird5566: 就永久水桶 11/09 19:10
136F：→ guilty13: 我建议，水桶期间还是可以保留检举权 11/09 19:35
137F：→ guilty13: 但是否可以引进挑战制度以其冷却期的概念 11/09 19:38
138F：→ guilty13: 若水桶期间发起检举，其检举若是被判定未达，则不得再行 11/09 19:41
139F：→ guilty13: 使检举权直至水桶结束，或者CD时间(距离一周或者是其它 11/09 19:41
140F：→ guilty13: 时间限制) 11/09 19:41
141F：→ guilty13: 这样应能有效控制滥诉的次数，也能使检举人确实地去进行 11/09 19:45
142F：→ guilty13: 检举行为的合理性以及内容完整性 11/09 19:45
143F：→ guilty13: 毕竟检举行为的成本在现今制度下还是偏低 11/09 19:46
144F：→ guilty13: 这个概念甚至也可广至一般的检举人身上 11/09 19:48
145F：→ aloness: 去法庭提告失败，弄得不好败诉还要付裁判费，这里不用啊 11/09 20:40
146F：→ aloness: ，只要付出时间，就可以控诉别人无心管版，失败就继续花 11/09 20:40
147F：→ aloness: 时间往上告，顺便要求惩罚版主，失败也不会怎麽样 11/09 20:40
148F：推 lsckinoko: 同意a版跟gu大 在站方允许的范围内减少版主的工作 11/09 23:54
149F：→ lsckinoko: 我觉得是现在该努力的方向 虽然滥诉这种事还是检举人素 11/09 23:54
150F：→ lsckinoko: 质问题 但又不可能探讨检举意图为何 11/09 23:55
151F：→ lsckinoko: 最少要减少滥诉机会或增加不良检举的成本 烦劳版主构思 11/09 23:56
152F：→ guilty13: 不服判决之後，直接采用DDOS的方式变相瘫痪管理功能的行 11/09 23:59
153F：→ guilty13: 为需要被改正 11/09 23:59
154F：→ guilty13: 检举人若是在水桶中，代表是处於一个部分权利停权的状况 11/10 00:13
155F：→ guilty13: 中，而被停权的使用者本就该被限缩权利，理当不能主张可 11/10 00:13
156F：→ guilty13: 以行使正常使用者所应有之部分权利，如检举次数等，但非 11/10 00:13
157F：→ guilty13: 完全褫夺其检举权。 11/10 00:13
158F：→ aloness: 这样想好了(我的想法)，在所有版面的检举行为是发生在置 11/11 02:16
159F：→ aloness: 底文章的其中一篇文章(如果有开放检举功能)，所以被水桶 11/11 02:16
160F：→ aloness: 自然不能检举他人这是成立的，大板因一篇检举文不敷使用 11/11 02:16
161F：→ aloness: 才另立检举板，真要搞连动水桶制也是说的过去，但检举版 11/11 02:16
162F：→ aloness: 同时兼顾申诉功能，所以先天上不可能连动 11/11 02:16