经本人向凯卫说明，获得回覆如下： 版主你好： 有收到筹码大股东开发团队反应，故作此信说明。 筹码大股东产品早期是个人创作，但因为证交所规范行情资料之揭露需合法合规，故开发团队向本公司提案合作，目前产品隶属在凯卫资讯以符合证交所规范。 筹码大股东APP本身并非付费才能开始使用之软体（po文内提到之功能均能免费使用），本次活动目的为调查了解股版用户的使用需求，故提供无广告/7天权限回馈给有意愿协助之版友， APP提供行情资讯也只限个人学术研究使用，不包含任何推荐。 得知因本次活动资讯揭露不足，造成股版管理人员困扰，深感抱歉，也感谢版主耐心等候以及致力维护良好的讨论平台。 凯卫资讯 行动产品处 徐协理 ※ 引述《aloness (aloness)》之铭言： : ※ 引述《jackychen122 (Happy)》之铭言： : : 原文： : : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1695629425.A.DEE.html : : 感谢版主提醒，产品创立时确实是个人创作，受限於资料的 : 合法合规所以与5201合作授权，不确定您所提到的 : 「正式作业待时间允许於股检版作业」是指我们在股检版提出回覆吗？ : : 以下是针对"若教育部来函质问，贵方如何就适法性提出说明”的回覆： : : 本次活动提供无广告/免费APP使用权限，收集股版使用者的建议以了解用户需求， : APP所提供之所有文字、数据、资料与服务皆为辅助使用者交易训练之工具及教材， : 本次提供的APP使用权，仅限用户作为个人研究所用。 : 致jackychen122 版友您好： : 以回文方式，较容易完整说明 : 1. 原意是要在股检版正式发文，通知贵方前来说明 : 并同步发信通知凯卫资讯，因您已及时回应，那我们就直接继续 : 2. 您的说词，如建立在您是独立开发者，以个人的名义於GOOGLE APP发布该软体 : 这或许说的通 : 但目前该软体的版权(或指发布人)为 KWAY & NSTOCK : 经确认都是「凯卫资讯」这家上市公司的本业、品牌或从属公司 : 因此，基本上还是要由"公开发布"该软体的人员组织，协助说明 : 3. 经检视nstock网站"恩投资财经网" : 对比您的说法 : 大致解读为，利用nstock资料库及程式模组 : 开发新颖投资工具的合作方式，属於公司 对 个人 建立契约关系 : 坦白说，就公司立场而言，这也是外包的一种形式 : 也是符合劳动基准法的劳资关系 : 简单的说好了，当使用者对该软体进行消费後 : 取得的发票谁开的? 凯卫资讯或其从属相关公司，是否会分到收入? : 会的话，入帐的公司就完全涉入此商业行为，存在营利行为 : 这时就会存在一个问题 : 如主管机关来函询问，是谁该回答? : 您是否有充足授权可代表凯卫资讯答覆? : 版面管理者(或称版主群)是一个没有门槛的职位 : 不会接受法学素养的训练或考核，也没有受过任何正规的版务管理教育训练 : (广义上，就只是个社团而已) : 要我们来评核这样的行为是否合法，实在有些为难 : 故我们仅能退而求其次，就前人留下的版规或PTT站方律定的站规 : 进行版面文章的管理 : 适法性与否，在此仅就个人经验提出可能遇到的问题 : 而正式的答覆，则仰赖贵方提出正式说明 : 是否应通知凯卫资讯提出答覆，依诚实信赖原则请您判断答覆 : (因您提供讯息有限，目前仅能协助厘清相关问题至此) : 时间上，10/13(7个工作天)前答覆，是否需要再调整? : 如未获回覆，本人仍会去信凯卫资讯，请求协助，就此行为提出见解与说明 : 以利日後能及时备询用 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 110.28.2.239 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1696484713.A.105.html