作者MiniArse (型男)
看板StockPicket
标题[申诉] #1aqGY6Ek (Stock)
时间Tue Aug 8 00:25:47 2023
欲申诉文章代码：
#1aqGY6Ek
原判板主：
rayccccc aloness
申诉说明：
本人推文如下:
推 MiniArse : 绿色国湿 08/01 01:44
"绿色"国湿仅有颜色属主观意见，颜色本身(例如蓝、绿、白)属中性字眼，
既无谩骂，也无贬抑，本人无法控制其他版友看到颜色所产生的主观想法。
打个比方，如果"绿色"国湿有罪，难道蓝色、白色就可以? 抑或任何
颜色都不行? 如果任何颜色认定都不行，版规何不直接在推文禁用任何颜色
(蓝绿白等)?
再说一次，颜色的认定属主观看法，推文本身并无贬抑或谩骂之意，
本人认为此推文合情合法，属言论表达自由范畴，请版主撤销判决。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 175.181.152.191 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1691425549.A.A68.html
1F：→ MiniArse: 我再举个例，如果文章里有用到"红色"资本，"红色"商人 08/08 00:32
2F：→ MiniArse: 我是不是可以马上检举要他删文? 08/08 00:32
3F：→ MiniArse: 请版主告知是不是只要任何颜色都违规? 08/08 00:34
4F：→ MiniArse: 股票下跌就是绿色的，难道股票可以绿，人不能绿? 08/08 00:45
※ 编辑: MiniArse (175.181.152.191 台湾), 08/08/2023 00:58:36
5F：→ laptic: 请修正文章代码，且被申诉方ID应仅有判决违规的板主，请更 08/08 04:51
6F：→ laptic: 正，谢谢 08/08 04:51
7F：推 alwaysalone: 这样也要凹喔，敢作还不敢当到底是在干嘛.... 08/08 06:51
8F：→ buffon: 敢做不敢当 呵呵 08/08 09:01
9F：推 sherlockman: 要从整个名词看吧 = = focus在颜色跟本避重就轻啊 08/08 20:31
※ 编辑: MiniArse (175.181.152.191 台湾), 08/10/2023 01:37:39
10F：→ MiniArse: 已修正代码和内容 谢谢。 08/10 01:38
11F：→ MiniArse: 可以自己去搜寻看看 好几篇标题就有"红色供应链" 08/10 01:39
12F：→ MiniArse: 那红色供应链可以，绿色国湿不行? 08/10 01:39
13F：→ laptic: 个人意见，非判决：「红色供应链」一词，单纯与中国大陆的 08/10 13:17
14F：→ laptic: 政治相关，无法与台湾方面作任何关联 08/10 13:17
15F：推 sherlockman: 其实只要链上有经由中国制造 广义上即"红色供应链"了 08/10 20:43
16F：推 aloness: 1.先回覆申诉人问题，您被检举的是4-6-1(政治推文)，所以 08/12 00:42
17F：推 aloness: 不涉及谩骂，但请在申诉文中解释"绿色国湿"与4-6-1无关的 08/12 00:42
18F：推 aloness: 原因 08/12 00:42
19F：→ aloness: 2.在申诉内容中提问他人是否违规，不会改变您的判决，请 08/12 00:43
20F：→ aloness: 针对您被检举的条文及用语提出说明 08/12 00:43
21F：→ aloness: 3.追溯版上判例，也有同音字判决成立的往例，就这边主观 08/12 00:45
22F：→ aloness: 认定在讲"绿色国师"，请不要就同音字来做出延伸解释 08/12 00:45
23F：→ MiniArse: 我来回覆一下，内文已经提过，绿色=下跌的颜色 08/12 02:00
24F：→ MiniArse: 绿色国师意味反指标 带衰相关股票下跌 08/12 02:01
※ 编辑: MiniArse (175.181.152.191 台湾), 08/12/2023 02:03:05
25F：→ MiniArse: 不晓得跟政治有甚麽关系? 如果提到颜色就算扯政治 我也 08/12 02:03
26F：→ MiniArse: 来检举其他提到颜色的文章 08/12 02:03
27F：→ MiniArse: 这点还请版主了解 不要动辄文字狱 08/12 02:05
28F：推 sherlockman: 硬拗...股票下跌有很多原因 一个人讲就有效果太扯 08/12 10:58
29F：→ sherlockman: 国师意味与全国相关 你是指台股任一支跌都跟他有关? 08/12 10:59
30F：→ sherlockman: 股票上上下下 某一段时间下跌就归咎任一人责任不合理 08/12 11:00
31F：→ sherlockman: 你的申诉文也提及"难道蓝色、白色就可以?" 08/12 11:03
32F：→ sherlockman: 不也认定你的"绿色"有其意涵吗? 政治论断是合理解释 08/12 11:06
33F：→ sherlockman: 现在也一堆股票被分析师/名嘴讲了就跌 也是绿色国师? 08/12 11:08
34F：→ sherlockman: 不然为什麽其他人不讲 独独讲到谢金河就要冠上这名号 08/12 11:08
(rayccccc 删除 rayccccc 的推文: 更正)
35F：→ rayccccc: 红顶商人是因为帽子为红色而称为红顶 08/12 15:59
36F：→ rayccccc: 红色供应链仅是代表中国制造之零组件 并无任何政治意涵 08/12 16:00
37F：→ rayccccc: 实在无法理解该理由 还请见谅 08/12 16:09
38F：→ MiniArse: 颜色本来就没有政治意涵，rayccccc你自己都说了 08/13 21:51
39F：→ MiniArse: rayccccc你自己也说红色供应链就是中国供应链 ，那绿色 08/13 21:53
40F：→ MiniArse: 国师代表他喊话 就带衰类股 哪里有问题? 08/13 21:54
41F：→ MiniArse: 请不要滥用版规 造成文字狱好吗? 08/13 21:55
42F：→ MiniArse: 说过了 绿色就是下跌的颜色 政治意涵在哪? 08/13 21:55
43F：→ MiniArse: 难道我说"旅游类股绿绿的" 这样就算扯政治? 08/13 21:57
44F：→ MiniArse: sherlockman 你自己闭上嘴 版主会裁量 。我一开始就说 08/13 22:04
45F：→ MiniArse: 颜色是中性的。你自己政治脑 08/13 22:04
46F：推 sherlockman: 这篇我检举的本来就可以表示意见吧 是你在硬拗 08/13 22:09
47F：→ sherlockman: 你如果要说绿色=下跌 你後面接"分析师/财经名嘴" 08/13 22:12
48F：→ sherlockman: 还比较有拗的空间吧 08/13 22:12
49F：→ MiniArse: 你政治脑当然眼里只有政治。绿色就是下跌的颜色阿 08/13 22:34
50F：推 sherlockman: 原检举文我也讲得很清楚了 没有什麽政治脑的问题 08/13 23:53
51F：→ rayccccc: 绿色在台湾本来就常被用来指亲民进党的立场，且国师与股 08/14 15:19
52F：→ rayccccc: 票两者间看不出关联性 08/14 15:19
53F：推 laptic: 综上本案不予改判，如有疑义请上诉 08/15 13:02