作者qwe22992168 (蛋疼)
看板StockPicket
标题[申诉] #1acKs0Zo (StockPicket)
时间Thu Jun 29 12:27:24 2023
欲申诉文章代码：
#1acKs0Zo (StockPicket)
原判板主：aloness rayccccc
申诉说明：
判决文是写：
违规人 ：qwe22992168
违规文章：
#1acKs0Zo (Stock)
检举文章：
#1acOUe5i (StockPicket)
违规条目：4-5-1
罚则 ：水桶一月
违规事证：
嘘 qwe22992168 : 上次说不退休的废物..............逃亡台湾了XDDDDD 06/26 20:00
→ qwe22992168 : 整天戴国旗帽的废物 真的怕别人说他不爱国 XDDDDDDD 06/26 20:01
→ qwe22992168 :
https://reurl.cc/jDygR2 别学这废物 欺骗股民 XDDD 06/26 20:03
4-5-1. 引战、人身攻击：
对特定人物、使用者、特定族群进行言词侮辱、挑衅、威胁、谩骂、歧视者。
申诉：1、公众人物：常常出现在公共场合或传播媒体中的人物
2、人身攻击属於「告诉乃论」的犯罪，也就是要有犯罪被犯罪被害人出面告诉
3、教育部国语辞典的释义 漫骂：释义 乱骂
不到200块不退休 如今没200块就落跑退休
明显欺骗股民事实 何来乱骂??
4、骗子可以骂 垃圾、废物不能骂??
板规上只写不能骂脏话
否则一大堆人也骂垃圾、废物都能进桶?
5、三句话 都有理由的骂 并非乱骂
6、检举人sherlockman检举项目：特定人、人身攻击 均不成立
检举人sherlockman自己都觉得理亏
为何板主还维持原判决 令人无法理解
7、此特定人为可公评之公众人物 并非板友或其他人
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.224.102.113 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1688012849.A.829.html
1F：推 rayccccc: 4-5-1没有说是告诉乃论 06/29 14:52
2F：→ rayccccc: 你不是骂郭台铭吗 怎麽没特定人 06/29 14:53
3F：→ qwe22992168: 此特定人为可公评之公众人物 并非板友或其他人 懂吗? 06/29 15:44
※ 编辑: qwe22992168 (61.224.102.113 台湾), 06/29/2023 15:45:15
4F：→ qwe22992168: 然後呢? 人身攻击吗? 不成立啊 所以到底是啥罪? 06/29 15:47
5F：→ qwe22992168: 骂什麽? 骂脏话? 板规有写不能骂什麽吗? 请板主说明 06/29 15:50
6F：→ qwe22992168: 垃圾 废物 蛆 大便 屎 这些是脏话?? 请板主说明清楚 06/29 15:51
7F：→ qwe22992168: 依靠该人士 欺骗股民200块不退休 这是事实 有乱骂??? 06/29 15:51
8F：→ qwe22992168: rayccccc: 你不是骂郭台铭吗 <--- 我有写骂谁?? 06/29 15:53
9F：→ qwe22992168: 光是这句 板主就无法证明我在说谁了 不是?? 06/29 15:53
10F：→ qwe22992168: 再来 骂什麽? 脏话吗? 请解释何谓骂 什麽东西不能骂? 06/29 15:56
11F：→ qwe22992168: 垃圾 废物 蛆 大便 屎 这些是脏话?? 请板主说明清楚 06/29 15:56
12F：→ qwe22992168: 板规上没有规定 不能讲这些 不是?? 依照板规这些无罪 06/29 15:57
13F：→ qwe22992168: 板规上没有罪 为何要扣我帽子 说我有罪?? 06/29 15:58
14F：→ qwe22992168: 检举人sherlockman自己都觉得理亏 板主还维持原判决 06/29 15:58
15F：→ qwe22992168: 不知道要用哪一条罪名扣帽子 还是用感觉?? 06/29 16:00
16F：→ qwe22992168: 此特定人为可公评之公众人物 并非板友或其他人 懂吗? 06/29 16:02
17F：→ qwe22992168: 还是说骂张菲 费玉清 是不是也要进水桶? 请板主说明 06/29 16:03
18F：→ qwe22992168: 张菲 费玉清是可公评之公众人物 板主应该不会不认同? 06/29 16:04
19F：→ rayccccc: 4-5-1没有限定脏话啊 06/29 16:12
20F：→ qwe22992168: 请板主定义什麽叫骂 垃圾废物也能回收 也有好处不是? 06/29 16:12
22F：→ qwe22992168: 板规上没有规定的 就不能扣帽子说有罪 不是吗?? 06/29 16:13
23F：→ rayccccc: 4-5-1. 引战、人身攻击： 06/29 16:13
24F：→ rayccccc: 对特定人物、使用者、特定族群进行言词侮辱、挑衅、威胁 06/29 16:13
25F：→ rayccccc: 、谩骂、歧视者。 06/29 16:13
26F：→ qwe22992168: rayccccc: 4-5-1没有限定脏话啊 <--- 那不就海巡?? 06/29 16:14
27F：→ qwe22992168: 海那麽宽 板主觉得怎样就是怎样?? 那何必需要板规?? 06/29 16:14
28F：→ rayccccc: 「言词侮辱」 06/29 16:14
29F：→ qwe22992168: 今天你觉得有污辱就是污辱 觉得有赞美就是赞美 这样? 06/29 16:15
30F：→ rayccccc: 废物一词依社会上一般人的认知，是指无用、没有价值，确 06/29 16:15
31F：→ rayccccc: 实是攻击人的负面用语，足以贬损名誉及尊严价值。 06/29 16:15
32F：→ qwe22992168: 请板主定义何谓侮辱?? 垃圾废物都能资源回收都有优点 06/29 16:15
33F：→ rayccccc: 我就不继续跟你辩了 06/29 16:16
34F：→ qwe22992168: 为何板主可以用一般人的认知 套用在我身上?? 06/29 16:16
35F：→ qwe22992168: 你怎知道我是污辱 不是说回收优点这一项???????? 06/29 16:17
36F：→ qwe22992168: rayccccc: 「言词侮辱」<--- 公众人物 非特定人 懂吗 06/29 16:17
37F：→ qwe22992168: rayccccc: 我就不继续跟你辩了 <--- 立场不稳所以?? 06/29 16:18
38F：→ qwe22992168: 如果要靠感觉 而不是靠板规 那何必需要板规?? 06/29 16:19
39F：→ qwe22992168: 如果有人说张菲 费玉清是废物 那是不是也要检举????? 06/29 16:19
40F：→ qwe22992168: 请板主说明清楚 06/29 16:19
41F：→ qwe22992168: rayccccc: 4-5-1没有限定脏话啊 <--- 海巡自由心证?? 06/29 16:24
42F：→ qwe22992168: 长得比菜头还帅 言辞污辱 也能检举??? 06/29 16:25
43F：→ qwe22992168: 没有依照板规 完全海巡自由心证?? 判决这麽简单?? 06/29 16:25
44F：→ sherlockman: 版规4-5-1就是没有规定要当事人才能提出检举 06/29 18:57
45F：→ sherlockman: 觉得其他用词已违规就自己检举，但这跟你的案件无关 06/29 18:57
46F：→ sherlockman: 而且怎麽可能详细列出哪些用词算脏话或人身攻击 06/29 18:57
47F：→ sherlockman: 不管是正/负面表列都太苛求 有可能没想到或有新用词 06/29 18:57
48F：→ sherlockman: 目前检举都是以"具贬抑意思"为基准 余交由版主判定 06/29 18:57
49F：→ sherlockman: 该案早就提过检举重点不在"欺骗"，若以你的观点出发 06/29 18:57
50F：→ sherlockman: 欺骗是事实我没意见，但不代表你可以骂他"废物" 06/29 18:58
51F：→ sherlockman: 也别跟我说你没骂郭台铭 连结点进去右边示意图是啥? 06/29 18:58
52F：→ sherlockman: 光搜寻国旗帽图片 指标没按下去会跳出来郭台铭那张? 06/29 18:58
53F：→ sherlockman: 然後我最无言的是 谁理亏?!能不能不要乱讲... 06/29 18:58
54F：→ qwe22992168: 不是当事人就检举 那你不就红卫兵 盖世太保罗??????? 06/29 22:05
55F：→ qwe22992168: 连基本法律常识 非当事人告诉乃论都不懂 06/29 22:06
56F：→ qwe22992168: 权力落在没法律常识的人身上 就是一场灾难 06/29 22:07
57F：→ qwe22992168: 警察国家 一片和蔼 非当事人互相检举揭发 你开心就好 06/29 22:09
58F：→ sherlockman: 我只是检举 後面怎麽判是版主群决定 哪有啥角色问题 06/30 19:06
59F：→ sherlockman: ptt股版"违规以板友检举为主，板主主动查察为辅" 06/30 19:06
60F：→ sherlockman: 若被骂的是股版使用者，"当事人检举才罚"我没意见 06/30 19:06
61F：→ sherlockman: (但我一样会检举，权当将内文留予当事人检举之用) 06/30 19:06
62F：→ sherlockman: 但是"公众人物/特定人/某族群"如果没在用ptt的话 06/30 19:07
63F：→ sherlockman: 是怎样?!直接被骂身体健康的吗?有合乎股票板主旨吗? 06/30 19:07
64F：→ sherlockman: 若如此，4-5-1乾脆整条改写，只要留"使用者"一词就好 06/30 19:07
65F：→ sherlockman: 问题是有可能吗?这只会让股版多一个乱源 = = 06/30 19:07
66F：→ sherlockman: 即使公众人物可受公评 本案使用"欺骗"相关用词已足以 06/30 19:07
67F：→ sherlockman: 直接呛"废物"...不管怎麽想都太多了吧 06/30 19:07
68F：推 aloness: 即使对象是公众人物，也不构成可以任意开骂的理由，仍维 07/03 23:13
69F：推 aloness: 持原判 07/03 23:13
70F：→ aloness: 至於您提及的没错，也许应该是有漏网之鱼吧… 07/03 23:14