作者liweitseng (我不改版标)
看板StockPicket
标题[检举] #1actZyxr 4-5-1 4-6-1 4-6-2 icrose
时间Wed Jun 28 08:33:32 2023
检举文章代码：
#1actZyxr (Stock)
(若为同ID多文章检举如洗推文，请列出所有文章代码)
(文章代码後请附上看板位置，例：#******** (Stock))
[1]
被检举ID：icrose
违反板规：4-5-1 4-6-1 4-6-2
违规事证：
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1687910652.A.EF5.html
违规说明：
------------------------------------------------------------------------------
--
所谓的贸易自由化，让市场决定一切，那得是我们占据优势，我们和对方技术实力的差距
在10：7或者10：6以下的时候，才会大肆进行
如果对方在某领域的实力已经达到10：8的地步，那就是拐弯露出几百年前面对异教徒的
行事风格的时候了XD
比如上世纪日本的半导体技术
这才是昂撒犹太基因的资本家的本色
------------------------------------------------------------------------------
--
嘘 kducky : 然後中国不开放脸书推特YT市场竞争，还要求对方自 06/28 08:11
→ kducky : 由贸易 是不是哪里怪怪的 06/28 08:11
→ solid1109 : 贸易战4年，中国越来越惨 06/28 08:12
哈哈，大学继续进步，行业突破越来越越多
美国的最卖力的小弟德国日本韩国逆差快一年了。瑞士银行几百年的信用破产
沙乌地伊朗和解，美国中东战略崩解，南美领导人纷纷访华，我是不知道谁更好受一些
这四年，没记错，美中逆差越来越高了，你好，三民自宇宙的朋友
嘘 vm4m06 : 中国特色的市场经济啊 06/28 08:12
→ alau : 老黄登陆说不定时对岸吹
的
------------------------------------------------------------------------------
--
嘘 kducky : 应该是同事 06/28 08:24
嘘 wallowes : 没差，中共国就继续觉得自己很重要XD 06/28 08:25
都2023年了。三民自宇宙还在觉得中国可有可无，像上个世纪
------------------------------------------------------------------------------
--
文中以昂萨种族评断西方政策, 并在回文中以三立民视自由之政治色彩媒体受众套版友帽
子
属於强烈政治引战 加上此帐号过去几天发文都是以政治导向为出发点, 并在版友检举後
才草率补入他所认知的股点
文中下方讨论串也不停得以各种他版政治用词与版友呛声
相继违反4-5-1 4-6-1 和4-6-2
感谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.129.197.141 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1687912414.A.4BA.html
※ 编辑: liweitseng (220.129.197.141 台湾), 06/28/2023 08:39:10
1F：推 icrose: 三民自政治色彩浓厚的媒体是你説的06/28 08:39
2F：→ icrose: 我只是客观陈述美国资本家的种族成分。没有强烈贬损字眼 06/28 08:40
3F：→ icrose: 请勿扩大渲染06/28 08:40
4F：推 icrose: 後三行就是讨论标的NV的三个月内的重大事宜06/28 09:02
5F：推 laptic: 请解释「三民自宇宙」的含义为何？ 06/28 13:02
6F：推 icrose: 是指三民自读者的世界观，世界经济格局的独特认知06/28 13:54
7F：→ liweitseng: “三民自”意指三立民视与自由时报媒体 上述媒体被台06/28 14:57
8F：→ liweitseng: 湾民众认为带有政治色彩之亲绿媒体06/28 14:57
9F：→ liweitseng: 而称呼版友“三民自读者”意指只看某些政治色彩媒体06/28 14:57
10F：→ liweitseng: 的群众 06/28 14:57
11F：→ liweitseng: 其意思等同於谩骂版友“塔绿班”的扣帽子行为06/28 14:57
12F：→ laptic: 请恕我无法苟同被检举人的解释，但不至於到引战的程度06/28 16:05
13F：→ laptic: 4-2-1 未达，4-6-1 成立06/28 16:05
14F：推 icrose: 需要其他版主合议吗？我仍然认爲我只是用三民自宇宙强调06/28 16:27
15F：→ icrose: 世界经济格局报道偏向。没有要强调政治部分，我整个文章06/28 16:28
16F：→ icrose: 讨论的都是围绕产业、学术。根本无意讨论政治06/28 16:28
17F：→ laptic: 还是需要啊，你自行尝试说服 r、a 两位板主吧06/28 18:44
18F：推 icrose: 谢谢版大，那我就建议其他两位版主，提及政治人物和政党06/28 19:46
19F：→ icrose: ,尤其是有贬损词汇，被水桶谁都不抱怨，但是三个媒体放在06/28 19:46
20F：→ icrose: 一起提，就触犯政治，这属於扩大解释，以後恐怕难以规范06/28 19:47
21F：→ icrose: 边界 06/28 19:47
22F：→ liweitseng: 那我请问谩骂塔绿班被水桶的判例是不是也算版主扩大06/28 20:53
23F：→ liweitseng: 解释？ 三民自这样扣人政治帽子的言语 如果纵容他之06/28 20:53
24F：→ liweitseng: 版政治隐喻词语引入股版 造成争议 那等於是鼓励版友以 06/28 20:53
25F：→ liweitseng: 隐喻言语作政治争吵 完全违背股版初衷 请版主严守原则06/28 20:53
26F：→ liweitseng: 回归股票技术讨论06/28 20:53
27F：→ liweitseng: 股板属於学术板 任何试图以政治隐喻在此版作争吵本来 06/28 20:59
28F：→ liweitseng: 就不容许 若纵容才会造成难以边界06/28 20:59
29F：推 aloness: 4-2-1未达，4-6-2成立，且加计4-5-1(本项有赖复议06/29 00:10
31F：推 icrose: 检举人未引用的条文，板主可以自己加的吗06/29 08:18
32F：→ icrose: 我是在讨论世界产业分布，我也不认4-5-1，我没在攻击个人 06/29 08:19
33F：→ liweitseng: 请问目前版主有共识了吗？还是有哪些资料需要我补充07/01 11:26
34F：→ liweitseng: 或是我需要依照4-5-1另外发文检举？请版主建议07/01 11:26
35F：推 laptic: 直接在本文添加吧，不过我自己觉得 4-5-1 不成立就是了07/01 18:17
※ 编辑: liweitseng (220.129.190.14 台湾), 07/01/2023 21:27:58
※ 编辑: liweitseng (220.129.190.14 台湾), 07/01/2023 21:31:17
36F：→ liweitseng: 已添加 同理#1ad3EZxr我也将一并修正 07/01 21:32
37F：推 rayccccc: 4-6-2成立 4-5-1 4-6-1未达 07/02 16:49