作者orange0319 ()
看板StockPicket
标题[板务] 股版是否仍需禁止政治推文?
时间Mon Jun 26 14:42:50 2023
讨论主旨：
1.
股版现在仍禁止政治推文是否合乎时宜?
2.
政治推文累犯处罚时间级距过大
说明：
1.
因为现在政府政策，已经明显影响到产业经济
而产业的经济又影响着股票的价格
而股票的基本面和价格，和股版有密切关系
在相关的产上禁止政治推文，明显影响到讨论产业经济的讨论
且
讨论以下主题时，无法真切的讨论内容，还有高机率被热心检举
政治色彩浓厚的股票(例如:高端)
国有企业因政策影响产业(例如:台电、中油)
讨论公司掏空事蹟和执政党政府司法效能执行状况(例如:经济犯状况)
以上这些主题无法真切讨论
推文如果要就主题来讨论描述，
本来就容易指称到会被检举成政治文的字眼 (例如:执政党、政府)
且，能够断定和政府及政党
和讨论的主题毫无任何关联性吗?
故
希望股版能适度解禁及移除政治推文及其相关罚则
2.
由於极度容易因为名词描述和政治相关字眼而被检举
故也非常容易累积到累犯
从禁言一个月到下一阶级365天差距甚远
希望中间安插一季或是半年的设定值
---------
第一时间打的文因为手机电脑登入遗失了
靠记忆重打，如果有表达不好的地方再请海涵
--
「战争结束後，我就要回乡下结婚了」
「可恶！原来是这麽回事！」
「我才不跟可能是凶手的人待在同一地方，我要先回房了」
「先替我保管，等打完这场战争之後再还我吧...咦？什麽声音，我去看看」
「等这一切结束後，我有些话想跟你说！」
「这段时间我过的很开心」
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.51.216.154 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1687761784.A.BB6.html
1F：推 laptic: 先说一下，累犯间距是依现行板规四总则办理，如有不同建议 06/26 14:49
2F：→ laptic: 请另外提案 06/26 14:49
3F：推 sherlockman: 那些推文你觉得检举/判罚不合理要不要举例看看?! 06/26 16:44
4F：→ sherlockman: 高端文即使检举案例很多 也都有不罚的... 06/26 16:46
5F：→ sherlockman: 至於台电/核四议题 "党说不缺电"之类言论我也没检举 06/26 16:47
6F：→ sherlockman: 因为某些党确实说过 加上又没其他贬抑词或政治意涵 06/26 16:48
7F：→ sherlockman: 累犯罚则之前已经讨论过了 那时候也没看您发言讨论过 06/26 16:49
8F：→ sherlockman: 还是说罚到自己身上了才知道痛 这才想要说几句吗? 06/26 16:50
9F：→ sherlockman: 处罚公告已经有前例供参 自己被罚也是从7天开始 06/26 16:51
10F：→ sherlockman: 怎麽样都应该对版规有所了解 有累犯罚则过重的道理? 06/26 16:52
11F：→ sherlockman: 姑且不讲10年桶早被改 累犯罚则近期已变轻~你知道吗? 06/26 16:54
12F：→ charles0939: 这麽爱聊政治，怎麽不滚回八卦板？ 06/26 21:14
14F：推 sherlockman: 原来是想推这种文喔...回归学术领域/股版主旨吧 = = 06/26 22:43
15F：→ laptic: c 板友，麻烦冷静点... 06/26 22:47
16F：推 rayccccc: 提及政治但未离该篇文章讨论主题不会违规 06/26 23:19
17F：→ rayccccc: 会被桶的都是党来党去的推文 06/26 23:20
18F：→ iamacomic: 如果是像推文连结的这种推文，还是别开放了吧 06/27 00:10
19F：推 MingPK: 觉得应该维持原样，否则恐怕股版变成整天政治推文互相叫 06/27 01:00
20F：→ MingPK: 嚣谩骂的地方 06/27 01:00
21F：推 alwaysalone: 赞成维持原样 06/27 05:52
22F：推 centaurjr: 说不合乎时宜的是因为选举过了? 下一场已经开始了ㄟ... 06/27 09:48
23F：→ catboost: 我倒建议提及政治一律10年水桶 06/27 11:16
24F：→ catboost: 你只是想洗政治风向，根本不是讨论股票 06/27 11:18
25F：推 t4i0p: 你提那些例子 如果真的开放政治推文 才无法讨论"真切内容" 06/27 13:18
26F：推 fly5566: 原来是想乱版阿 06/27 18:42
27F：→ sherlockman: 请他举例子反而就安静了 哪些不合理都讲不出来还想改 06/27 20:41
28F：→ laptic: 见无此需求，不予采纳 06/29 14:07
29F：→ orange0319: 被用其他版的发言，来被论断在股板的发言我自知理亏， 07/03 12:24
30F：→ orange0319: 但是也不必滑坡说在股版就不会有理性讨论言论。 07/03 12:24
31F：→ orange0319: 现在股版累积多少被4-6-1的检举了？後面也有几项申诉 07/03 12:27
32F：→ orange0319: 的论述。现在说到「党」或是隐射政府就被检举。当名词 07/03 12:27
33F：→ orange0319: 或是臆测也不能说，是要怎样完成一个主词动词形容词的 07/03 12:27
34F：→ orange0319: 句子？ 07/03 12:27
35F：→ orange0319: 当然体谅感谢sherlockman热血检举功劳，但是许多推文 07/03 12:29
36F：→ orange0319: 检举部分难道没有矫枉过正文字狱的程度吗？ 07/03 12:29
37F：→ orange0319: 没有立刻参与讨论之外，除了本身忙碌，再来就是个人看 07/03 12:33
38F：→ orange0319: 到sherlockman我心情就不爽。基於理性讨论和想看看she 07/03 12:33
39F：→ orange0319: rlockman及其他人的观点，才都只看没做回应 07/03 12:33
40F：→ orange0319: 这点确实非常抱歉 07/03 12:33
41F：推 sherlockman: 一开始不就讲了...看议题啊 版主也会自己判断 07/04 19:26
42F：→ sherlockman: 又不是我检举就全部都成案 = = 07/04 19:26
43F：→ sherlockman: 有几篇检举文我也注明某些涉及政治的推文我并无列案 07/04 19:26
44F：→ sherlockman: 检举多~所以呢?有政治意涵不该检举吗? 07/04 19:26
45F：→ sherlockman: 申诉案~所以呢?初始判罚也表示有空间 那...翻了几案? 07/04 19:27
46F：→ sherlockman: 我很闲吗?几个争议性id的文章，推文几乎几十页在跳 07/04 19:27
47F：→ sherlockman: 要论不爽?!看到政治仔偷渡、被水桶硬拗 我心情才不爽 07/04 19:27
48F：→ sherlockman: 少在那边打着理性讨论的旗帜就想要在股版开放政治文 07/04 19:27
49F：→ sherlockman: 所以到底是我文字狱，还是你故意忘记或假装想不起来 07/04 19:27
50F：→ sherlockman: 自己推文当下已是政治脑作祟忘记在股票版 然後手滑?! 07/04 19:27
51F：→ sherlockman: 先不说已取消置底 若是这种讨论角度 就没回覆必要了 07/04 19:27
52F：→ orange0319: 没人规定你一天要看和检举几篇啊，但是一些明显政治影 11/08 12:52
53F：→ orange0319: 响经济的文章，连提个政府、党派、政治人物，摸到都直 11/08 12:52
54F：→ orange0319: 送。这样有助於讨论股票？ 11/08 12:52