作者sherlockman (夏洛克真男人)
看板StockPicket
标题[检举] #1aaEiOpv 4-6-1 avmm9898 payneblue
时间Tue Jun 20 21:47:54 2023
检举文章代码：
#1aaEiOpv (Stock)
(若为同ID多文章检举如洗推文，请列出所有文章代码)
(文章代码後请附上看板位置，例：#******** (Stock))
[1]
被检举ID：avmm9898
违反板规：4-6-1
违规事证：
1F：→ avmm9898 : 台海不安全的因素来自於政党轮替台湾可能会投降，06/20 12:01
2F：→ avmm9898 : 但以色列不会06/20 12:01
违规说明：政党轮替->台湾可能会投降...哪里来的结论?!
[2]
被检举ID：payneblue
违反板规：4-6-1
违规事证：
3F：嘘 payneblue : 对共产党来说 从来都没有投降这个选项06/20 12:02
违规说明：
1.回覆[1]推文，故虽用词为共产党，系暗指除台湾目前的执政党外，在野党=共产党；
2."没有投降"即因在上述前提下，在野党与中共同属共产党，当然没敌对，更没投降
只有要不要统一的问题而已
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.36.132.106 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1687268877.A.AE8.html
4F：→ aloness: [1] 4-6-1成立，[2]未达，从被检举人前後段推文看不出 06/21 22:14
5F：→ aloness: 是专指台湾共产党，但历史上起码2个最大尾的共产党也是 06/21 22:14
6F：→ aloness: 不投降出名的(一个史达林格勒战，一个长征) 06/21 22:14
7F：→ sherlockman: [2]的推文你有从头顺完吗? 他有讲到台海危机 06/21 22:31
8F：→ sherlockman: 也讲到习近平不排除武统之类的言论 然後接在[1]後面 06/21 22:32
9F：→ sherlockman: 我当然知道他没有指台湾共产党 台湾也没有共产党吧? 06/21 22:33
10F：→ sherlockman: 我是说他在[1]推文已"暗指"台湾的在野党都是共产党 06/21 22:34
11F：→ sherlockman: 这已经涉及台湾政治议题了 尤其是选举攻防战 06/21 22:34
12F：推 laptic: 问题在於表证吧？就算A接B，也不一定表明他真的想指国民党 06/21 22:40
13F：→ laptic: ，而且上一句是「巴勒斯坦 对以色列射飞弹没在客气的 这叫 06/21 22:41
14F：→ laptic: 安全我也是醉了」 06/21 22:41
15F：→ laptic: 上一句 → 本身推文的上一句 06/21 22:42
16F：→ sherlockman: 巴勒斯坦 以色列 有哪一个是共产党吗? 06/21 23:00
17F：→ sherlockman: 如果都不是 就跟上一句没有关联 请依其推文脉络判断 06/21 23:04
19F：→ sherlockman: 特地找出来~难为你了 问题是该党有可能导致政党轮替? 06/22 18:15
20F：→ sherlockman: 台湾目前不管哪一项大小选举根本也就没见过这党... 06/22 18:15
21F：→ sherlockman: 而且一开始判"未达"的理由是->看不出专指台湾共产党 06/22 18:16
22F：→ sherlockman: 现在也找出来台湾确实有 那"未达"的理由呢? 06/22 18:16
23F：→ sherlockman: Intel以巴设厂->台海危机不利设厂->共产党无投降选项 06/22 18:16
24F：→ sherlockman: 因为一个牵一个所以没有离题吗?这个扯太远了吧... 06/22 18:16
25F：→ sherlockman: 原新闻是"英特尔砸逾250亿美元 以色列建晶片厂" 06/22 18:16
26F：→ sherlockman: 没讲到战争冲突，是心得特别提到该公司讲过台海危机 06/22 18:16
27F：→ sherlockman: 推文就开始在地缘政治/共产党/武统...当然以巴也有关 06/22 18:17
28F：→ sherlockman: 但推文讲到战争/冲突之类的言论 我根本也都没检举 06/22 18:17
29F：→ sherlockman: 因为心得已从以巴冲突扯到台海危机 Intel也确实提过 06/22 18:17
30F：→ sherlockman: 但这跟"共产党没有投降选项"一点关系都没有 06/22 18:17
31F：→ sherlockman: 也不用深究台湾是否真有共产党才能判本案例该不该桶 06/22 18:17
32F：推 laptic: 老实说... 就算 [2] 指的是中共，我看不出来「投降」到底 06/25 17:42
33F：→ laptic: 是要指哪个方面... 06/25 17:42
34F：→ laptic: 因此 [1] 4-6-1 成立，[2] 未达 06/25 17:42