讨论主旨：实习板主群对板规见解不一的处理程序 (此部分补充於问题1) laptic 对交易制度不熟悉，产生不适任问题 (此部分补充於问题2) 说明： 於看板提出询问 [询问] 板规1-4 请益交易分类标准 #1ZjvJSsU (StockPicket) 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1672975580.A.D9E.html 根据现行规定 1-4 [请益] 分类说明 说明与发文规范： 1-4-1. 此分类适用询问解惑股票交易相关事务或交易策略，如: 1. 交易策略优劣或比较。 2. 亲友过世的股票处理。 3. 资券回补、断头或除权息、申购处理。 1-4-2. 可提及标的，但是只要属以下如： 1. 问标的涨跌，或持股分析。 2. 预测性质，个股或产业未来性。 3. 请求推荐，或有推荐意图。 请使用 [标的] 分类 违者板规4-1。 1-4-3. 请勿於本板询问手续费、选择券商、看盘软体、交割异常相关问题， 违者依板规 4 相关条款处以警告一次与砍文处分。 券商手续费与选择券商请恰 Broker 看板， 看盘软体问题或交割异常请洽营业员。 1-4-4. 除以上三点，文章内容仍受板规4规范。 参考文章代码(AID): #1ZjjVWCh (StockPicket) 询问过往成功出借、近期无法出借 也没交割异常、询问手续费、选择券商或看盘软体等问题，会被检举成功 版主群、检举者对使用 1-4 板规判定检举成立标准没有交集 如询问文推文所述 正常人都是和券商做交易的 所以现在这条板规，你们实习版主群是什麽看法? 申诉也没这条相关，有问题有BUG该怎修正 所以这条板规解释，3个实习版主都不同意见 目前该在股检这边怎讨论? 意见不同没交集，或者根本不熟悉台湾股票交易的实习要如何处理 或因股检没相关规定，只能报上去给小组判决? laptic表示: 特定券商 根据原请益文，并无特别询问券商问题；股票正常交易也都是找券商 因此该回答令人匪夷所思，让人严重怀疑laptic并不熟悉股票交易制度 Tapqou表示: 板规BUG Assisi表示: 就该案来说 我不会判定违规 主要是发文者已善尽个人义务 甚至有检举者滥用检举制度、挑战板规的疑虑 你们的观点十分清奇 先看 1-4-1这条 怎写的 1-4-1. 此分类适用询问解惑股票交易相关事务或交易策略，如: 3. 资券回补、断头或除权息、申购处理。 他文中写出借过、新的问过营业员也没答案 来请益交易问题(无法再度出借)，怎麽被检举成功的? 以後1-4-1询问交易问题又被缩到哪去了，这成功，以後交易相关更没标准 因为正常人都是和券商做交易的 你是不是不常交易阿，把出借股票 (借券) 和 询问解惑股票交易相关事务分开来看? 还是特意去挑战这条板规的? 鬼打墙一样的回答耶 正文已经写了 「为何询问过往成功出借、近期无法出借 也没交割异常、询问手续费、选择券商或看盘软体等问题，会被检举成功」 既然不属於1-4-3范畴 回文也强调过 「他文中写出借过、新的问过营业员也没答案 来请益交易问题(无法再度出借)，怎麽被检举成功的?」 那不就是该归类於 1-4-1. 此分类适用询问解惑股票交易相关事务 资券部分的借券卖出相关问题 还是你又有什麽神奇见解可以解释检举原因 根据 [询问] 板规1-4 请益交易分类标准 衍生的问题 1. 板规解释: 3个实习版主都有不同意见 本看板并无对实习版主群持有不同意见时，有合适通用的处理程序 仅以本询问为例，不应等其他使用者违规了才能合理申诉 2. laptic 对市场交易的熟悉程度，是否胜任看板管理，令人起疑 如原询问中所提，正常使用者交易，是以券商提供软体/APP等方式下单交易 不论申购抽签借还券等，都是如此 又根据 Fw: [公告] 国家研究院管理总则 ver 20220801 ※ [本文转录自 AboutBoards 看板 #1Yvt3Meu ] 作者: JosephChen (╭(〞▽〝)╭(〞▽〝)╯) 看板: AboutBoards 标题: [公告] 国家研究院管理总则 ver 20220801 时间: Mon Aug 1 14:21:06 2022 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1659363558.A.DC9.html 三、国家研究院公权资格 2. 担任板主资格 (需同时满足)： a. 通过本站身份认证，上站次数 200 次以上。 小组长得於小组规调整上站次数门槛，但不得低於 50 次。 b. 经小组长认定具管理该看板所需之专业背景，或文章发表数 200 篇以上。 小组长得於小组规调整文章发表数门槛，但不得低於 50 篇。 c. 满足该看板所属小组另行规定之担任板主资格。 laptic的「特定券商」一说 令人怀疑laptic担任资格，仅有洗文章数量而不具管理看板应有相关知识 因此有管理总则的免职相关问题 七、板主免职 3. 板主违反小组长事先制定之组规，达免职标准，由小组长予以免职。 板主之管理对看板造成重大危害时，由小组长予以免职。 小组长直接撤销板主职位时，需详细说明免职原因并公告於小组组务板。 请问本版务讨论与案例， 依照laptic的处理方式，是否已危害到正常使用者依照板规询问的权力 或应更进一步至小组询问重大危害的定义? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.100.67.150 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1673587920.A.BE8.html 补充 检举者鬼打墙般的无法解释检举依据 (使用者已善尽个人能力，连营业员都不懂，於看板请益竟然会被检举，实不可思议) 应如何处理此类检举者? ※ 编辑: towe77 (122.100.67.150 台湾), 01/13/2023 13:36:45 所以这种交易问题哪里违规了? 可能板上询问，会有其他营业员、有相关交易经验的人，给出可能的相关回覆 被没依据乱检举删除後，这种问题原来不能问，怎麽解答股票交易相关事务? 且使用 「 笑死 」这种无关版务的挑衅语气 令人怀疑相关检举、处理者的居心与实务经验 ※ 编辑: towe77 (122.100.67.150 台湾), 01/13/2023 18:15:44