主旨：版主群使用1-4-3处理检举，但和板规说明有出入 (可以是一条板规、一个判决...) 问题： 根据现行规定 1-4 [请益] 分类说明 说明与发文规范： 1-4-1. 此分类适用询问解惑股票交易相关事务或交易策略，如: 1. 交易策略优劣或比较。 2. 亲友过世的股票处理。 3. 资券回补、断头或除权息、申购处理。 1-4-2. 可提及标的，但是只要属以下如： 1. 问标的涨跌，或持股分析。 2. 预测性质，个股或产业未来性。 3. 请求推荐，或有推荐意图。 请使用 [标的] 分类 违者板规4-1。 1-4-3. 请勿於本板询问手续费、选择券商、看盘软体、交割异常相关问题， 违者依板规 4 相关条款处以警告一次与砍文处分。 券商手续费与选择券商请恰 Broker 看板， 看盘软体问题或交割异常请洽营业员。 1-4-4. 除以上三点，文章内容仍受板规4规范。 为何询问过往成功出借、近期无法出借 也没交割异常、询问手续费、选择券商或看盘软体等问题，会被检举成功 文章代码(AID): #1ZjjVWCh (StockPicket) 看 1-4-1 此分类适用询问解惑股票交易相关事务或交易策略 能请问版主群使用 1-4 板规判定检举成立标准依据为何? 是否因实际交易经验不足，产生不知道这案该归属於哪个类别? 对判定有疑问该直接去小组申诉? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.100.67.150 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1672975580.A.D9E.html ※ 编辑: towe77 (122.100.67.150 台湾), 01/06/2023 11:27:32 ※ 编辑: towe77 (122.100.67.150 台湾), 01/06/2023 11:30:28 你们的观点十分清奇 先看 1-4-1这条 怎写的 1-4-1. 此分类适用询问解惑股票交易相关事务或交易策略，如: 3. 资券回补、断头或除权息、申购处理。 他文中写出借过、新的问过营业员也没答案 来请益交易问题(无法再度出借)，怎麽被检举成功的? 以後1-4-1询问交易问题又被缩到哪去了，这成功，以後交易相关更没标准 因为正常人都是和券商做交易的 ※ 编辑: towe77 (122.100.67.150 台湾), 01/06/2023 13:14:02 你是不是不常交易阿，把出借股票 (借券) 和 询问解惑股票交易相关事务分开来看? 还是特意去挑战这条板规的? ※ 编辑: towe77 (122.100.67.150 台湾), 01/06/2023 13:39:40 鬼打墙一样的回答耶 正文已经写了 「为何询问过往成功出借、近期无法出借 也没交割异常、询问手续费、选择券商或看盘软体等问题，会被检举成功」 既然不属於1-4-3范畴 回文也强调过 「他文中写出借过、新的问过营业员也没答案 来请益交易问题(无法再度出借)，怎麽被检举成功的?」 那不就是该归类於 1-4-1. 此分类适用询问解惑股票交易相关事务 资券部分的借券卖出相关问题 还是你又有什麽神奇见解可以解释检举原因 ※ 编辑: towe77 (122.100.67.150 台湾), 01/06/2023 14:05:42 所以现在这条板规，你们实习版主群是什麽看法? 申诉也没这条相关，有问题有BUG该怎修正 ※ 编辑: towe77 (122.100.67.150 台湾), 01/08/2023 14:24:31 所以这条板规解释，3个实习版主都不同意见 目前该在股检这边怎讨论? 意见不同没交集，或者根本不熟悉台湾股票交易的实习要如何处理 或因股检没相关规定，只能报上去给小组判决? ※ 编辑: towe77 (122.100.67.150 台湾), 01/11/2023 18:19:20