作者towe77 (安)
看板StockPicket
标题[检举] #1YQXfE3I 4-6 4-0 samarium
时间Thu Apr 28 13:06:18 2022
检举文章代码：
#1YQXfE3I (Stock)
文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1651120718.A.0D2.html
被检举ID：samarium
违反板规：
4-6-1. 政治文、政治推文，
水桶七日。
提及政治相关议题或政治人物但内容违背股票板旨者
4-6-2. 政治引战文、政治引战推文，
水桶一月
提及政治相关议题或政治人物但内容违背股票板旨者且有引战情况，
情况恶劣者，以4-0加重处份。
4-0. 4-1至4-10规范为初犯之裁量标准，当板主主观判定为闹板、
恶劣行迳或一年内多次违反板规
板主得直接删文、退文并加重处分。
违规事证：
1F：→ samarium : 洗这篇不知道能有几票呢？04/28 12:41
违规说明：
文章有上市钢厂主管说明
电费是整体成本结构中相当重要的一环，
每年编列预算时早就将电费成本考量进去，
产业最重要的就是生产与销售稳健进行，主观上绝不期待停工以减少用电，
「但是政府有需要，也只能照做」。
多家钢厂主管说，
「政府有需要只能配合」
「原本三班全能生产做得好好的，还是要停工释出电力」
「台电回购的电费很高、比卖钢筋好赚，但不能长期下去」
但该使用者推文就是票数 ，明显违反 4-6
不知道去年讨论过的4-6相关细则 - 对国内政治方面标准较严
板主打算怎麽处理此一状况? 应用 4-6哪一条? 是否加重?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.100.67.150 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1651122381.A.EBF.html
2F：→ laptic: 传唤解释，该推文的意思为何？ 04/28 13:10
文章代码(AID):
#1XYUfmRQ (StockPicket)
文章代码(AID):
#1XZBN-_i (StockPicket)
文章代码(AID):
#1XbthVHQ (StockPicket)
3F：推 Assisi: 待本次修改板规时并案讨论，感谢提出宝贵观点11/21
4F：推 Assisi: 考虑本站为中华民国国立大学下辖组织与本站参与者多为 11/21
5F：推 Assisi: 中华民国国民，裁判尺度以本国政治较为严谨而外国政治宽松 11/21
6F：推 Assisi: 尚属合理 11/21
去年相关讨论是这个意思
该使用者 「洗这篇不知道能有几票呢？」
没有股点，看起来是嘲讽该文为选举票数考量
不知道板主怎麽判断? 想怎麽修订明确板规?
※ 编辑: towe77 (122.100.67.150 台湾), 04/28/2022 13:14:38
7F：推 laptic: 已发信通知 04/28 13:11
※ 编辑: towe77 (122.100.67.150 台湾), 04/28/2022 13:15:36
8F：推 samarium: 辛苦版主了，整天要处理这种事情真不知道谁想当啊～我 04/28 13:34
9F：→ samarium: 说我没有什麽意思，这样呢？ 04/28 13:34
10F：→ BlueBird5566: 此推文没有提到政治用语，票字有可能是电影票、股 04/28 13:41
11F：→ BlueBird5566: 东会投票。如果没办法从推文直接看出推文者想表达 04/28 13:41
12F：→ BlueBird5566: 的，应该采用罪疑惟轻、无罪推定 04/28 13:41
「但是政府有需要，也只能照做」
「政府有需要只能配合」
这种政策文底下，推文说有几票 ，说是电影票?
以裁判尺度以本国政治较为严谨而言，适用 4-6
而政治/政治引战推文之间尺度，不知板主群的界定标准
13F：→ towe77: 依照过往解释，裁判尺度以本国政治较为严谨 04/28 13:47
※ 编辑: towe77 (122.100.67.150 台湾), 04/29/2022 12:02:12
14F：→ laptic: 4-6-1 不成立，观其推文尚未达处分标准 04/30 10:47