提案人： nextpls 提案主旨： 废除板规 4-2-1 闲聊文违规 板务讨论： #1Xy_w4C7 (StockPicket) #1Xz9y-5- (StockPicket) (文章代码) 说明： 违规的认定应该清楚明了 例如：政治文违规、广告文违规 而不该存在模糊空间，再由板主自由心证 根据Stock板板规 4-2-1. 闲聊文：无建设性言论或非以研究或请益为目的者，请至置底闲聊区。 这个板规说明闲聊文违规 但却没有清楚的定义什麽是闲聊文 所以我在#1Xz9y-5- (StockPicket) 提问 请板主说明闲聊文如何认定 以下是板主的回覆 对於 4-2-1，通常很难定出一个明确的删文标准，要视个别情形而论。 但说到最起码的话： 一、看不出是已经做了功课的闲聊式提问，删除 二、单纯询问板友看法者，删除 三、讨论看板风气者，删除 四、应使用 [标的] 但却在 [请益] 中偷渡标的者，且内文也不充实（非认真讨论标的） ，除非值得保留（这种情况下会要求限期改善），否则也会直接删除 目前只能先归类出上述类别的「闲聊文」违规 而不属於这些个案的，板务这边会视情况，单独判定该篇文章是否符合该定义。 板主执行板务不该"视情况" 我举以下文章当例子 文章1 [请益] 卍宇宙总司令卍陈老师在布局？ #1Xy283Oi (Stock) https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1643127299.A.62C.html 文章2 [请益] 台股休息要做什麽? #1Xyf1sm- (Stock) https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1643286646.A.C3E.html 文章3 [请益] 下周一台股开盘走势？ #1X_VD8Ub (Stock) https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1644032840.A.7A5.html 文章4 [请益] 是谁说不要抱股过年的？ #1Y0BmHxY (Stock) https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1644215313.A.EE2.html 文章5 [请益] 为什麽台股都不会跌 #1Y3o4lur (Stock) https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1645158703.A.E35.html 这5篇文章照板主的认定算是请益文？ 还是闲聊文？ 既然这些文章还存活在板上 我是不是能解读为这些都是请益文 可是这5篇文章明明不符合板主的四点标准 归根究柢就是"视情况"删文 让判决出现不公平的现象 何况那4点的认定标准也是板主的个人想法 没有清楚规范在板规内，又怎能拿来处分? 总结 1. 板主很忙，管板时间应该专注在违规明确的文章 2. 板规4-2-1没有明确的删文标准。没有定义在板规内的板主个人想法，不该当作处分标 准 3. 板主的"视情况"处分，容易造成判决不公 4. 板主举的案例1：看不出是已经做了功课的闲聊式提问，删除。这应该是4-2-3违规， 不该算在4-2-1 5. PTT是个自由的论坛，限制太多，会导致新手难以融入。投资菜鸟都是从愚蠢的问题开 始，股板不该固步自封 6. 担心请益文洗板，应该限制ID每日或每周的发文数量 根据以上说明 提案废除 4-2-1 闲聊文违规 ！若支持本提案，请在下方推文 "附议" 两个字表示支持！ (不同意者可以直接跳过不用特别推文) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 211.23.66.181 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1645458183.A.A66.html ※ 编辑: nextpls (49.216.139.50 台湾), 02/22/2022 16:28:56 ※ 编辑: nextpls (49.216.139.50 台湾), 02/22/2022 16:29:25