作者laptic (静夜圣林彼岸花)
看板StockPicket
标题Re: [板务] 股板板规调整案汇整讨论
时间Tue Nov 23 07:42:25 2021
大概逐一叙述吧：（部分恕删）
※ 引述《stuppi (stuppi)》之铭言：
: 归纳一下目前以来众热心板友们对股板(Stock)的建议，
: 及个人执行板务以来的过程想法，
: 条列归纳於此篇如下─
: (过往相关讨论内容，可参考连结)
: 一、[新闻]文部分：
: 1.格式(股板板规)记者部分是否保留(板规1-2-1)
对某单一记者（或匿名报导）是否值得信任的问题，目前可能有商榷之需要，因此我个人
认为保留会比较好
至於格式部分，就需要在范本中重新补上了：
───────────────────────────────────────
原文标题：
原文连结：
发布时间：
记者署名：
原文内容：
心得/评论： ※必需填写满20字
───────────────────────────────────────
而是否应禁止没有署名的报导（ＸＸ中心），可能需要另外开一个板务议案来讨论，不过
以目前的股票板风气来看，恐怕暂时没有其必要性。
: 2.新闻文发文之内容、篇数限制调整(股板板规1-2-7相关)
根据板规叙述，仅有「政府官员或外资对台湾总经、产业看法的新闻」才有在 4-10 以外
另有本身的限制（即就算谈到国外经济政策，也不受该条限制）
至於其他跟股票相关的新闻，则依 4-10 办理
这边我个人认为，可以严加取缔
范围：如果在三日内该官员、外资单位等曾对某单一议题发表过意见，则该段期间内不应
再有相似发文，否则依 1-2-4 处理
: 二、[创作]文部分：
: 1.是否无开盘日(假日)也开放额度？
这个我觉得值得考虑，因为在休假期间，可能也有抒发心情之需要
只是额度部分，个人认为给「三篇」就够了
: 2.个人APP、网志等之分类归纳
这个既然与歌词文无关，建议可以考虑另外新增 [分享] 的分类，并制定对应规范（仅限
於该内容的分享，且要跟股票研究有关）
: 三、[标的]文部分：
: 1.请益/心得部分是否也要m文？避免自删？
[请益] 可以考虑免除Ｍ文或自删免罚
不过可能需要另外举办板务投票，以避免被质疑违反当时板友在
#1KLrN5g5 (Stock) 达成
的共识
: 2.标题错误，如未加代码等...若限期未修正，
: 板主删除是否有代为删除标的文疑虑？
: 如何修正？或保持原样？
同样也是板规叙述有瑕疵的地方
就1-1-2 部分，也许可以考虑改成「板主得视内容的充实度，决定是否代为修改不符合板
规的标题」
: 四、股板4-6板规，政治文之处置认定：
: 1.维持现状/放宽？
: 2.若放宽或修正，板规是否添加限定於「国内政治」？或其他内容？
因为有板友在原文提到 C_Chat 板 4-11，我这边大概说明一下目前的情况：
根据修订前的板规：
4-11 〔政治文违规〕
Ⅰ 发文、回文、转文提及中华民国政治相关议题者，处水桶一个月。
但讨论中华民国政治相关ACG作品或ACG相关政策者，不在此限。
Ⅱ 前项之ACG作品，限定为动画、漫画、游戏之涉及政治之创作。
并限定以发文、回文或推文张贴，不得以转文张贴。亦禁止回文讨论。
Ⅲ 第一项之讨论，仅限定作品或政策中明确特定政治人物、议题之合理讨论
不得离题、提及无关之政治人物、群体、粉丝，或藉机宣扬个人政治理念
或提到没有明示暗示的人事物。
Ⅳ 推文而违反规定者，处水桶一周。
先前曾一度要在
#1XEqmyeK (C_Chat) 修订案中，改成下列叙述：（後来宣告无效）
4-11 〔政治文违规〕
Ⅰ 发文、回文、转文提及中华民国政治相关议题者，处水桶一个月。
但讨论中华民国ACG相关政策者，不在此限。
Ⅱ 前项讨论，仅限定政策中明确特定议题之合理讨论。
不得离题、提及无关政治人物、群体、粉丝，或藉机宣扬个人政治理念，
或提到没有明示暗示的人事物。
Ⅲ 推文而违反规定者，处水桶一周。
当时的版本因为有瑕疵，所以经过
#1XEs8NIC (C_Chat) 系列讨论後，才会决定恢复原状
，并在原第二项新增「Cosplay」为免责范围
（参考
#1XODOYP7 (C_Chat) 和
#1XODPMJ1 (C_Chat)）
但话说回来，就股票板的现行施行情况来说，目前的问题在於「不明确」
只有写明「提及政治相关议题或政治人物但内容违背股票板旨者」的话，即使先前已经有
了
#1W9X-cF_ (Stock) 讨论，也无法清楚地让使用者了解标准
因此假如可以，我会建议在该段文字中，新增执法标准叙述，以便让使用者能有所依循。
: 五、[闲聊]置底文部分
直接在这案中说明：
基本上我不反对使用程式准时发文，只是目前需要着重的，在於「是否」能提供最准确的
资讯，而非空泛发文
（毕竟如果出现失误、导致违反板规，事後还要人手补正，可能会给人不好的观感）
盘中：美国股市、台指夜盘（偶尔也会有上个交易日的台股行情）
盘後：台股收市行情（加权指数、柜买指数、指数期货、涨跌＋热门股资讯等）
如果能做到这些的话，我就可以放心了
--
长亭外，古道边，芳草碧连天。晚风拂柳笛声残，夕阳山外山。
天之涯，地之角，知交半零落。一壶浊酒尽余欢，今宵别梦寒。
长亭外，古道边，芳草碧连天。问君此去几时还，来时莫徘徊。
天之涯，地之角，知交半零落。人生难得是欢聚，惟有别离多。
——【现代】李叔同《送别》
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 115.132.250.41 (马来西亚)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1637624548.A.B73.html
1F：推 stuppi: 1.[新闻]文记者部分，格式加入与现使用者习惯较为不同 11/23 08:25
2F：推 stuppi: 提出的原意是希望执行板规时减少查核时间并能落实处置 11/23 08:26
3F：推 stuppi: (有缺误很明显就能直接砍 不用翻开原文去审核 有执法不公) 11/23 08:26
4F：推 stuppi: 您提出的意见如果有人附议就会再纳入投票 11/23 08:27
5F：推 stuppi: 但同样都是让板规明确使用者好遵循的方向 11/23 08:27
6F：推 stuppi: 是否禁止的部分，依照目前风气，看法和您相同 11/23 08:28
7F：推 stuppi: 新闻文内容的处置部分，我觉得与政治文的处置相似 11/23 08:29
8F：推 stuppi: 都至少需要在现有的执法逻辑上 把板规再写明 11/23 08:29
9F：推 stuppi: 2.[创作]文部分，五篇今年才投票，视大家意见看要不要再修 11/23 08:30
10F：推 stuppi: [分享]部分，同样就核实跟精简，思考开放多一分类的问题 11/23 08:31
我个人认为交易日维持五篇，休市日三篇会比较好
不过目前只是就休市日的限额提出建议，细则可以再商讨（也可以选择不管交易日、休市
日一样五篇，并换成单日计算 (盘中不能发)）
11F：推 stuppi: 3.政治文部分，在蒐集建议告段落前，我想先参考C_CHAT 11/23 08:32
12F：推 stuppi: 4-11先把"目前我们执法的标准"补述於板规 11/23 08:32
13F：推 stuppi: 同样是避免版友误触及无所依循，改变方向的部分 11/23 08:33
14F：推 stuppi: 後来再修正...至於议题限制部分 股版经济相关 11/23 08:33
15F：推 stuppi: 感觉难像C CHAT一样能较明确划分政治议题是否和ACG相关 11/23 08:34
16F：推 stuppi: 这也是现在最有争议的部分... 11/23 08:34
17F：推 stuppi: (疫苗、升息、房市、他国投资环境等...) 11/23 08:36
18F：推 stuppi: 原则上尽量明确，但应股市经济相关擦边球许多...我想争议 11/23 08:37
19F：推 stuppi: 应该还是会有 就看未来怎麽滚动调整吧 11/23 08:37
20F：推 stuppi: 这段建议也很明确 以及给予很大的帮助~ 谢谢 11/23 08:38
21F：推 stuppi: 4.[闲聊]文置底部分...最大的问题就是已经无法准时置底了 11/23 08:38
22F：推 stuppi: 目前都是手动 但我其实没办法在那两个时段绑定在电脑前 11/23 08:39
这部分我能理解
23F：推 towe77: 能请教laptic 缺电-核能-天然气，电力-产线为何没股点? 11/23 10:30
24F：→ towe77: 之前在讨论台GG在台湾盖新厂，不就是重要考量之一了 11/23 10:31
我没说那些议题没有股票点
但问题在於，要把经济政策跟一般政治（跟经济政策无关者）拆开来，我想不是很容易
因此可能要另外谈就是了 = =
25F：→ GUNDAM0000: 可怜啊 上次发文被打脸还不够 就说股板从来没禁止讨论 11/23 12:42
26F：→ GUNDAM0000: 单纯谩骂滚去八卦就好 这麽努力想放宽政治搞烂股板呀 11/23 12:44
27F：→ laptic: 我下班回来後再慢慢回 11/23 13:03
※ 编辑: laptic (115.132.250.41 马来西亚), 11/23/2021 19:09:36
28F：推 towe77: 特地回了那些话，但是谈特定议题跟执政党，还是容易被检举 11/23 19:29
29F：→ towe77: 且标准因前後文不断浮动，让人难以判断合理标准 11/23 19:29
30F：推 towe77: 例如你最近的一篇检举，其中检举理由：即将在12月18日举 11/23 20:05
31F：→ towe77: 办的四大公投，无一个与股票有关，应视作提及无关的政治 11/23 20:05
32F：→ towe77: 议题。 11/23 20:05
33F：→ towe77: 四大公投有两个是能源问题，还是无关股板。 11/23 20:05
34F：→ towe77: 且检举理由与判决结果拿去抓国外，一堆流刺网可以收获 11/23 20:05
35F：→ laptic: 主要也是因为该推文内容跟原文题旨偏离太远，才会请板主下 11/23 20:36
36F：→ laptic: 判断 11/23 20:36
37F：→ laptic: P.S.：原文只是提到升息、升值 11/23 20:37
38F：推 stuppi: 恩 通常这还是会就原文判断 理解您补充的意思 11/24 08:57