作者D600dust (制尘斗士)
看板StockPicket
标题[申诉] #1XS-RIvD (StockPicket)
时间Sat Oct 23 19:37:57 2021
欲申诉文章代码：
#1XS-RIvD (StockPicket)
原判板主：
stuppi
申诉说明：
https://i.imgur.com/Lpoxkf3.jpg
https://i.imgur.com/gqZG5bz.jpg
根据板规
我的内文是问QQQ为何(比TQQQ)弱
https://i.imgur.com/4HtOZdj.jpg
并没有问《涨跌》、《未来性》或者带有《推荐意图》
跟《标的》根本八竿子打不着
更不用说内容的确具备值得研究的股点，并非《闲聊》
请问是板主乱砍文章 还是板主乱看板规
还是因为板主不认识美股 看不懂问题 以为是闲聊
有一样外行的人检举 就见猎心喜 砍文了呢
在此申诉
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.24.34.121 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1634989079.A.874.html
※ 编辑: D600dust (114.24.34.121 台湾), 10/23/2021 19:47:21
1F：嘘 samarium: 好了啦不要再崩溃了，难看啦 10/23 19:54
2F：推 stuppi: 您好：根据过往判例，问及标的即应使用[标的] 10/23 19:55
3F：推 stuppi: 可参照检举版其他违反1-4-2之案例 10/23 19:56
5F：推 stuppi: ETF 故已达1-4-2 10/23 19:57
6F：→ yoche2000: 你的主旨是 这个标的怎麽这麽弱 10/25 00:35
7F：→ yoche2000: 如果是问 "TQQQ" "QQQ" 为甚麽走势有差 有何不同 10/25 00:35
8F：→ yoche2000: 就有点像问ARKX之间组成有何不同 会比较契合请益分类 10/25 00:36
9F：→ yoche2000: 我的看法是维持原判 10/25 00:36
10F：→ yoche2000: 已达两位板主表示维持原判，故驳回申诉，结案。 10/25 00:37