作者CNloler (缘妙不可言)
看板StockPicket
标题[询问] 关於适用板规的问题
时间Mon Sep 20 15:06:37 2021
主旨 :
此前申诉的案件
#1XCRiUKt
问题：
我认为判罚4-6-2适用板规错误，理由如下:
1.“我国”一词在stock板很多其他的贴文中均存在。为何他们不算是提及政治议题?
2.板主判定是否引战的依据是行为还是结果?
在我看来，我的评论在行为上构不成引战的条件。从结果来说，贴文下面的嘘文，大多是
因为解读我的评论後对我的个人政治立场的不赞同，这不能说是引战，只能算是争论，就
如同yoche2000板主对中华民国和中华人民共和国之间不同之处的解读一样。
3.若yoche2000板主认为我的评论不合适，为什麽不以板规1-2-8来判罚?
-----
Sent from JPTT on my HUAWEI RVL-AL09.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 183.8.80.32 (中国)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1632121599.A.92F.html
※ 编辑: CNloler (183.8.80.32 中国), 09/20/2021 15:09:30
※ 编辑: CNloler (183.8.80.32 中国), 09/20/2021 15:21:00
1F：→ yoche2000: 今天不是我值班 所以我就回一下问题就好 09/20 18:19
2F：→ yoche2000: 1. 1-2-8 不符合你的案件 你是心得有问题 不是新闻问题 09/20 18:20
3F：→ yoche2000: 退一步来说 就算符合 也是取较重的来判 09/20 18:20
4F：推 stuppi: 不值班也都可以回没问题的~XD 09/20 19:49
5F：推 stuppi: 关於您的案件，判决板主已说明他的理由意见， 09/20 19:50
6F：推 stuppi: 相关案件也在小组申诉当中，其余问题其他板主能回应的 09/20 19:50
7F：推 stuppi: 应该也都推在原申诉文中，先予以s文看看还有没有人要补充 09/20 19:51
8F：推 stuppi: 若没有则结案待小组申诉判决 09/20 19:51
9F：→ CNloler: 讲实在的，仅仅依据“我国”两个字就认定我挑起政治议题+ 09/20 21:36
10F：→ CNloler: 违反股票板扳指+闹板就已经很离谱了。最离谱的是因为“我 09/20 21:36
11F：→ CNloler: 国”两个字认定我引战，拜托板主好好去看看板规4-5-1，看 09/20 21:36
12F：→ CNloler: 看板规是如何定义引战的，再来看看我的心得是否符合4-6-2 09/20 21:36
13F：→ CNloler: 的触犯条件。 09/20 21:36
14F：→ CNloler: 我的心得自始至终并没有明确表示“我国”到底是哪一国， 09/20 22:09
15F：→ CNloler: 本身就已经照顾阅读者的感受，让阅读者可以根据自己的立 09/20 22:09
16F：→ CNloler: 场代入去理解，某些板友只是因为不认可我对“我国”一词 09/20 22:09
17F：→ CNloler: 的理解，就在贴文下面嘘文，说我是引战，给我扣个“闹板 09/20 22:09
18F：→ CNloler: ”的帽子，在贴文发嘘文批斗我。各位是不是忘了PTT是一个 09/20 22:09
19F：→ CNloler: 学术论坛，学术本身就是在不断的争论中发展，争论≠引战 09/20 22:09
20F：→ CNloler: ，你们总不能把所有反对我的声音都视作引战的证据吧。 09/20 22:09