作者AnimalSpirit (动物本能)
看板Stock
标题[新闻] 为什麽有的人觉得 AI 是笨蛋，却有另一群
时间Wed Apr 15 15:15:30 2026
原文标题： 请勿删减或自创标题，违者4-1处分，此行请删除
为什麽有的人觉得 AI 是笨蛋，却有另一群人愿意每个月花 200 美元订阅？
原文连结： 网址超过一行，请用缩网址，连结不能点击者板规 1-2-2 处分。
https://www.techbang.com/posts/128808-ai-dumb-vs-200-subscription
发布时间： 请勿张贴超过3天新闻
2026年4月15日 14:00
记者署名：
ycr
https://meee.com.tw/r2YabHJ
原文内容：
AI 发展至今，相信多数人已在生活或工作中或多或少开始接触并使用相关工具。不过你
是否也曾有这样的感受，一方面觉得 AI 似乎没有想像中好用，另一方面却看到 AI 公司
不断推出高价订阅方案，甚至有人愿意每月花费 200 美元使用，让人不禁怀疑，问题究
竟出在工具本身，还是自己其实「不会用 AI」？
针对这样的落差，OpenAI 共同创办人、知名 AI 专家 Andrej Karpathy 近期在 X（原
Twitter）上发文指出，目前外界对 AI 能力的理解，正出现一条明显且扩大的鸿沟。他
认为，这种近似「鸡同鸭讲」的现象，关键在於不同使用者所接触的「模型等级」与「应
用领域」存在本质差异。
一、过时的初体验与「免费版」的误导
Karpathy 观察到，许多人对 AI 的印象仍停留在去年试用「免费版 ChatGPT」的经验。
这群人经常在社群媒体上嘲笑 AI 的各种幻觉或逻辑错误。
甚至近期 OpenAI 推出的「进阶语音模式」，虽然标榜互动流畅，却在一些简单逻辑题（
如「我该开车还是走路去洗车场？」）上翻车。Karpathy 指出，这些免费、旧版或被定
位为「次要」的模型，根本无法代表今年最新一代代理型模型（Agentic Models）的真实
战力。
二、AI 进化的「偏科」现象：奖励函数与商业价值
即便使用者愿意支付高额月费，也未必能感受到震撼。Karpathy 解释，这是因为 AI 最
近一波的技术跃进并非发生在一般的搜寻、写作或生活谘询上，而是集中在高度专业的技
术领域。
这背後有两个关键逻辑：
可验证的奖励（Verifiable Rewards）：在程式码或数学领域，结果是「对」或「错」非
常明确（例如：单元测试是否通过）。这种明确的反馈让强化学习（Reinforcement
Learning）能发挥极大威力。相比之下，判断一段文字写得「好不好」太过主观，难以透
过自动化训练优化。
商业金矿在哪里：对 AI 公司而言，B2B（企业端）的技术应用比一般消费者的日常对话
更具商业价值。因此，开发团队自然将资源集中在这些能创造巨大生产力的领域。
三、「AI 精神官能症」：技术专家的集体震撼
Karpathy 描述了第二群人，那些支付高额费用使用 OpenAI Codex 或 Claude Code，并
将其应用於程式开发、数学运算与科学研究的专业人士。这群人正经历着他所谓的「AI
精神官能症」（AI Psychosis：指他们亲眼目睹 AI 惊人的进化速度後，所产生的那种现
实感崩解与极度震撼）。因为在这些特定领域，AI 的进步幅度简直惊人：
效率革命：当你把终端机（Terminal）权限交给这些模型时，它们能独自运作一小时，重
构整个程式库，或是解决原本需要资深工程师耗时数周才能搞定的难题。
资安威胁：这些模型现在已具备发现并利用系统漏洞的能力。
「这两群人完全是在各说各话。」 Karpathy 总结道。
我们正处於一个平行时空：一方面，你能在 Instagram 短影音看到 AI 语音功能犯下低
级错误；但另一方面，顶尖的 AI 代理模型正在後台以凡人难以想像的速度改写软体架构
。
如果你仍觉得 AI 只是个会说胡话的聊天机器人，那可能是因为你还没见识到它在「有明
确标准答案」的技术战场上，是如何以惊人的坡度在进化。
心得/评论：
在程式码或数学领域，结果是「对」或「错」非常明确
=> AI 对工作有如神助，愿意付费
判断一段文字写得「好不好」太过主观，难以透过自动化训练优化
=> 怀疑AI 能力，当个免费仔就好
Anthropic 比 OpenAI 更早找到财富密码
Google 则有生态系优势
※必须填写满30正体中文字，心得过短或滥竽充数将以板规 1-2-3 处分
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.39.22.236 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1776237333.A.8A9.html
1F：推 joygo : 因为那群人没用claude 结案 04/15 15:16
2F：推 gwofeng : 有谁比AI博学多闻？ 04/15 15:17
3F：推 omanorboyo : 没工作需要也不太需要啊 04/15 15:18
4F：推 abc0922001 : 过几年就会觉得200美很便宜 04/15 15:18
5F：推 onekoni : 免费仔用烂模型 笨蛋用笨蛋 04/15 15:18
6F：→ maimss : 200美，结果大厂成本1500美 04/15 15:19
7F：推 zero00072 : 只会给野人等级的提示，当然只能得到垃圾进垃圾出。 04/15 15:20
8F：→ potionx : 有很多劳力工作用不到啊 普及率上升是更久以後的事 04/15 15:20
9F：推 hellophoenix: 聪明或不会用的人觉得ai笨 笨的人觉得ai聪明 04/15 15:20
10F：推 jiangbau : 可能是用户本身问题？！ 04/15 15:20
11F：推 rxsmalllove : 免费版跟付费版的差异倒是满明显的 04/15 15:20
12F：推 Ensidia : 不用多久就会有大批文书人员低阶工程师失业了 04/15 15:20
13F：→ potionx : 以人的角度思考 不同人有不同知识和理解表述 04/15 15:20
14F：→ n555123 : 现在我感觉使用体验就是低(免费仔垃圾进垃圾出)→ 04/15 15:21
15F：→ n555123 : 高(资料统整跟入门的专业学习)→浮动(中阶模型+高 04/15 15:21
16F：→ n555123 : 专业+自己除错)→高(顶汤+完整工作流成型的协作) 04/15 15:21
17F：→ m13579 : 要看怎麽用跟用在哪里 04/15 15:21
18F：→ Ensidia : 现在小孩要念大学或者在念的 04/15 15:21
19F：→ potionx : AI同理 不同AI有不同知识训练表述 能力也是有差异 04/15 15:21
20F：推 eqer : 免费的叫他把一串数字加起来都会加错 04/15 15:21
21F：→ Ensidia : 赶快转行学水电或者厨师护理之类的工作 04/15 15:21
22F：→ potionx : 某种程度上可以把AI看成一个学生 训练完後他可工作 04/15 15:22
23F：→ potionx : 这个学生的能力好坏 跟你训练当然有很大关系 04/15 15:22
24F：→ bnn : 是训练完後可以复制贴上去工作 04/15 15:22
25F：→ marojack : 其实会不会用Ai就问一下 你用什麽提示词就行 04/15 15:22
26F：→ marojack : 说的出来就有基本的了解 说不出来或者是听不懂 04/15 15:23
27F：→ marojack : 那就是完全不会用 04/15 15:23
28F：→ bnn : 他可能跟你训练有关 他可能也会bug 但不用再雇人了 04/15 15:23
29F：推 yangsuper : 跟智慧型手机相同，有点智慧的人才可顺利使用，有AI 04/15 15:24
30F：→ yangsuper : 思考逻辑的人，才会觉得好模型远胜烂AI 04/15 15:24
31F：推 zero00072 : AI 就是一群高薪或低薪的演员，一部好剧也要有好的 04/15 15:25
32F：→ zero00072 : 导演、编剧跟道具组。 04/15 15:25
33F：→ marojack : 听不懂提示词的我都通常随便应付一下就结束话题了 04/15 15:25
34F：推 fay001 : chatgpt再不进步可以收一收了 04/15 15:25
35F：→ bnn : 什麽人力资源 处理员工就职离职面试找人排轮班 04/15 15:26
36F：→ liangnet : 不懂得怎正确使用工具的人，那个人是能多聪明？ 04/15 15:26
37F：→ bnn : 以後这个部门也不用存在 AI练好了就买别人包好的 04/15 15:26
38F：推 as3366700 : AI好不好用大部分还是取决於用的人，除非哪天有脑 04/15 15:27
39F：→ as3366700 : 机接口让AI直接读大脑，不然会不会用真的差很多 04/15 15:27
40F：推 CaTkinGG : 有这样的资讯落差正是能得到机会的时候 04/15 15:27
41F：推 tony15899 : 之前有个调查 超过60%的公司财务长觉得AI对营收 04/15 15:28
42F：→ tony15899 : 没有帮助 行业不同本来就差异很大 04/15 15:28
43F：推 wwewcwwwf : 可以用claud阿 但烧钱烧到不你要不要 04/15 15:29
44F：推 kobed : 看用途吧 有些地方ai就是笨蛋啊 04/15 15:29
45F：→ wwewcwwwf : 现在ai变得很笨 可能是智障用户多了 让他变智障 04/15 15:29
46F：→ wwewcwwwf : 你让他思考 整理 重新输出 每次都不同 ㄏㄏ 04/15 15:30
47F：→ pujos : 因为没有这个需求 04/15 15:32
48F：→ agantw : AI写好的东西还是要重整，才不会让人觉得AI味很浓 04/15 15:32
49F：推 dogalan : 因为一般人根本没接触到最先进的模型跟工具阿 04/15 15:34
50F：推 Jameshunter : claude跟其他串起来省token 04/15 15:34
51F：→ hkcdc : 命题错误啊，都是花钱的在駡 04/15 15:35
52F：→ kivan00 : 有点在讲干话 这样说吧 只有Enterprise才是完全体 04/15 15:35
53F：→ kivan00 : 每个月付个几百块钱的消级级商品本来就残而且容易触 04/15 15:35
54F：→ kivan00 : 发降智 04/15 15:35
55F：推 NANJO1569 : 会不会写提示词也有差，如果无法表达清楚你想要的东 04/15 15:38
56F：→ NANJO1569 : 西，当然AI产出来的东西可能就不符合你心中的需求。 04/15 15:38
57F：推 katanakiller: 不会用的用免费版的觉得AI笨蛋很正常 04/15 15:38
58F：推 philip81501 : 不会用的没用啊 问会抓一堆新闻的问题就很鸟 04/15 15:38
59F：→ molok777 : 会不会用AI有如不同水平的甲方的差距 04/15 15:39
60F：推 chatbra : 将来就会出现透过AI模型构成的套装软体 04/15 15:41
61F：→ chatbra : 到时候会让人用到上瘾 04/15 15:41
62F：推 k7278176 : 有时候你也觉得公部门很笨很没效率但你还是缴税啊 04/15 15:41
63F：→ GingFreecss : 我愿意订阅 04/15 15:42
64F：→ berserk : 有需求 得到的大於付出的就有用 04/15 15:42
65F：→ tctv2002 : 笨蛋用Ai还是笨蛋啊 分辨不出 是真是假 04/15 15:42
66F：推 kuninaka : 因为用的人是笨蛋阿，这麽简单 04/15 15:44
67F：→ kuninaka : GIGO 04/15 15:44
68F：→ z50502 : AI的上下限取决於使用者QQ 04/15 15:45
69F：推 ru04hj4 : 免费claude 不错用啊 只是一下就CD 几次受不了小卡 04/15 15:46
70F：→ ru04hj4 : 就掏出来 04/15 15:46
71F：推 mike8469 : opus4.6 绝对屌打 60%以上的工程师.... 04/15 15:46
72F：推 a28200266 : 工作类型不同吧 有些人拿来聊天而已 04/15 15:47
73F：推 wwewcwwwf : 用到最後 你自己可能还要花更多时间整理 04/15 15:47
74F：嘘 sonicyang : coin 出 vibe coding 这种智障事情的人讲的话能信 04/15 15:48
75F：→ wwewcwwwf : 有发现怎麽教育他 但还是常常辣囃 04/15 15:48
76F：推 zero00072 : 如同五小强驾驶里欧跟托尔吉斯比一样的道理。 04/15 15:48
77F：→ wwewcwwwf : ai初步打基础能用 但进阶阶段时 他就是智障 04/15 15:49
78F：推 s881720 : 这毕竟还是电脑 计算本来就是优势 04/15 15:49
79F：→ wwewcwwwf : cp值还真的不如server打螺丝的外劳 04/15 15:50
80F：推 rxsmalllove : 目前还是来看看会不会有人一年後被蛋雕 04/15 15:53
81F：推 yee : 这文章，怎麽看起来像AI写的 04/15 15:53
82F：→ a73013110 : 用过claude就回不去了... 04/15 15:54
83F：→ jeff22aa22 : 现在没人在手动打code了吧 04/15 15:55
84F：推 kakalin : AI最大的价值 是能简单快速提升提问者人类的认知， 04/15 16:02
85F：→ kakalin : 当然提问者本身的资讯识别能力同样重要 04/15 16:02
86F：→ kakalin : 最近日常生活中遇到一些问题问AI，都能得到合理的 04/15 16:03
87F：→ kakalin : 答案 04/15 16:03
88F：推 hayato01 : 最近PTT推文就是这样 04/15 16:04
89F：推 cloud7515 : 就像我小的时候 大人都以为电脑只能打游戏 04/15 16:05
90F：→ slein : 逻辑差或表述能力有问题的人，使用AI当然是感觉毫 04/15 16:06
91F：→ slein : 无用处。Garbage in garbage out 04/15 16:06
92F：推 downtoearth : 会用得跟不会用 的差别而已 有人的电脑可以改变世界 04/15 16:08
93F：→ downtoearth : 有人的电脑只是消耗电力 04/15 16:08
94F：推 horb : 免费版跟付费版。体验真的差很多 04/15 16:10
95F：推 leftless : 一堆人连母语表达都有问题 这些人用AI就很惨 04/15 16:11
96F：推 skyangler : AI是给懂得使用它的人使用的 04/15 16:12
97F：→ leftless : 连AI都看不懂他们在工三小 只能乱猜 04/15 16:12
98F：推 s06i06 : Claude code 真的神，负责出嘴跟review他的改动就 04/15 16:13
99F：→ s06i06 : 好了 04/15 16:13
100F：推 forb9823018 : 其实就是1.付费的差很多 2.使用者表达能力 04/15 16:16
101F：嘘 greatliona : 不会用的就说工具没用 04/15 16:17
102F：嘘 pomar222 : 供三小，你要花钱买黑盒子？ 04/15 16:20
103F：推 chu : 免费版通常比付费用户使用的版本落後一年以上 04/15 16:21
104F：推 abyssa1 : AI也发现文组没搞头赚不到钱了 04/15 16:21
105F：→ abyssa1 : 抢进大CS GitHub 满满的code给你学 04/15 16:21
106F：→ abyssa1 : 倒是有点好奇程式的着作权会变怎样 04/15 16:21
107F：→ chu : 看过文章这样说 不知道是不是真的 04/15 16:21
108F：→ abyssa1 : 抄袭别人程式的是claude 不是我 这样算数吗 04/15 16:22
109F：→ YukiHanJcup : GPT和Claude两家跟神一样 04/15 16:22
110F：→ ChungLi5566 : 提示词会不会下差很多 04/15 16:25
111F：推 leo1217000 : 东亚社会很爱读空气这套，话不说完才有卧龙凤雏感 04/15 16:40
112F：→ leo1217000 : AI不会读心术只好瞎猜 04/15 16:41
113F：推 cacodaemon : 会不会用也是有差 04/15 16:42
114F：→ cacodaemon : 不会用的人看AI产出的东西也觉得他是笨蛋 04/15 16:43
115F：推 connell12654: 我认为最大问题还是出在使用者 以前在做AI模型训练 04/15 16:48
116F：→ connell12654: 就知道资料集GIGO 现在这种LLM的Prompt意思一样 04/15 16:48
117F：嘘 azxswqa : 完整的说明就是赔钱货反正是小众市场 04/15 16:52
118F：推 YJM1106 : 我定了Google AI ultra 给底下的工程师用，antigra 04/15 16:54
119F：→ YJM1106 : vity真是太他妈猛了 开发程式一个人能当三个人用 04/15 16:54
120F：嘘 yurian : garbage in garbage……mm… 04/15 16:56
121F：推 Howard2 : AI 会用的人都飞天了 以後社会差距会愈来愈大 04/15 16:58
122F：→ ma721 : 会不会问（说）是门学问 04/15 17:03
123F：推 wolver : 有人把念中州的当神拜,有人觉得傻子都能念中州,你觉 04/15 17:05
124F：→ wolver : 的呢? 04/15 17:05
125F：推 f130097955 : 笨蛋连收束问题、精准用词都不会，当然不会用AI 04/15 17:12
126F：推 tomo1026 : 我用claude一个人做五个人的工作还可以准时下班 04/15 17:16
127F：推 necrophagist: Ai是更放大人与人能力之间的差距 04/15 17:18
128F：→ tomo1026 : 现在连架构都可以直接搞定 未来真的只需要懂得如何 04/15 17:18
129F：→ tomo1026 : 让系统产生正向收益的人 不需要coding的人力了 04/15 17:18
130F：推 arcanite : 就底薪员工啊！坐办公室的基本被卷死了 只剩搬砖送 04/15 17:19
131F：→ arcanite : 货无法花200镁订阅 04/15 17:19
132F：推 pmes9866 : 翻译:AI智商取决於使用者智商 04/15 17:19
133F：推 letyouselfgo: 付费版版已经抵得上私人秘书的工作量了 04/15 17:28
134F：推 leontius0660: garbage in, garbage out 04/15 17:36
135F：推 curlymonkey : 人类无线接近奇点了，希望有生之年能见证 04/15 17:38
136F：推 Freckle319 : 还有人在顽强抵抗 加油 04/15 17:39
137F：推 herculus6502: claude我大哥 04/15 17:42
138F：推 dragontail : 低端用不到ai呀 04/15 18:01
139F：→ BUKU : 200买私人秘书整理资料不行吗 04/15 18:02
140F：→ lgates : 噗 笑死 有种健身仔的港觉 04/15 18:10
141F：推 LonyIce : 他们说的都没问题啊，ai就是笨蛋，所以只能当工具 04/15 18:11
142F：→ LonyIce : 使用，有什麽问题？而工具又不一定适合每一个人， 04/15 18:11
143F：→ LonyIce : 你会拿画笔给水电师傅修水龙头吗？ 04/15 18:11
144F：推 DarkerDuck : 给黑猩猩用AI也不会有超人的智慧啊 04/15 18:23
145F：推 chysh : 一样有人用EUV做出好晶片，有人就是只浪费电和沙子 04/15 18:28
146F：→ piece1 : 就工具而已还在分高低端人？就像高级电钻对水电师 04/15 18:34
147F：→ piece1 : 父跟一般人的差别 04/15 18:34
148F：推 Homeparty : 20镁不就够用了 04/15 18:38
149F：推 zaknafein : 只拿来翻译的都觉得很烂 04/15 18:41
150F：推 s0920151048 : 因为它放大的是个人能力 04/15 18:42
151F：→ bndan : AI工具跟当初电脑推行类似 具一定门槛 虽然比当初还 04/15 18:45
152F：→ bndan : 低非常多 但是会用的跟不会用的 产能差距倍率明显假 04/15 18:46
153F：→ bndan : 设都没AI时工时效率相等 那有AI和不会用AI就是差X4~ 04/15 18:47
154F：→ bndan : 5之间 再一般点应该也有X3~4的等级..只是跟当初PC很 04/15 18:47
155F：→ bndan : 像 要大量推广前 要嘛就是使用工具爆产能低价卷市场 04/15 18:48
156F：→ bndan : 逼所有人跟上不然就是被扫出场 另一种就是需求爆增 04/15 18:48
157F：→ bndan : 带动所有生产力爆增的工具推广... 04/15 18:49
158F：→ bndan : 前者是纯商业竞争 时间问题 後者现在要发生? 第三次 04/15 18:49
159F：→ bndan : 世界大战爆发 死一堆人瘫痪一堆生产力时 04/15 18:49
160F：推 brian0827 : 200的没用过 跟20的差在哪 04/15 18:50
161F：→ bndan : 题外话 当初爆发前者之前 有先烧一波网路泡沫 造成 04/15 18:51
162F：→ bndan : 整体推广被延迟很久..套AI上 大概会是AI国家政策吧? 04/15 18:52
163F：推 awenracious : codex超好用 最近都换这个写了 04/15 18:52
164F：→ awenracious : 30年前是问你会不会电脑 会不会文书处理 之後就变 04/15 18:53
165F：→ awenracious : 成会不会用AI了 04/15 18:53
166F：→ bndan : 少个字 "反"AI 国家政策 04/15 18:53
167F：推 rxsmalllove : 下一个是啥 会不会当电池？ 04/15 18:58
168F：推 mavischiu : 你的input是垃圾 他回给你的output就是垃圾 04/15 19:04
169F：推 silentence : 写程式也要有你的架构和想法 要不然跟许愿一样空泛 04/15 19:06
170F：推 tsubasawolfy: 在专业能力上 现在的Agent已经可以取代硕士级助理了 04/15 19:07
171F：推 jl40 : 付费的只是想确认AI是不是真的笨蛋 04/15 19:08
172F：推 zmack0905 : 很多人主张学历无用论，却连问个像样的问题都不会， 04/15 19:44
173F：→ zmack0905 : 当然觉得不好用 04/15 19:44
174F：推 jboys75 : 我这辈子看过最笨的人说。他不会用AI… 04/15 19:46
175F：推 wsxe2007 : 上好美盘 04/15 19:55
176F：推 CGDGAD : 怎麽上面的都是写程式的在说ai好用？有没有硬体仔 04/15 19:59
177F：→ CGDGAD : 来说ai好用？ 04/15 19:59
178F：推 Page122 : 写code发现 推理模型进步速度神速.. 04/15 20:35
179F：推 silentence : AI就镜子 没有笨回答只有笨问题 尤其是你的问题不 04/15 20:36
180F：→ silentence : 是第一次出现的时候 04/15 20:36
181F：→ silentence : 2年前要写个脚本 一堆bug和语意无法对齐 04/15 20:37
182F：→ silentence : 现在花时间跟着除错 比跟包商沟通迅速多了 04/15 20:39
183F：→ wr : 我还记得几个月前很多人说AI超烂 连法律都看不懂 04/15 20:52
184F：→ a22345e : 最会用AI的就软体工程的老手 所以新人才变得很难进 04/15 21:08
185F：→ a22345e : 去该行业 其他行业如果老手不太爱用AI那没什麽影响 04/15 21:08
186F：→ a22345e : 或者有很多跟责任或沟通有关的内容那也得请人来负 04/15 21:08
187F：→ a22345e : 责毕竟AI不能担锅 另外资料需要隐私的部分现在还是 04/15 21:08
188F：→ a22345e : 不太可信AI会帮你藏 04/15 21:08
189F：推 Plus9 : 怕自己被取代 喊喊壮胆的 04/15 21:12
190F：推 Poaceae : 就像google 出现後几乎所有软体工程师都会 google 04/15 21:50
191F：→ Poaceae : 找答案，现在把对象改成用ai产答案 04/15 21:50
192F：→ offstage : AI不能帮你组装IKEA家具，但可以帮你设计房间格局 04/15 22:16
193F：→ offstage : 所以AI会取代电脑前的工作者，但无法取代现场工作者 04/15 22:16
194F：推 capitalofz : 聪明的人认为AI成果差 笨人则相反 04/15 22:35
195F：推 bigair888 : claude 真的太强了 04/15 23:55
196F：推 james111222 : 觉得AI没用很多错误的人，代表你根本不懂怎麽使用AI 04/16 02:38
197F：推 ricky6114 : 不是笨蛋 是人类走向灭亡的开端 04/16 04:26
198F：→ albertk1kil : AI生图片、影片好用 04/16 07:49
199F：→ albertk1kil : AI帮忙整理资料，给出结论很方便好用 04/16 07:49
200F：→ DIDIMIN : AI 帮助很多，但千万别完全相信 04/16 08:05
201F：推 rxsmalllove : 现场的也不用太放心 未来就是和机器人比性价比 04/16 08:22
202F：推 egogeorge : 老共的AI是蠢货，问习包子答不出 04/16 14:58
203F：推 taikouhncheu: 买订阅版的AI，主要是叫他写程式码，把你的工作流 04/17 08:39
204F：→ taikouhncheu: 程自动化，也不用看公司IT的脸色，你在同事间更加 04/17 08:39
205F：→ taikouhncheu: 突出（内卷）。 04/17 08:39