※ 引述《hesenberg (2030美食家 )》之铭言： : 伊朗放话「扩大报复至全世界」！警告观光景点沦攻击目标 : 经济日报 : 联合报 编译卢思纶／即时报导 : https://reurl.cc/3kjYRL : 美联社报导，美伊2月28日开战至今满3周未见降温迹象，伊朗放话扩大报复范围至世界各 : 地的观光旅游景点，这项警告正值全美各地春假之际，引发国际关注。 : 伊朗武装部队发言人薛卡契（Abolfazl Shekarchi）警告，对於伊朗的敌人而言，世界各 : 地的「公园、休闲场所与旅游景点将不再安全」；声明并未指明任何具体地点。外界关注 : 德黑兰可能对中东以外地区发动武装攻击，以此施压美国 原始发言： 「我们正紧盯着你们懦弱的官员与指挥官、飞行员和邪恶的士兵。」 「从现在起，根据我们掌握的情报， 　世界上的观光步道、度假胜地以及旅游与娱乐中心对你们来说也不再安全。」 根本没有说是攻击观光景点 是说观光景点对官员飞行员士兵不再安全 原PO引用的美联社这篇误报 好像造成部分媒体接连误报 查了一下主流媒体 AFP法新社报导是正确的 以色列邮报跟以色列时报也都是引用法新社报导 https://i.imgur.com/SmnSlwS.png 伊朗国际电视台 总部位於英国伦敦 https://i.imgur.com/CQSNPhr.png -- 请乡民们不要贴标说我支持哪方追杀我 我只是有神经多样性重视合理性而已 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 64.31.11.13 (日本) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1774174491.A.68E.html ※ 编辑: LoveSports (64.31.11.13 日本), 03/22/2026 19:16:40 ==== 我拿美联社英文报导跟伊朗国际电视台网站的波斯文给AI分析: (PTT无法显示波斯文) Shekarchi 威胁的原文对照分析 你提供的波斯语原文（来自伊朗国际电视台）和英文报导之间，有一个关键的差异。 波斯语原文的逻辑结构是这样的：Shekarchi 先说「(波斯文)（你们的官员、指挥官、飞 行员和士兵）」我们正在监视，然後说「(波斯文) 」——关键在「v（你们）这个代名词 ，它的指涉对象是前一句提到的那些军事和政府人员。 也就是说，波斯语原文的威胁对象是具体的：美以军政人员，即使他们在度假地点也不安 全。 而你引用的英文报导怎麽写的？它说观光景点「will not be safe for the country's enemies」——「国家的敌人」。这个说法比原文更宽泛、更模糊。然後报导又加了一句 编辑性的诠释：「The threat renewed concerns that Tehran may revert to using militant attacks beyond the Middle East as a pressure tactic」——这直接把 Shekarchi的话框架为「全球恐怖攻击威胁」。 这里确实存在 propaganda 的成分吗？ 我会说这更像是「选择性框架（selective framing）」而非纯粹的造假： 第一，原文威胁的是针对军政人员的定点追杀（targeted assassination），类似以色列 摩萨德长年对伊朗核科学家做的事，但反过来。这在性质上更接近「国家级暗杀行动」而 非「无差别恐怖攻击」。 第二，英文报导把「v（你们＝军政人员）转译为「the country's enemies」（ 国家的敌人），这个翻译选择扩大了威胁的范围，让读者以为一般平民游客也是目标。 第三，加上「militant attacks」的框架後，读者自然会联想到恐怖攻击、911、旅游安 全警告等，这与原文「追踪敌方军事指挥官」的语境相去甚远。 这算不算 propaganda？严格来说，Shekarchi 的话确实令人不安，因为在观光地点攻击 军事人员必然会伤及无辜平民。但英文报导确实透过翻译选择和编辑框架，把一个「针对 军事人员的威胁」放大成了「全球恐怖攻击的威胁」。这是西方媒体在战时报导中常见的 操作——不算完全造假，但确实在引导读者朝特定方向理解。 ※ 编辑: LoveSports (64.31.11.13 日本), 03/22/2026 21:44:31