信保不是政府为企业放款担保 AI: 信用保证制度，是政府透过中小信保基金， 帮中小企业向银行「分担风险」，让钱更容易 借得到，但又不让银行完全没责任。 简单来说就是政府出钱成立基金 企业向银行融资时会同时跟信保基金申请 如果贷款违约，就从基金赔付「部分」贷款 同时银行也承担部分放款风险 这个模式台湾在1974年6月17日 正式成立财团法人中小企业信用保证基金开始 已经运行半个世纪，不是什麽新发明 而你们关心的违约率部分 查到联徵中心2023年3月是1.58% 简单结论 1.信保不是政府担保，而是赔付制度 2.信保由银行审核，国外放款通常是母公司连带保证 3.真的很担心信保请放空金融股 4.祝大家发大财 ※ 引述《gn02219980 (lasklop)》之铭言： : 以下是一些看法及疑问，如果有理解错误，还请各位鞭小力一点>< : 目前台湾关税谈判所谈出的条件是2500亿美元企业投资+2500亿美元政府信用保证， : 目前大家在争执谈的好坏的其中一个症结点在於，台湾企业到底是要拿2500亿美元还是5000 : 亿美元到美国进行投资。 : 而我的看法是应该是台湾企业只需要对美直接投资的2500亿美元，而政府信用保证的2500亿 : 只是企业取得资金的一种手段。 : 举例而言，假设台积电对美直接投资的2500亿美元全靠向台湾银行贷款，且使用到了政府信 : 用保证的2500亿美元的额度，那麽即可达成目前所谈出来的关税条件：2500亿美元对美企业 : 直接投资+2500亿美元政府信用保证额度。 : 所以综上而言，如果2500亿美元企业对美直接投资，如果包含进台积电，那麽光靠台积电一 : 间企业可将大部分的对等关税所需的份额吃下，确实很容易达成，而且台积电倒帐的可能性 : 也不高，对台湾或许有阵痛期，但可能影响不大(先排除讨论台湾半导体产业空洞化的问题) : 。 : 从这个方面来考量确实谈的不错。 : 但有些地方想提出跟各位股版先进讨论： : 1. 记得曾经在某篇新闻中看过(也可能是我记错)，川普曾经说过台积电对美投资1600亿美 : 元(当时CC魏去美国所说的对美投资金额)，并不包含在这个对等关税所要求的对美直接投资 : 金额中。 : 如果目前投资金额不包含台积电，那麽台湾对美真实直接投资金额是台积电1600亿美元+目 : 前公布的2500美元=4100亿美元(这个数字很接近先前郭前部长提到的4000亿美元的金额)。 : 也因为如此，我并不是很确定台积电的对美投资金额是包含在2500亿美元中的。 : 2.假设台积电对美直接投资金额被排除在外，那麽就是由其他企业要对美投资来进行补足。 : 这部分我认为有个最大的风险在於：银行或政府会不会为了达成美国所需要的投资金额，放 : 贷过於宽松，导致钱投资到美国後，该公司经营不善而倒闭。 : 又因为是以政府做保证，所以银行向政府要求还款，最後该笔款项是由全体纳税人买单。 : 这边的不合理之处在於，如果企业对美投资成功，赚钱是股东，但倒帐风险却是由全体纳税 : 人买单。从企业的角度来看，肯定觉得政府信用保证的条件开的非常好，但就纳税人的角度 : 就可能并非如此。 : 此外，从这点继续延伸，有没有可能会有人从这个对美投资贷款专案中搬钱，但实际并没有 : 对美进行投资？这些贷後管理必须要非常严谨，否则将会是全体纳税人受害。 : 补个股点： : 虽然大家好像对台积电对美投资增加资本支出持正面看法，但有没有一种可能性是所增加的 : 资本支出是不得不为？ : 因为我记得1月13号时才有新闻说卢特尼克说台积电因为违反DEI，所以需要对美增加更多投 : 资，否则他们会以违反合约为由向台积电求偿。 : 而在那之後不久，台积电法说会上刚好就提及扩大对美投资金额。由於时间点过於相近，我 : 也无法太过乐观看待此事。 : 不知道各位先进是怎麽看呢？ ----- Sent from MeowPtt on my iPhone --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.73.134.239 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1768543105.A.5EB.html