遭点名「台湾病」…《经济学人》质疑台币遭低估 央行声明5点驳斥 https://udn.com/news/story/7239/9140512 2025-11-14 20:07 经济日报／ 记者任佩云／台北即时报导 针对「《经济学人》（The Economist）：台湾荣景的潜藏风险（The hidden risks in Tai wan’s boom）」报导，央行晚间出具澄清稿，予以五点驳斥。 全文如下: 本（14）日《经济学人》报导引用其编制之大麦克指数指称，央行长期压低新台币汇率，导 致台湾经济金融产生多项问题，如国人购买力受损、房价攀升、累积金融风险等。本行澄清 说明如下： 一、影响汇率的因素众多，汇率系由外汇市场供需决定，并非单一商品价格所能衡量；金融 自由化以来，跨境资本移动系影响新台币汇率升值或贬值的重要因素。 二、过往《经济学人》已坦承大麦克指数并不适合用来评估一国汇率是否高（低）估。（一 ）只以单一商品来评估汇率并不恰当，《经济学人》早在2003年便坦承，大麦克指数有其缺 陷；2006年时《经济学人》更直指，大麦克指数多年来在全球被各界广泛引用、甚或滥用。 （二）若利用其他单一商品指数来评估一国通货汇价是否高（低）估，亦可能出现截然不同 的结果。早在2016年，野村控股公司曾根据各国iPhone售价，计算出iPhone指数，在当时纳 入比较的23种通货中，美元系遭低估最严重的通货，结论迥异於大麦克指数。此外，以最新 iPhone售价换算，新台币对美元汇率仍高估17.1%，与《经济学人》大麦克指数显示新台币 对美元汇率低估55%之结果背道而驰。 三、当前外汇市场供需主要与金融交易相关，以台湾为例，2024年外资及本国资金进出合计 金额是商品贸易金额的19.3倍，爰仅以一篮商品与服务计算之购买力平价（Purchasing Pow er Parity, PPP）已无法作为衡量均衡汇率的指标，故不宜作为判断汇率高估或低估的标准 ，更遑论以单一商品来评估一国汇率之高、低估。 四、如前所述，不宜以大麦克指数推论新台币汇率之合理价位，因此，该文指称新台币汇率 低估所造成台湾经济金融之负面效应并不成立；过去外界亦曾提出类似的论点，本行均已於 新闻稿、新闻参考资料、央行理监事会後记者会参考资料提供说明。 五、尽管本(2025)年迄今台湾对美国商品贸易顺差扩大，期间本行多次与美国财政部就总体 经济与汇率等议题沟通时，该部从未要求新台币升值。 心得 央行刚发新闻稿否认汇率低估 操纵汇率 又立刻发文说未来央行不会操纵汇率 有人看懂这操作吗 没有操纵汇率的纪录干嘛要跟美国财政部协商 声明如下 美国财政部及台湾中央银行作为可信赖的夥伴，在美国在台协会(AIT)与驻 美国台北经济文化代表处(TECRO)的支持下，双方决定持续就总体经济及 汇率议题进行磋商。双方确认将避免操纵汇率或国际货币体系，以免阻碍国 际收支之有效调整或取得不公平的竞争优势。 此外，双方同意 - 任何总体审慎或资本移动管理措施，不会意图影响汇率以取得竞争优势； - 其他公开投资工具，例如退休基金基於风险调整後报酬及分散目的所进 行之海外投资，不会意图影响汇率以取得竞争优势；及 - 在考虑需干预汇市的情况下，此类干预应仅限於因应汇率的过度波动和 失序变动，并期望该干预同样适用於因应汇率过度波动或失序变动的贬 值或升值。 双方同意汇率政策及实务操作透明度之重要性，双方承诺公开揭露下列资 料 - 至少每季一次(落後一季)，公布外汇干预操作；及 - 每季依据国际货币基金(IMF)特殊资料发布标准(SDDS)项下之「国际准 备与外币流动性」范本格式(IRFCL)，公布外汇存底与远期部位资料(落 後一季)。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.163.176.7 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1763127264.A.1E6.html ※ 编辑: f12sd2e2aa (1.163.176.7 台湾), 11/14/2025 21:35:52