各位版上的前辈大家好， 小弟最近在规划长期投资时，遇到了两种似乎互相冲突的观点，想请教大家的看法。 观点一：周冠男教授的「自动复利」与「避税」说 我有关注到周冠男教授的分享，他推荐买「不配息的0050连结ETF」（或类似的累积 型ETF）。 理由 1 (复利)： 这种ETF会把股息自动再转入投资，投资人完全不用动手，长期下 来的复利效果非常惊人。 理由 2 (税务)： 他还提到一个重点，不配息， 代表投资人「没有股利收入」，因此不需要缴纳股利所得税，也不会被课到二代健保 补充保费。这对高所得族群或股利大户非常有利。 观点二：AI 建议的「领息节税」说 我後来去询问 Gemini 他却提出不同看法。 AI 说：如果买不配息的ETF，等於是放弃了台股股利每年「8.5% 的可扣抵税额」 （上限8万元）。 AI 建议：应该买会配息的 0050，领到股息後，再「手动」把股息买回去。 这样做同样能达到复利效果，而且还可以额外享受到股利的节税优惠。 我的疑问：（已加入我的情况） 这两种说法都各自有道理，但似乎适用於不同的人， 让我有点混乱。 周教授的「理由2」（避税、避二代健保）我理解， 但小弟我并非高所得族群，所得税率不高，对我来说，「避税」的好处好像很小， 反而 AI 提的「8.5% 抵税额」更实用， 想请教版上的前辈们，如果像我这样的「非高所得」投资人， 以「长期总报酬最大化」为目标： 1. 是否「领息(0050) + 手动再投 + 赚8.5%抵税」 会是比较好的选择？ 2. 还是说，「自动复利」的优势（例如省事、无摩擦成本）仍然大到足以盖过 那 8.5% 的税务优惠？ 3. 「手动再投入」的复利效果，真的会因为「手续费」或「买入的时间差」 而明显输给「自动再投入」吗？ 谢谢大家解惑。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.125.218.4 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1762743939.A.326.html