原文标题：补充保费掀争议 存股族气跳脚…滕西华怒批：不公平中的不公平 原文连结：https://udn.com/news/story/7238/9122713 发布时间：2025/11/6 记者署名：陈雨鑫 原文内容： 健保补充保费中的股利、利息、租金三项目，将改采「年结」的方式课徵保费，年逾2万 元将收2.11%的补充保费，收息的存股族首当其冲，批评政府「抢钱」；卫福部长石崇良 今临时召开记者会说明灭火，强调此举是健保永续，却加深民怨。民间监督健保联盟发言 人滕西华认为，只针对补充保费中的三项目，改采年结，这是「不公平中的不公平」，建 议废除补充保费，应重启健保费基以「家户总所得」作为计算的讨论。 滕西华说，当初二代健保会出现「补充保费」，就是在讨论用「家户总所得」当作徵收健 保基本费时未果，衍伸出的「不公平产物」，现在的健保收费基准是以「职业别」来计算 投保薪资基础，再乘上费率，计算出被保险人、雇主以及政府需要负担的比例。试问，现 在哪一个先进国家，是用职业别当作投保薪资基础，当初就是认为以此方式计算费基「不 公平」，才开启以「家户总所得」当作投保费用基础的讨论。 家户总所得计算健保基本费相当简单，就是以家户人口的薪资所得当作计算基础，因此该 政策就举例，家户收入的来源，如常态性薪资、兼职薪资、执行业务奖金、股利、租金等 ，将家户中所有的收入项目加总後，来计算投保薪资。当时遇到的第一个问题就是，健保 署提出「人力不足」，人力不足以支应家户总所得计算，但当时朱泽民提出与财政单位连 动，就能直接以系统计算，如报税系统一样。 但当时法案进入二、三读时遭杯葛，当时卫生署长杨志良认为，要优先解决健保财务问题 ，就将当初列入家户总所得的收入来源项目，其中几项独立成为「补充保费」的项目，形 成健保费出现一般保费与补充保费的「不公平现象」，原本要解决费基采职业别不公平的 问题，後来不但没解决，如今石崇良还让收入从股利、租金、兼职等作为来源，得额外缴 保费的乱象，明明都是赚新台币，为什麽这一张新台币会有等级的差别？ 滕西华说，如今石崇良打着「健保永续」的大旗，针对补充保费中股利、利息、租金三项 目，采年结方式课徵，再形成「不公平中的不公平」，股票大笔进出获利者，不会被课徵 补充保费，反而是把惩罚把股票好好放在股市收股息的人。她质疑，收利息族会比大笔交 易进出股市赚差价的收入高？且石崇良此次扩增的补充保费，顶多只会让健保基金每年增 加一百到两百亿元，这笔钱连健保一个月的安全准备金都不够，不解意义何在。 滕西华认为，石崇良於记者会中，不断强调要等待修法，实际上，若只是要调整股利、利 息、租金三项目改采年结，仅需要修改规定，不需要动到健保法，她认为，先前健康台湾 委员会曾提及，健保一般费率要与补充保费脱钩，若要修法恐是为了此目的，目前健保费 率与补充保费连动，目前为5.17%与2.11％，而健保费率上限为6%，等於补充保费的费率 也受到上限影响，两者一旦脱钩，补充保费的费率将不再受限，未来恐不只有2.11%，推 测这恐怕才是卫福部最终的目的。 不过，滕西华认为，此次调整补充保费已踩到国人敏感神经，特别是存股族尤其感到「被 针对」，政府应正视健保收入结构的问题，从费基开始讨论，重启对家户总所得的讨论， 另外，应废除补充保费，要增加健保收入，建议直接提高一般保费，不要让收费出现阶级 ，应一视同仁。 一位不愿具名的健保专家表示，补充保费并非单纯的学理问题，而是牵涉到全民的感受与 政策执行的敏感点，健保需要资金运作，但政府不能只用「钱多才能办好事」的逻辑思考 ，应更重视减少医疗资源浪费，并要强调「使用者付费」原则，让多使用健保资源者多付 一点，也属合理方向。 该名健保专家表示，卫福部若未与金管会、经济部等跨部会充分沟通，政策落实时恐再度 引发困扰。整体而言，补充保费不是坏事，但如何兼顾公平与效率、避免让小资族成为受 害者，才是制度设计的关键。 心得/评论： 滕西华认为 1.废除补充保费，要增加健保收入，直接提高一般保费，强调「使用者付费」 2.不针对存股族，重启以家户总所得的讨论 我怎麽感觉 她说的非常有道理！？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.12.86.17 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1762452838.A.FFE.html 内文有写… 修法目的可能是打开补充保费上限 未来不止2.11% ※ 编辑: TCB006 (101.12.86.17 台湾), 11/07/2025 02:34:01