作者DrowningPool (My broken dreams)
看板Stock
标题[情报] 预告保险业资本适足性管理办法 200%→100%
时间Tue Sep 16 17:26:50 2025
https://reurl.cc/4NOzrL
2025-09-16
为更合理反映保险业经营风险、保障保户权益及维持金融稳定,并提升我国保险
业韧性,金融监督管理委员会(以下简称金管会)业於109年宣布将参考国际保险监理官
协会(International Association of Insurance Supervisors,IAIS)发布之「保险资
本标准」(Insurance Capital Standard,ICS),推动我国保险业新一代清偿能力制度
,取代现行保险风险资本额(Risk Based Capital)制度,并
自115年起实施。
金管会经参考IAIS於113年12月5日公告之ICS相关要求,并比对现行「保险业资本
适足性管理办法」与IAIS所定「保险核心原则」(Insurance Core Principal,ICP)有
关保险资本监理之三大支柱监理架构之差异,业拟具管理办法修正草案,於今(114)年5
月召开公听会,邀请保险周边单位、保险业者及其金控母公司共同研商,依会议共识调整
修正草案,将於近日办理预告。
现行管理办法计11条,本次修正9条并删除1条,修正後条文计10条,修正重点胪
列如下:
一、修正第一类非限制性资本、第一类限制性资本及第二类资本之组成项目之规定,并针
对ICS所定第一类限制性资本、第二类资本得计入自有资本之限额、各类资本之资本工具
应符合条件及应扣除项目,增订应依本会所定保险业自有资本与风险资本之计算方法说明
(下称计算方法说明)办理之规定。(修正条文第2条)
二、修正保险业计算风险资本之范围,并明定保险业应依计算方法说明计算风险资本。(
修正条文第3条)
三、修正资本适足率之定义,将现行以公式表达之规定修正为以文字表达之规定;参考保
险业财务报告编制准则之用词修正净值比率之定义,将权益项目修正为权益及将投资型保
险专设帐簿修正为分离帐户保险商品资产。另增订保险业应以经会计师查核签证之个体或
个别财务报告为基础,计算资本适足率及净值比率,主管机关於必要时得要求保险业提供
以合并财务报告为基础计算之资本适足率之规定。(修正条文第4条)
四、将资本适足等级下资本适足率应符合之比率,由现行风险资本额制度下之200%修正为
100%。另考量115年起,保险业之资产及负债将按公允价值衡量及采现时估计衡量,资本
适足率将面临较高之波动程度,爰调整资本显着不足等级之资本适足率为25%以上、未达
50%者,并相对放宽资本不足等级之资本适足率为50%以上、未达100%者,以给予业者较多
弹性因应新制度实施之影响。(修正条文第5条)
五、增订保险业於发行资本工具时或发行後有对该工具持有人进行相关投资,有减损其作
为资本工具之实质效益者,将视为未发行之规定。(修正条文第6条)
六、参酌保险业财务报告编制准则第36条第2款所定保险业应於每半会计年度终了後2个月
内,编制经会计师查核签证之财务报告,将现行要求保险业每半营业年度应申报经会计师
核阅之资本适足率之规定,修正为应申报经会计师查核之资本适足率,并考量自115年起
实施之新制度较为复杂,保险业於实施初期计算资本适足率将须较长准备时间,爰增订主
管机关另有规定申报时间者,从其规定,以利於新制度实施初期保留给予业者较长申报时
程之弹性。(修正条文第7条)
七、参酌保险核心原则所定主管机关应要求保险业定期执行自我风险与清偿能力评估机制
,明定保险业应建立自我风险及清偿能力之评估机制及维持适足资本之策略,并参酌银行
资本适足性及资本等级管理办法(下称管理办法)第18条规定,增订保险业应依主管机关
之要求,将办理自我风险及清偿能力评估机制之结果,於期限内向主管机关指定之对象申
报,及主管机关得对执行成效不彰者采行相关监理手段,以提升保险业办理风险评估之效
能。(修正条文第8条)
八、明定本办法自中华民国115年1月1日施行。(修正条文第10条)
金管会表示,为广纳多方意见以期修正方向臻於周延,除将刊登行政院公报外,亦将於金
管会网站刊登法规草案之总说明及条文对照表,各界如有任何意见,请於公告翌日起60日
内,至金管会「本会主管法规整合查询系统」之「草案预告」网页内提供意见。
https://i.meee.com.tw/ua9gnAa.jpg
https://i.meee.com.tw/YMtjdKu.jpg
前阵子才说再给压力测试没过的业者一次机会
明年起马上放宽监理标准 @V@b
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 218.32.44.219 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1758014813.A.14A.html
1F:推 Zibada : 西瓜金: 09/16 17:32
2F:推 cateyes : 不然停水怎麽办@@ 09/16 17:33
3F:推 qunmie : 南山人寿表示…我才刚发完次顺位债,你就来这招 09/16 17:34
4F:推 Fezico : 三商解套? 09/16 17:37
5F:推 dirk007 : 一直放宽喔...是那五家没通过啊? 09/16 17:38
6F:推 glasseater : 行政院长:水龙头再开大一点 09/16 17:39
7F:推 guanting886 : 别人都300 500 700 你要放水三商美邦就老实说咩 09/16 17:40
8F:→ guanting886 : 订200%那之前在订三小 09/16 17:40
9F:推 catson : 前几楼说放宽的大大懂什麽是ICS吗? 09/16 17:41
10F:→ catson : 200%变100%是因为计算方式改变 09/16 17:42
11F:推 guanting886 : 原来是这样 感谢楼上 09/16 17:43
12F:推 DRAGON0324 : 三商还要卖吗? 09/16 17:43
13F:推 esso78124 : 三商寿喷喷? 09/16 17:47
14F:推 LINPINPARK : 重点是:保险业之资产及负债将按公允价值衡量及采现 09/16 17:47
15F:→ LINPINPARK : 时估计衡量 09/16 17:47
16F:推 LINPINPARK : 这个就是IFRS17带入 2026年启用 09/16 17:49
17F:嘘 lpmybig : 大放水 09/16 17:49
18F:→ LINPINPARK : 所以调整成RBC 100% ,也只是适应这个重新分类 09/16 17:50
19F:→ LINPINPARK : 那羊毛出在羊身上,烂寿险还是烂 09/16 17:50
20F:推 guardangle : 解套 09/16 17:52
21F:→ HNCB2880 : 三商寿可以抽了吗 09/16 17:53
22F:推 LINPINPARK : 信不信三商寿调整完,大概90%都不到吧 09/16 17:54
23F:嘘 Smilingface : 为什麽不改成10% 每天为保险业解套 09/16 17:55
24F:推 CHYYP : 三商寿一秒解套,不用卖了 09/16 17:56
25F:→ g921 : 重点是在分子分母的定义及基础的调整 09/16 17:57
26F:→ goodjop : 呵呵呵 09/16 17:57
27F:推 nfsong : 水龙头放大一倍?? 09/16 18:02
28F:推 sd2567 : 一堆人不懂 狂喷 09/16 18:08
29F:嘘 train60125 : 一堆不懂的以为变100叫放宽 09/16 18:11
30F:推 daniel6412 : 放水後资金乱窜? 09/16 18:12
31F:→ f80242 : 烂政策增加保户的风险 09/16 18:20
32F:推 abccbaandy : 不然变100是收紧? 09/16 18:34
33F:→ KY1998 : 行政院:谁来把水放光 09/16 19:05
34F:推 eric19980722: ICS的规定资产及负债要全部采公允市价,加上不像RBC 09/16 20:01
35F:→ eric19980722: 采用系数法计算风险资本,而是压力测试法,比之前严 09/16 20:01
36F:→ eric19980722: 格非常多;接轨初期若没有过渡措施,许多公司ICS连5 09/16 20:01
37F:→ eric19980722: 0%都没有,再加上国际ICS的标准其实就是100%,所以 09/16 20:01
38F:→ eric19980722: 不能单纯看200%变成100%就觉得是放宽,完全是两套不 09/16 20:01
39F:→ eric19980722: 同的制度 09/16 20:01
40F:→ hieiblack : RBC风险资本(分母)会乘0.5,所以要求200%清偿能 09/16 20:54
41F:→ hieiblack : 力;ICS风险资本不会乘0.5,所以要求100%。不考虑 09/16 20:54
42F:→ hieiblack : 其他的调整的话,两个要求是一样的...精算留 09/16 20:54
43F:推 daniel6412 : 那这公告不就只是为了接轨IFRS17,把RBC改ICS其实根 09/16 21:25
44F:→ daniel6412 : 本不变 09/16 21:25
45F:推 neglect : 跟接轨IFRS17没有关系,IFRS17是财务报表,ICS是监 09/16 21:28
46F:→ neglect : 理报表 09/16 21:28
47F:推 daniel6412 : 感谢解惑 09/16 21:36
48F:推 smallopen : 感谢科普 09/16 22:23
52F:推 neglect : 也有风险资本使用类似economic value based基础的国 09/16 22:38
53F:→ neglect : 家,但财务制度不走IFRS17 09/16 22:38
54F:推 LINPINPARK : 恩恩,但台湾是因为2026 1月1号开始执行,所以也换 09/16 22:41
55F:→ LINPINPARK : 监管方式并行 09/16 22:41
56F:→ neglect : LLM都会跟你说他的资讯不一定正确,你有去验证吗, 09/16 22:41
57F:→ neglect : 财务报表是财务报表,监理报表是监理报表,保险公司 09/16 22:41
58F:→ neglect : 的世界里,没有人说IFRS17跟ICS一定是绑在一起的, 09/16 22:41
59F:→ neglect : 他们只是刚好都是市场一致基础的评价方式,但这世界 09/16 22:41
60F:→ neglect : 用市场一致评价方式的财监理制度,不是只有IFRS17跟 09/16 22:41
61F:→ neglect : ICS 09/16 22:41
62F:推 LINPINPARK : 啊我们金管会规定啊,难道是我自己说要执行的喔 09/16 22:43
63F:→ LINPINPARK : 在台湾就是要接轨,不然你去跟金管会主委杠嘻嘻 09/16 22:44
64F:→ neglect : 内文的ICS 100%跟上不上17没有直接连结,就单纯的只 09/16 22:45
65F:→ neglect : 是监理制度换了,就这样。总不能不用17但用ICS的国 09/16 22:45
66F:→ neglect : 家也说他用100%跟IFRS17有关系吧,我只是想解释这一 09/16 22:45
67F:→ neglect : 点而已 09/16 22:45
68F:→ neglect : 没人在跟你杠,这篇公告一个17的字眼都没有,不知道 09/16 22:46
69F:→ neglect : 你为什麽连结的那麽开心 09/16 22:46
71F:→ LINPINPARK : 啊就这两个制度 同时在台湾明年保险业1月1号开始执 09/16 22:48
72F:→ LINPINPARK : 行 09/16 22:48
73F:推 LINPINPARK : 难道在台湾已经宣导,而且准备要同时执行还不能共同 09/16 22:50
74F:→ LINPINPARK : 讨论喔? 09/16 22:50
75F:推 neglect : 问题是资本适足率的计算跟17就没关系啊,一起实施又 09/16 22:50
76F:→ neglect : 怎样… 09/16 22:50
77F:→ LINPINPARK : 管蛮宽的,欢迎去金管会工作 09/16 22:50
78F:→ neglect : 差不多了 09/16 22:50
79F:推 LINPINPARK : 啊问题是台湾就是要同时并行啊,这到底有什麽好难理 09/16 22:52
80F:→ LINPINPARK : 解? 09/16 22:52
81F:→ LINPINPARK : 难道工具分开计算,但明明有相关,这还不能讨论? 09/16 22:52
82F:推 neglect : 你是不是不知道17的BEL跟ICS的CE是不一样的东西,不 09/16 22:54
83F:→ neglect : 知道的话,大概可以停止讨论了 09/16 22:54
84F:推 LINPINPARK : 内文也写 就是采新的公允市价来计算,这就是台湾的 09/16 22:54
85F:→ LINPINPARK : 现况啊,怪了,举一反三新加坡和中国就可以改变台湾 09/16 22:54
86F:→ LINPINPARK : 现在要双规并行的事实? 09/16 22:54
87F:推 LINPINPARK : 反正南山和玉山也要准备合并罗嘻嘻 09/16 22:57
88F:→ LINPINPARK : 阿尧出席超多玉山的场合 09/16 22:58
89F:推 RichHung : 佩服n大解释半天 还是有人抓着chatgpt错误的资讯在 09/17 00:18
90F:→ RichHung : 跳针 真的会笑死 前面还有一堆人在酸放宽 股版的推 09/17 00:18
91F:→ RichHung : 文真的适合当joke版看就好不能认真 09/17 00:18
92F:推 firestar35 : 留言太专业了吧 09/17 07:48
94F:→ LINPINPARK : 另考量115年起,保险业之资产及负债将按公允价值衡 09/17 10:29
95F:→ LINPINPARK : 量及采现时估计衡量,资本适足率将面临较高之波动程 09/17 10:29
96F:→ LINPINPARK : 度, 09/17 10:29
97F:→ LINPINPARK : 猜猜看,公告内文的新估计方法是什麽方法? 09/17 10:30
98F:推 RichHung : 建议你别再回了只会更难看,n大都说了,IFRS17和IC 09/17 12:39
99F:→ RichHung : S算出来的负债公允价值是不同的,费用基础不同、风 09/17 12:39
100F:→ RichHung : 险调整的信心水准也不同,不是都叫做「公允价值」 09/17 12:39
101F:→ RichHung : 就是一样的计算方式 09/17 12:39
102F:推 nicexd : 便当阿肥 tamama000 huabandd =>3个都叫阿肥 09/17 17:02
103F:推 LINPINPARK : 正确,公允价值两者是不同,但台湾保险业同时IFRS17 09/18 13:04
104F:→ LINPINPARK : 接轨後,就像公告内文提到,会有较高波动,加上使 09/18 13:04
105F:→ LINPINPARK : 用ICS接轨後,衡量的方法也变不同 09/18 13:04
106F:推 LINPINPARK : 这就是双轨并行的相关性,某n只是在人寿工作的会计 09/18 13:06
107F:→ LINPINPARK : 师,讨论对整体金融业影响应该要有更广层面的讨论 09/18 13:06
108F:→ LINPINPARK : 不然金管会没事在公告提到公允价值及现实估计干嘛? 09/18 13:07
109F:推 bazucaoc : 推各大大理性讨论 09/18 14:06
110F:推 neglect : 我不是会计师,您误会了 09/18 14:15
111F:→ neglect : 而且我也不在保险公司工作 09/18 14:17