作者quartics (Think beyond the sky)
看板Stock
标题Re: [新闻] 核电1度1元、风电6元 童子贤喊：不会持家
时间Mon Aug 18 08:21:26 2025
童子贤根本故意用错误数据再误导他人..
这次公投仅针对核三, 却把核二厂的电力也算进来, 以此放大他所谓的成本节省
再者, 根据台电资料, 2023年为每度1.38元，2024年为1.41元，2025年上半年为1.98元.
也就是说即使是核能其发电成本也是逐年上升, 而且这还没有把除役後重启,核废料以及除
役所需数千亿元放进去计算..
如果考虑进去每度电会成长到约3.5~5元..因此根本就不便宜..
再生能源收购价高,其实凸显的是装置量不够大,如果装置量提升,就可以把收购电价降低
即使核三延役,所占电力比重还是<5%,且以後所占比重只会越来越低
童子贤的和硕以及其关系企业虽然没有加入RE100, 但其他公司有,
因此和硕如果觉得不需要再生能源, 应该不要再购入, 而该把再生能源让给其他公司
※ 引述《anti87 (张二狗)》之铭言：
: 原文标题：核电1度1元、风电6元 童子贤喊：不会持家就辞职
: 原文连结：https://reurl.cc/rYvpjE
: 发布时间：2025年8月16日 周六 上午11:12
: 记者署名：陈弘志
: 原文内容：
: 代表企业关心国家能源发展与电价的和硕董事长童子贤，在中选会15日晚间举行最後一场
: 发表会上，指出「核电1度1元、风电1度6元」，是最基本的算术问题，他喊出「不会持家
: ，就辞职」，在民进党政府尚未宣布「非核家园」政策全面转变之前，格外引人注目。
: 在世界发电潮流似乎转向核能发电之际，连日本在311地震之後，也宣布恢复使用核电下
: ，童子贤用最基本的数学问题，谈及能源价格。
: 童子贤说，根据2024年台电财务报表显示，核能发电1度电的成本是 1.42 元，但是1度电
: 的风力发电，台电购入价格平均是 6.59 元。如果是太阳光电，台电购入的平均价格是
: 4.87元。价格的对照差异，显而易见。
: 童子贤表示，核二厂、核三厂在停机之前，一年贡献多达 300 亿度电，影响电价成本差
: 距非常大。如果政府愿意接受与全面使用核电，一年将省 1000 亿至 1500 亿元，在4年
: 一任的总统任期内，就可以省下 4000 亿至 6000 亿元。
: 童子贤指出，这发电可省下的 6000 亿元，金额相当於每年的国防预算，还可以因此弥补
: 健保数百万元的财务破洞。他表示，行政单位用错误的政策，浪费庞大的金钱，「不会持
: 家、不会顾家，应该要杀头（辞职）」。
: 心得/评论：
: 火力发电成本高，又有空污问题
: 风力发电不稳定，又有低频噪音问题
: 太阳光电设置地点难找，又容易损坏。
: 最重要的是太贵，对民生和产业造成严重影响
: 错误的能源政策应立刻停止，让人民和产业有便宜的电可用
: 而不是把产业和人民当ATM
: 绿能概念股，只能玩玩，该回家了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 163.116.222.115 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1755476488.A.967.html
1F：推 g0t24568 : 核能可以供给民生 企业需要就去买绿电 08/18 08:22
2F：→ g0t24568 : 另外欧盟现在反而不强调RE100 而是减碳能源 08/18 08:22
3F：推 HiuAnOP : 不重要！核能就是安全便宜！核能就是台湾救心！ 08/18 08:23
4F：嘘 BlueBird5566: 所以你怎麽不去参加辩论 08/18 08:23
5F：推 rrroooqqq : 装置量就是问题啊，陆岸会风电已经找不到地点了， 08/18 08:24
6F：→ rrroooqqq : 所以才往离岸，太阳能也是一样的困境，离岸就要考 08/18 08:24
7F：→ rrroooqqq : 虑台风来袭的问题 08/18 08:24
8F：→ BlueBird5566: 看最後一句就知道你的逻辑很差 08/18 08:24
9F：推 r491396076 : 应该派你去辩论，很会讲 08/18 08:24
10F：嘘 deann : 帮绿电护航真的都没在看美国都不再用了还吵绿电 08/18 08:24
11F：→ BlueBird5566: 支持核电=不要再生能源？ 08/18 08:24
12F：→ baka1412 : 用肺发电大队 08/18 08:25
13F：→ deann : 绿电应该就是让特定企业自己来认购不该全民买单 08/18 08:25
14F：嘘 mojito888 : 无脑鶄滚回政黑取暖好吗？夏夕夏景 08/18 08:25
15F：→ deann : 讲得好像大家都在抢再生能源一样 08/18 08:26
16F：→ deann : 当初提倡RE100的那些企业都开始主动采购核电 08/18 08:26
17F：嘘 qwe78971 : 怎麽不把绿电处理成本算出来？一度50元也行 反正网 08/18 08:27
18F：→ qwe78971 : 军唬烂 挡不住电价调涨的事实 08/18 08:27
19F：推 banmi : 我比较好奇,台湾核电那麽便宜,为什麽法国核电会一度 08/18 08:28
20F：推 ssarc : 瑞士也废止禁止盖核电厂的禁令了，供电比安全更重 08/18 08:28
21F：→ ssarc : 要，他们说的 08/18 08:28
22F：→ banmi : 9块多? 是算法不一样吗? 还是?? 08/18 08:29
23F：推 shinnim : 那这个政策就很矛盾啊 我要绿能环保减碳然後用大量 08/18 08:29
24F：→ shinnim : 火力做基载却在提高碳排 这是什麽逻辑 08/18 08:29
25F：推 hsshkisskiss: 反方没有找你辩论真可惜，没办法在辩论会上指出童子 08/18 08:29
26F：→ hsshkisskiss: 贤误导他人，毕竟这个错误只有你看到www 08/18 08:29
27F：嘘 utn875 : 你一堆错误，去年七月停一号机，今年五月停二号机 08/18 08:33
28F：→ utn875 : ，摊算成本当然上升 08/18 08:33
29F：推 SimACC : 别人发展趋势在哪就往哪走，自作聪明干嘛… 08/18 08:33
30F：推 chigo520 : 你3.5块是怎麽算的？比盖还花钱？ 08/18 08:34
31F：→ breacal : 核电与绿电不冲突，也不要幻想有超便宜的电，能源 08/18 08:35
32F：→ breacal : 只会越来越贵！ 多元化组合才是正途 08/18 08:35
33F：推 chigo520 : 而且为什麽有那种盖核能就会跟绿能冲突的想法？核 08/18 08:36
34F：→ chigo520 : 能明明是替代火力不是？ 08/18 08:36
35F：推 banmi : 所以我支持在台中盖核五核六来取代中火啊! 08/18 08:38
36F：→ quartics : 某楼,核电厂的建厂成本摊提早就结束了 08/18 08:39
37F：嘘 ttgg : 等着看你怎麽被打脸 08/18 08:39
38F：嘘 Tohkachan : 还是比较便宜啊 而且是基载一个不是 08/18 08:40
39F：推 utn875 : 法国五十座核电厂加计延役费用之後，成本2.1元台币 08/18 08:40
40F：→ utn875 : ，哪来9元 08/18 08:40
41F：→ quartics : 台湾已经没有适合盖核电厂的地方了 08/18 08:40
42F：嘘 hackfox : 你知道有核安基金吗？你知道被挪用吗？ 08/18 08:41
43F：推 GOOGLEISGOD : 火力发电空污吸好吸满 08/18 08:43
44F：嘘 yesonline : 基本只看审定决算，剩下都是虚编的. 08/18 08:43
45F：推 banmi : 网路上随便一查都有9块多的新闻啊!! 08/18 08:43
46F：嘘 utn875 : 不需要找新厂址，现在厂区本来就规划有增加机组的 08/18 08:44
47F：→ utn875 : 空间 08/18 08:44
48F：→ bbn826330410: 不知道你数字怎麽算出来的 好像很利害 08/18 08:44
49F：→ yesonline : 核能发电成本已包括除役认列等相关费用了... 08/18 08:44
50F：→ quartics : 法国都知道核能不可靠,都在努力冲绿电了 08/18 08:45
51F：→ quartics : 现在的核电厂都在断层带,现在全球是地震爆发期,想让 08/18 08:47
52F：→ wonlylove : 一次性费用，跟变动费用要分开算啊！固定费用就是发 08/18 08:48
53F：→ wonlylove : 越电越便宜，童跑出来反废核的意义，在於童从废核大 08/18 08:48
54F：→ wonlylove : 将变成拥核急行军，也就是他跟曹兴诚刚好立场对调 08/18 08:48
55F：→ quartics : 台湾死得比较快就是了 08/18 08:48
57F：→ quartics : 核废料,除役基金都是变动成本,但要跟其他能源比本来 08/18 08:49
58F：→ quartics : 就得加进去 08/18 08:49
59F：推 banmi : 可以啦,那就核一二三四都扩建,快点启用吧~~ 08/18 08:51
60F：嘘 utn875 : 法国核电随便查就是千度60欧元，大量电厂延役，谁 08/18 08:52
61F：→ utn875 : 说不可靠了，反核可以找更有说服力资料论点，不该 08/18 08:52
62F：→ utn875 : 瞎扯 08/18 08:52
63F：嘘 yesonline : 法国能源主权法案删除再生能源目标并允许增建最多14 08/18 08:53
64F：→ yesonline : 部机组.. 08/18 08:53
65F：嘘 fisher6879 : 股点？还有不要瞎掰好吗 08/18 08:55
66F：→ wonlylove : 再来说全球的趋势核能被算做是绿电，台湾不发展核 08/18 08:56
67F：→ wonlylove : 绿电，生产成本将大幅度提升，阻止发展的结果就是 08/18 08:56
68F：→ wonlylove : 打回石器时代，人人烧煤球，烧木炭，反而不环保， 08/18 08:56
69F：→ wonlylove : 楼主要去理解童为何从废核到愿意赎罪主张拥核 08/18 08:56
70F：→ banmi : 问题是,核三根本不被算做是绿电啊!! 08/18 08:57
71F：→ wonlylove : 核电目前都是算绿电，因为没有二氧化碳排放的顾虑， 08/18 09:02
72F：→ wonlylove : 核废料处理是政治问题，并不是经济问题，之前老共也 08/18 09:02
73F：→ wonlylove : 表示过可以帮台湾处理，这跟金门因为政治问题，不 08/18 09:02
74F：→ wonlylove : 用经济方案接电，却检讨金门发电成本高，要把核废 08/18 09:02
75F：→ wonlylove : 料放金门一样 08/18 09:02
76F：→ bbn826330410: 现在反核只能靠唬烂了 是吗 08/18 09:03
77F：推 ketter : 核能当绿电要3.5代厂 要有最终处置厂 核三哪个符合? 08/18 09:05
78F：→ ketter : 整天唬烂核能是绿电的 只会写一半吗？ 08/18 09:06
79F：推 banmi : wonlylove,"核电目前都是算绿电"<---根据何来?? 08/18 09:06
80F：推 saymom : 出一张嘴 别笑死人了 08/18 09:06
81F：→ ketter : 台湾面积小平原少断层多地震带 更不可能发展核电 08/18 09:07
82F：→ ketter : 光核三厂下面的活断层 就没人肯讲怎麽处理 08/18 09:07
83F：→ ketter : 还是我们用钉书机钉起来? 08/18 09:07
84F：推 DWR : 实务上GG就算没有用RE100的电力 苹果也还是得下单 08/18 09:08
85F：推 alwaysalone : 活断层都被打脸几次了，来点新的好吗，嘻嘻 08/18 09:08
86F：→ alwaysalone : 读书真的有犯法....QQ 08/18 09:08
87F：推 ddog75 : 不是随便一个核电厂就算绿电欸 不要乱造谣好吗 08/18 09:09
88F：嘘 yesonline : 没有规定要3.5代厂。欧盟可持续活动分类法，核能需 08/18 09:09
89F：→ yesonline : 满足以下几个条件才符合「绿色」。1.必须拥有可营运 08/18 09:09
90F：→ yesonline : 的极低、低和中阶放射性废弃物最终处置设施。2.必须 08/18 09:09
91F：→ yesonline : 制定高阶放射性废物处置设施的营运计划。3.自 2025 08/18 09:09
92F：→ yesonline : 年起，现有和新建核电必须使用经国家主管机关认证批 08/18 09:09
93F：→ yesonline : 准的耐事故燃料。 08/18 09:09
94F：→ banmi : 所以我都支持台北桃园新竹台中跟後山盖新的3.5代核 08/18 09:09
95F：推 ketter : 挺核的被打脸不知道几次了 整天造谣 08/18 09:09
96F：→ banmi : 电厂,这样就是绿电了...~~ 08/18 09:09
97F：嘘 yesonline : 地质调查所报告，恒春断层最近一万年来并无明确的活 08/18 09:14
98F：→ yesonline : 动证据，属於第2类活动断层。恒春断层也不在核三厂 08/18 09:14
99F：→ yesonline : 区内。 08/18 09:14
100F：→ babuarea : 反核的跟你说相信科学，但讲的是玄学 08/18 09:21
101F：→ dragonjj : 你以为这次只有核三?可是实质上是重启所有核电,这 08/18 09:23
102F：→ dragonjj : 样看就懂了 08/18 09:23
103F：嘘 Arashi0731 : 瞎鸡巴乱算一通 08/18 09:24
104F：推 lst77 : 公投核能就算了 针对核三就是莫名其妙 改天要重启 08/18 09:30
105F：→ lst77 : 核二 建核五不就也要再投一次？ 08/18 09:30
106F：嘘 DWR : 又是一个把核能跟再生能源二分法的 08/18 09:39
107F：→ redlance : 还是摊提完了才有1.5元这价 光电20年後摊提完了的 08/18 09:45
108F：→ redlance : 话我看连0.1元一度都不用 08/18 09:45
109F：→ redlance : 多的是以为新盖核电厂也一样是1度1元 笑死 08/18 09:46
110F：嘘 vatog : 反核根本反智 08/18 09:48
111F：→ devil0915 : 反核的论点都是片面资讯要不就是没论述的垃圾言论 08/18 09:49
112F：→ devil0915 : ，不值得理会 08/18 09:49
113F：嘘 soapmactony : 我就问你绿能有这麽多地跟面积增加容量吗？有办法可 08/18 09:49
114F：→ soapmactony : 以做基载吗？ 08/18 09:49
115F：推 gray2000 : 辉达的台北一号一天就要1.6万度，未来一定缺电 08/18 09:49
116F：→ devil0915 : 更正，是拥核的 08/18 09:50
117F：→ redlance : 绿电的定义似乎因人而异 但要气候大会的定义的话 08/18 09:50
118F：→ redlance : 台湾核电不算绿电 要算的话天然气也被算过是绿电 08/18 09:50
119F：→ redlance : 核电就是规格(成本 碳排 空污)很漂亮 但背後难量化 08/18 09:54
120F：→ redlance : 的成本一堆 08/18 09:54
121F：→ redlance : 没说不好 但综合下来也没比燃气好 08/18 09:56
122F：嘘 Statham : 核电还没弄死人，肺癌死因已经悄第一，政府都不敢说 08/18 09:59
123F：嘘 xx60824xx : 不要再骗了 08/18 09:59
124F：→ zer0319 : 呵呵，到时候企业碳税不会又要全民补助吧 08/18 10:06
125F：嘘 kenfu0402 : 怎麽样都比绿电跟火力便宜 08/18 10:07
126F：嘘 Dirgo : 几千亿能把核电成本堆高两块钱,你认真?? 08/18 10:07
127F：→ skyer230 : 和硕不需要绿电啦，ESG对他来说不重要 08/18 10:08
128F：→ Dirgo : 一台机组总发电量就两千亿起跳了说cc 08/18 10:09
129F：→ skyer230 : 不过法国核电占比这麽高，电价怎麽还比台湾贵？ 08/18 10:15
130F：→ nisioisin : 法国人薪水高呀 08/18 10:44
131F：推 PeikangShin : 人都被分散去做其他净零行业还要请人做ESG 没有便 08/18 10:51
132F：→ PeikangShin : 宜的劳工 童子鸡当然受不鸟 这就是和硕股价和GG股 08/18 10:51
133F：→ PeikangShin : 价差异 何况一个主力厂都在26的人跟一个厂都在台 08/18 10:51
134F：→ PeikangShin : 湾的人 要满足和硕仔的核能还是GG的绿能 用卡头 08/18 10:51
135F：→ PeikangShin : 肤想也知道 08/18 10:51
136F：嘘 glen : 这篇就是标准的只讲部分事实 回避重点 笑死 08/18 10:55
137F：推 PeikangShin : 实务上就是人家营运策略重大议题就是 2040 绿能100 08/18 10:56
138F：→ PeikangShin : % 而不是实务上没有达到顾客可不可以下单问题 议 08/18 10:56
139F：→ PeikangShin : 题展开策略 高阶主管推动执行之 理解好像有困难 08/18 10:56
140F：推 sasmwh561 : 笑死还GG的绿能咧，GG现在连盖新厂需要的基载电力 08/18 10:57
141F：→ sasmwh561 : 都快没有了还谈esg???,更别说国外早已把核能列入绿 08/18 10:57
142F：→ sasmwh561 : 能 08/18 10:57
143F：→ PeikangShin : 笑死 你就继续笑死吧 公司政策都搞不清楚 只会 08/18 10:58
144F：→ PeikangShin : 笑死XD 08/18 10:58
145F：→ sasmwh561 : 再来各种风电光电都不能当基载，你废掉核能就是拉 08/18 10:59
146F：→ sasmwh561 : 火力去填，非核绿能家园实质火力家园 08/18 10:59
147F：嘘 madbele : 你真的该有独立思考不应该被报章媒体误导 08/18 10:59
148F：→ PeikangShin : 核能是绿能 看清楚人家的条件 RE100也没有纳入 08/18 10:59
149F：→ PeikangShin : 自己笑死爽的 来搞笑喔 08/18 10:59
150F：→ wonlylove : 光电最贵的是inveter及储电设备，这些寿命都是几年 08/18 11:00
151F：→ wonlylove : 而已，这也是为何光电很不环保的原因，需要不停的 08/18 11:00
152F：→ wonlylove : 重置投资，你看台泥三元一烧连救的机会都没有，只 08/18 11:00
153F：→ wonlylove : 能放着烧到光 08/18 11:00
154F：嘘 s4511981 : 又有高手，笑死。 08/18 11:06
155F：推 PeikangShin : 没谈ESG 要不要看看你家金管会要求上市柜公司的事 08/18 11:09
156F：→ PeikangShin : 情 要不要看看你家同事在搞什麽 喔 忘了有人公司 08/18 11:09
157F：→ PeikangShin : 是没上市柜的 不EY 08/18 11:09
158F：嘘 coffee112 : 那个电价 核二厂长有说过 後端处理费都有算进去了.. 08/18 11:26
159F：嘘 coffee112 : 而且 核能的後端处理基金 目前也存到4700亿元了 08/18 11:27
160F：嘘 coffee112 : 没有人说不需要再生能源 而是有人执意 故意搞死核能 08/18 11:29
161F：嘘 coffee112 : 你说那些费用都没有算进去 你资料是去哪里查证的?? 08/18 11:33
162F：嘘 awin519 : 有没有发现特别的不是别人 而是你 08/18 11:41
163F：推 PeikangShin : 2011台电表示：核电在核能发电成本计算，每度为0.6 08/18 11:43
164F：→ PeikangShin : 6元，并包含核後端（核废料处理）费用在内。 一 08/18 11:43
165F：→ PeikangShin : 块以上都是造谣吧！ 08/18 11:43
166F：推 shirman : 被工读灌爆了，帮QQ 08/18 12:17
167F：嘘 pttuser2266 : 自以为，太阳能板损坏也要记得补算成本 08/18 12:32
168F：推 good90150 : 对！反核！超厉害！成本！都算的！比！专家准确！ 08/18 13:22
169F：→ good90150 : 核能！超级贵！反核！都算过了！一度！高达！5元！ 08/18 13:23
170F：→ good90150 : re100！全世界认同！以後！有核能的国家！产品！卖 08/18 13:24
171F：→ good90150 : 不出去！例如！日韩！中美！欧盟等等的先进国家！ 08/18 13:24
172F：→ foyes : 笑死 08/18 15:12
173F：嘘 jackchi : 等你事业做的比他大在来说，笑死人了 08/18 15:39
174F：嘘 dsf980036 : 童董是有名的老实人耶，营运不好都老实跟股东说 08/18 16:50