我预期她会说废话 只是没想到她说那麽久 最後为了不想让自己脑神经受伤 我把那个直播转成文字 让AI来帮忙回答 ............................以下是AI回覆...................... 1. 资讯透明度不足 ‧ 关税冲击的具体数据（例如受影响的金额、出口比重、涉及的主要产业比例）未清楚公 开，只提及「冲击产值、GDP、就业」而无量化说明，让民众难以判断影响严重程度。 ‧ 「产业支持方案」细节模糊，没有明确列出执行时间表、资金来源与分配标准。 2. 对谈判策略缺乏说明 ‧ 仅提到「谈判持续中」与「尚未达到目标」，但未交代目前谈判立场、优先议题、替代 方案与底线条件。 ‧ 外界无法判断政府在谈判中是采取积极争取还是防御守势。 3. 缺乏风险情境与应变方案 ‧ 虽承认有冲击，但没有提出多情境分析（如美方加码关税、谈判破裂等情况下的应对措 施）。 ‧ 没有说明万一支援方案效果不足，会如何调整或升级政策。 4. 受影响群体的精准定位不足 ‧ 说明中提及「受影响的产业与劳工团体」，但未明确界定哪些产业与族群是主要受害者 ，也没有说明会如何针对这些族群设计差异化措施。 ‧ 容易让外界质疑政策可能沦为「普发」而非「精准救援」。 5. 成效衡量机制不清楚 ‧ 政策缺乏KPI（关键绩效指标），例如短期内就业维持率、出口回复速度、产值恢复比 例等。 ‧ 没有说明成效评估的时间节点与回馈机制，恐导致政策无法及时修正。 6. 沟通策略可能过於保守 ‧ 语气中立偏谨慎，虽可避免市场恐慌，但可能被批评缺乏魄力与明确方向感。 ‧ 对外部挑战的描述轻描淡写，容易被认为是在淡化问题或推迟正面应对。 缺失问题 可能後果 建议改进方式 1. 资讯透明度不足未提供受冲击产业的明确数据与比例 民众与产业无法精准评估风险，可能引发猜测与不信任 公开受影响产业清单、出口比重、金额规模，并以图表呈现 2. 谈判策略缺乏说明仅表示「谈判持续」而无细节 无法判断政府是否有积极作为，容易被质疑消极应对 至少说明谈判重点、优先顺序、底线条件及时间表 3. 缺乏多情境应变方案 一旦美方加码或谈判失败，可能措手不及 提出情境分析（最佳、中间、最差情况）及各情况对应的政策工具 4. 受影响群体定位不明 资源可能被平均分散，削弱救援成效 精准界定受害产业与劳工群体，针对性设计补助与转型方案 5. 成效衡量机制不清楚 无法追踪政策是否有效，导致浪费资源 设定明确KPI（如就业维持率、出口恢复率）并定期公布成果 6. 沟通策略过於保守 容易被认为缺乏魄力或淡化问题，降低信心 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 218.172.25.67 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1754923021.A.CE9.html