分析给大家看 一、全球化下的「选择性叙事」与iHerb悖论： 这篇报导的核心论述是：因为「全球供应链」受冲击，所以台湾的药价必须跟着涨。这套说词将台湾定位为全球市场价格的被动接受者。 然而，当台湾民众试图利用「全球化」的便利，从iHerb等国际平台购买价格更具竞争力的保健品或非处方药时，官方与部分利益团体却以「药品安全」、「法规管制」为由，严格限制甚至禁止。 这就形成了一个巨大的矛盾： 涨价时，他们说：「我们是全球化的一环，成本是全球性的，必须涨！」 降价时，他们说：「不行，你们不能绕过我们去全球买，要保护国内标准！」 这种「只接受全球化的坏处（成本上涨），却拒绝全球化的好处（价格竞争）」的双重标准，暴露了其论述的本质并非为了民众福祉，而是为了维护既有的通路利润与垄断地位。 二、将「风险成本」完全转嫁给民众与健保： 黄理事长呼吁政府「准备好足够的钱」并将安全库存从6个月提高到8个月。这看似是负责任的建议，但其背後的成本由谁承担？答案是全体纳税人与健保缴费者。药商与通路商利用「预期风险」来要求政府（人民）买单，将自身的商业风险外部化。一个健康的市场机制，应是厂商自行评估风险并将其纳入成本管理，而不是一遇到风吹草动，就要求公共资源为其「可能」的损失兜底。 结论：整天靠北健保点值太低，结果一边挡掉民众自己找便宜来源的通路，一边又用国际新闻当藉口情勒全民。 吃相真的有够难看，恶心！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.216.48.9 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1754560196.A.86C.html