作者maplefff (降息の恐怖嘎鳄)
看板Stock
标题Re: [新闻] 川普震怒！就业不佳开除劳动统计局长 克
时间Mon Aug 4 10:27:02 2025
※ 引述 《anti87》 之铭言：
: 劳工部BLS周五公布，美国7月非农就业人口仅新增7.3万人，远不如预期，更糟的是5月和
: 6月数据合计下修将近26万人，修正幅度异常之大。川普见状怒指BLS对就业数据「动手脚
: 」，「好让共和党和我本人难堪」，於是宣布开除BLS局长麦肯塔佛（Erika McEntarfer
: ）。
: 推 atliberty : 过往有修正数据达90%误差吗？而且一次修改两个月数 08/03 22:35
: → atliberty : 据？ 08/03 22:35
: 推 azxswqa : 修正数据达90%这个机构好像也不太重要 08/03 22:38
: 推 oa0416 : 不精准常事後修正，怎麽不想办法把前面搞好 08/03 22:43
新增就业数据是这样算的
新增就业=当月就业人数-当月离职或失业人数
假设当月就业300万人, 失业290万
新增就业=300-290=10万人
现在假设就业因为更新的数据下修3%为291万
新增就业更新=291-290=1万人
统计做到3%还不满意, 那我也不知道你要怎样
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.58.33.130 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1754274424.A.101.html
1F：推 Derry20732 : 那这数据乾脆别公布了08/04 10:34
自己要看初值在那边瞎起哄, 怪别人为甚麽要公布
BLS盖牌3个月再公布，是不是又要靠杯BLS太慢乾脆别公布
2F：嘘 diawboris : 你怎麽不假设就业3E失业2.9E08/04 10:35
你为什麽不想一下, 美国人口3亿, 劳动参与率算6成, 一个月1%-2%劳动人口流动的合理数
字是多少
你为什麽不去问AI一个智商正常的人这样假设合不合理。
※ 编辑: maplefff (61.58.33.130 台湾), 08/04/2025 10:39:32
3F：→ gauurgr1016 : 你看看关税 你觉得川普有在在意到底怎麽算的吗？08/04 10:40
4F：→ tenka92417 : 还有，之前狗狗部大砍联邦政府员工，这数据也没反08/04 10:41
5F：→ tenka92417 : 应到之前的非农就业指数08/04 10:41
6F：→ gauurgr1016 : 合理性 正确性从来不是川普政府在意的08/04 10:41
※ 编辑: maplefff (61.58.33.130 台湾), 08/04/2025 10:45:50
7F：→ tenka92417 : 总之4月後的就业数据很难看让川宝不爽08/04 10:49
8F：嘘 junior020486: 失业的数据都不会动，才是291-290吧，你怎麽可以假08/04 10:53
9F：→ junior020486: 设只有就业下修失业不用？ 08/04 10:53
10F：→ junior020486: 你的算式自己都不觉得怪怪的吗？A-B=C,只有A初值跟08/04 10:54
11F：→ junior020486: 终值有误差，B没有？08/04 10:54
加上B的误差, C的误差只会更大
这是一篇科普文章, 你要我在这边算误差传递？
12F：嘘 foyes : 居然连BLS乱搞都有人支持...08/04 11:02
※ 编辑: maplefff (61.58.33.130 台湾), 08/04/2025 11:20:10
13F：→ w3160828 : A加B的误差就直接被死当了吧..还是重新定义误差是A 08/04 12:16
14F：→ w3160828 : 与B的最大误差值就可以 08/04 12:16
15F：推 willism : 发文者只是解释川普在乱搞，连自己人都砍头 08/04 12:44
16F：推 het97306 : 同意+1,统计是看趋势，绝对值不重要 08/04 15:18
17F：嘘 junior020486: 你怎麽知道B的误差是正误差还是负的误差 08/04 15:41
18F：→ junior020486: 失业没有误差，都只有就业有误差，失业率不会现在只 08/04 15:42
19F：→ junior020486: 有4.2% 08/04 15:42