作者forfunu (人生就是要)
看板Stock
标题Re: [请益] 市值型（0050,voo)存股提领请益？
时间Tue Jul 22 12:14:38 2025
假设你想完全靠领股息支应生活
一季开销设定10万好了
0050
本季配0.36
10万除0.36=277778股
本金需要277778X50.6= 1400多万
0056
本季配0.866
10万除0.866=115474股
本金需要115474X34.5= 399万
本金立足点差那麽多，根本没办法拿来比
好
那如果400万本金，买0050每季要领10万
400万除50.6= 79052股
79052X 0.36= 28458元
离10万还有=71542的价差
那用卖股来补需要卖1414股
你的股本剩77638
下一季需要涨到51.52块，
也就是1.8%才能维持你400万本金
但股票瞬息万变，不可能每季固定涨1.8%
有可能更多，也有可能是跌的
假设你每季一定要领这10万
不领会死人
那买0050压力会很大
假设你没这10万马照跑舞照跳
那全压0050
但其实也可以各买一半
成长幅度少一点，压力小一点
所以要怎麽买全看你自己
坐在你隔壁的同事跟你家隔壁老王
布局股票方法一定不一样
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 116.241.155.21 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1753157680.A.69D.html
1F：推 abc0922002 : 配息後本金还在吗 佩服佩服07/22 12:18
就假设都能填息的相同条件盃，一样条件啊
※ 编辑: forfunu (49.216.190.124 台湾), 07/22/2025 12:21:26
2F：推 RichHung : 配息本金不会掉 原来是永动机啊 我还以为是股票07/22 12:20
3F：推 mig : 自己卖不会被剥皮，市值型还会成长很难懂ㄇ？07/22 12:22
喜欢自己卖可以自己卖
我没说不好啊
※ 编辑: forfunu (49.216.190.124 台湾), 07/22/2025 12:23:39
4F：推 mune : 看净值就好 根本不用管是股息还是价差07/22 12:23
5F：推 rebel : 看净值比较准 假设都能填息不就代表配息高的一定涨07/22 12:24
6F：→ rebel : 的多07/22 12:24
7F：推 RichHung : 一下股票瞬息万变 一下假设都能填息 市值型怕跌07/22 12:27
8F：→ RichHung : 配息型就不会吗07/22 12:27
9F：→ wr : 请假设一个是高股息0050 一个低股息0050来比较07/22 12:31
10F：→ wr : 0050跟0056比就是乱比07/22 12:31
11F：→ wr : 50跟56策略完全不一样是比个鸟蛋07/22 12:31
我认同你！
完全就策略不同的东西
我就两个都买
不懂版上市值派到底有多玻璃心
只要没讲市值型100分好棒棒就开始OOXX了
12F：推 IanLi : 不看市值就是陷入心理帐户效应07/22 12:32
13F：→ wr : 涨跌 走势 报酬完全相同之下 高低股息才有比较意义07/22 12:33
※ 编辑: forfunu (49.216.190.124 台湾), 07/22/2025 12:37:41
14F：推 auerbach : 买中华电信 07/22 12:39
15F：嘘 rebel : 就说你的比较方法不是公平的也不行 有错不错讲是多 07/22 12:44
16F：→ rebel : 玻璃心 07/22 12:44
17F：推 miku5566 : 那高股息配完息，股市瞬息万变结果一直没填息，到下 07/22 13:01
18F：→ miku5566 : 一次除息然後又没填，越除越低？ 07/22 13:01
0056跟0050本来就没法放一起比
我是依照原PO的问题，
同时消除两方的缺点这问题出发做比较给他看
答案就是不能比
既然不能比的数学，
你们这些市值派在那见缝插针
就没看到高息派出来跳
阿这不是玻璃心喔？
※ 编辑: forfunu (116.241.155.21 台湾), 07/22/2025 13:30:48
19F：推 julians : 50一年配2次，金额不太一样 07/22 13:31
20F：嘘 rebel : 假设都会填息本来就不是一致的比较 发的多不就填的 07/22 13:34
21F：→ rebel : 多 指出这点有什麽问题吗 不管你的结论是那种 你的 07/22 13:34
22F：→ rebel : 比较方法就错了是不能讲吗 07/22 13:34
可以啊
那不然你发一篇比较给我看看，我看多正确
※ 编辑: forfunu (116.241.155.21 台湾), 07/22/2025 13:38:01
23F：嘘 rebel : 就比总报酬阿 很难吗 网路上随便找都有07/22 13:39
叫你发篇比较方法正确的纠正我一下
又叫我自己网上找
※ 编辑: forfunu (116.241.155.21 台湾), 07/22/2025 13:41:32
24F：嘘 rebel : 方法给你啦 比总报酬啊 这东西网路随便找都有吧 例07/22 13:45
25F：→ rebel : 如绿角的blog 这东西够正确了吧07/22 13:45
26F：→ biojo : 你也太多条件假设了 直接回测不就好了07/22 13:49
27F：推 kikidmore : 楼上说的没错 比total return07/22 13:59
28F：→ kikidmore : 其他都是过度包装混淆大家而已07/22 14:00
29F：推 Yamaholic : 在股版别淌市值股息大战这浑水 厌息仔很凶的07/22 14:04
30F：嘘 octantis : 在乱扯大什麽东西，你就同样400万，都扣10万就好，07/22 14:12
31F：→ octantis : 明明一样的东西你算那麽复杂 07/22 14:12
32F：→ octantis : 高股息股数不变，但每股价值减少，市值自己卖，股数 07/22 14:17
33F：→ octantis : 减少但价值不变，但两者总价值都是400万-10万 07/22 14:17
34F：嘘 goury : 个人需求高兴就好，但真正最错误的就是以为两个都买 07/22 14:20
35F：嘘 goury : 「发一篇比较给我看看，我看多正确」指出你有严重错07/22 14:24
36F：→ goury : 误的，不需要发任何文，也能直接指出。讲白了，会以07/22 14:24
37F：→ goury : 为两种(市值跟股利ETF)都买有任何意义的，这件事本07/22 14:24
38F：→ goury : 身就代表从根本上就没搞清楚过，就好比新手没搞清楚07/22 14:24
39F：→ goury : 这两种到底是什麽，因为不清楚只好两个都买07/22 14:24
都买当然是有意义啊！
你们市值型就是众人皆醉我独醒的自大
最好是全市场什麽债卷、高股息都收光
市场上只能有市值型
不是人家搞不清楚是什麽
是你搞不清楚会买高股息的人想法
然後就依照自己的观点看世界
阿讲了半天，指正别人很简单
那正确的算法却又提不出来
我当然知道一堆回测工具可以比较
我想看看指正别人的人
在原PO所设条件中，无法比较情况下
算法可以多正确
40F：推 jax2013 : 我建议修法 只要有买高股息的都关起来 高股息etf经 07/22 14:56
41F：→ jax2013 : 理人都以诈欺罪送办 推行高股息的公司更以组织犯罪07/22 14:56
42F：→ jax2013 : 法解散07/22 14:56
43F：推 ultradev : 空头时高股息还是能维持一段配息，毕竟有老本，但空07/22 14:59
44F：→ ultradev : 头时要卖市值型来提领实在考验人性，也不知要卖多久07/22 15:00
45F：→ ultradev : 才能涨回来。市值型高股息都有本来就是策略的一种07/22 15:00
※ 编辑: forfunu (49.216.190.124 台湾), 07/22/2025 15:28:37
46F：嘘 rebel : 整天在说别人玻璃心 最玻璃心就你啦 没人在那边说 07/22 15:50
47F：→ rebel : 市值型最好 高股息该被消灭 只是指出都填息不是一 07/22 15:50
48F：→ rebel : 个一致的比较方法 就在那边崩溃 跟你说直接比总绩 07/22 15:50
49F：→ rebel : 效 不用在那边假设一堆到底是那边有问题了 07/22 15:50
50F：→ starwillow : 算了啦高股息觉得配息很好就让他们买啊，不然怎麽 07/22 16:04
51F：→ starwillow : 会有源源不绝的税可以课，还有二代健保ww 07/22 16:04
52F：嘘 goury : 不是，你当然可以有自己的理由买0056，但绝对没有 07/22 16:24
53F：→ goury : 0056跟0050都买的可能性，至於问题在哪里其实推文都 07/22 16:24
54F：→ goury : 说过了，所以最大问题不是买市值型或股利性，而是你 07/22 16:24
55F：→ goury : 压根就不知道自己在干嘛。都放在台股0050跟0056就是 07/22 16:24
56F：→ goury : 新手搞不清楚大家在说什麽时候，最容易犯的基本错误 07/22 16:24
57F：→ goury : 或者不应该说错误，就是新手不懂基础只好都买 07/22 16:24
58F：→ goury : 不是别人搞不清楚买高股息想法，而是你搞不清楚为什 07/22 16:26
59F：→ goury : 麽不可能同时买台股高股息+市值型，这没有任何意义 07/22 16:26
60F：→ goury : 再划一次重点「台股」「高股息+市值」 07/22 16:26
61F：推 jax2013 : 所以买了高股息就不能买市值型罗？ 07/22 16:35
62F：→ jax2013 : 原来台股这麽非黑即白 要就全部市值型 要不all in高 07/22 16:36
63F：→ jax2013 : 股息 两个都没就是没意义 07/22 16:36
64F：→ jax2013 : *两个都买 07/22 16:36
65F：推 goury : 可以买，但得不到你以为的意义而已，就例如这篇说的 07/22 16:59
66F：→ goury : 会以为各买一点，几乎绝绝大多数就是像原po这样搞不 07/22 17:00
67F：→ goury : 清楚推文提到他搞错的地方。 07/22 17:00