作者NeihuSnape (内湖石内卜)
看板Stock
标题[心得] 关税不会造成通膨 很多人没搞懂
时间Wed Jul 9 20:54:21 2025
我很惊讶 已经7月了 还有恐慌仔在扯通膨
就算是什麽都不懂的小白
三个月时间给你研究也该知道了吧
不然看一下历史也知道 1930年代关税大战 有通膨吗？
通膨其实就是看供给和需求
关税加下去 会让进口商 出口商 消费者去分摊
对 所以商品的成本会增加
但因为消费者的负担也提高了 需求自然会降低
一来一往之下 就抵消的七七八八了
就算有那一点通膨也是一次性的
反而因为政府抽了一手
可以用这些资金进行重分配或是投资
对整体经济发展是正面的
所以川普是对的 现在应该预防性降息去避免经济衰退
可惜老鲍这个阿白为了政治利益在搞手段
不管怎样 关税总的来说还是长多格局 不用太担心
大家加油！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.133.4.170 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1752065663.A.DED.html
1F：→ LNR : 恭喜你懂~很棒 07/09 20:55
2F：→ yousking : 1930失业率记得问一下GPT，都没饭吃了，通个鬼... 07/09 20:56
3F：嘘 cerebrum : 不忍嘘 07/09 20:56
4F：→ CYL009 : 太棒惹 需求减少 老板还是赚很多钱www 07/09 20:56
5F：→ Abruptly : 诺贝尔经济学欠你一份奖 07/09 20:57
6F：→ FrozenMoment: 比鲍尔厉害，可以去当联准会主席 07/09 20:57
7F：推 westmoney : 这就叫专业 07/09 20:57
8F：嘘 pornpig32 : 川爷颠三倒四的，鬼点子搞爆全球经济都可能 07/09 20:57
9F：→ aloness : 1929的问题在於金本位，关税战玩下去没有能力印钱 07/09 20:57
10F：推 cat86 : 经济学大师，你应该去坐老鲍位置 07/09 20:57
11F：嘘 a8932325566 : 所以课徵铜这种工业必需品关税，真的不会长久影响 07/09 20:58
12F：→ a8932325566 : 通膨喔？逻辑在哪？ 07/09 20:58
13F：→ pornpig32 : 川爷破产经验，延伸到全球，看怕不怕 07/09 20:58
14F：→ aloness : 换言之，打到通缩却没办法救，只能等待需求再起带 07/09 20:58
15F：→ aloness : 动生产…而这需求一部分还是靠战争债带动的 07/09 20:58
16F：→ CYL009 : 何不食肉糜啊 你看面太贵了不改吃观音土吗ww 07/09 20:58
17F：嘘 sos20000066 : 八月前关税才10% 07/09 20:58
18F：嘘 JingPingKing: 急了 07/09 20:58
19F：→ mecca : 没错 直接通缩大萧条就不会有通膨的问题惹QQ 07/09 20:59
20F：推 Brioni : Ok，通缩大萧条 07/09 20:59
21F：嘘 yan08572002 : 堂堂FED主席被你说的这麽没料 07/09 20:59
22F：推 yamitis : 你去教鲍威尔 07/09 20:59
23F：推 ltflame : 消费力下降，进口变少，要怎麽抽关税 07/09 21:00
24F：嘘 deepdish : 这里不缺总经大师 07/09 21:01
25F：嘘 easychen : 对经济是正面的还需要降息？ 07/09 21:01
需求有下降风险所以要预防性降息 很难懂?
上面有大大说了 1930年代金本位没有办法释放流动性
所以後来脱离金本位加上二战才救起来
现在早就没这问题了
四月大崩盘是在跌不确定性 而不是关税
否则为何在有10%关税的情况下还能再涨回史高？
连这都搞不清楚的人
建议回去老老实实的上班 别碰股票
26F：→ piece1 : 说的很好！需求降低大家都不要买把钱存起来，人人 07/09 21:02
27F：→ piece1 : 都是大富翁！赞 07/09 21:02
28F：→ Gipmydanger : 有道理 07/09 21:02
29F：嘘 roder : 厉害 07/09 21:02
30F：→ aloness : 这个问题即便在2007~2008金融风暴，美国几个大公司 07/09 21:03
31F：→ aloness : 接连资金断链，政府也是怕印钞怕要死，社会风向对 07/09 21:03
32F：→ aloness : 於政府帮企业筹钱抨击很大，认为是企业要自负投资 07/09 21:03
33F：→ aloness : 失败的责任…在欧巴马日後展开的QE也是建立在08年 07/09 21:03
34F：→ aloness : 伯南克痛苦的救火经验，留下的手法发展出来 07/09 21:03
35F：推 LuckyXIII : 民生必需品需求要怎麽降低？ 07/09 21:03
※ 编辑: NeihuSnape (220.133.4.170 台湾), 07/09/2025 21:13:30
36F：→ piece1 : 一个便当买不起可以买半个便当啊！ 07/09 21:04
37F：推 tchnight : 讲到症腐就....... 07/09 21:05
38F：→ aloness : 民生必需品也是有分等级的，就像米从好到坏价钱可 07/09 21:05
39F：→ aloness : 以差3倍一样 07/09 21:05
40F：推 chenyei : 本文逻辑正确 07/09 21:05
41F：推 zava : 关税不会通膨？ 07/09 21:05
42F：→ tchnight : 这个症腐抽了不只一手吧！ 07/09 21:05
43F：→ peter98 : 可是人一直都有需求耶 07/09 21:06
44F：→ aloness : 当市美国不再百日印一兆时，总会有人缺钱，但要影 07/09 21:06
45F：→ aloness : 响到民生必需还很早 07/09 21:06
46F：→ chenyei : 美国厂商库存之大，未来只会降价，怎麽会通膨 07/09 21:06
47F：推 lasma : 您心思很单纯！ 07/09 21:07
48F：→ aloness : 有钱天天吃和牛生鱼片，没钱天天泡面也是能度日 07/09 21:07
49F：推 lain2002 : 就美国消费者多缴钱给川普 07/09 21:08
50F：推 safetoy : 你可以考虑一下供给弹性，需求弹性，跟所谓的物价 07/09 21:08
51F：→ safetoy : 僵固性吗？通膨的计算不只来自一种产业，也不只涵 07/09 21:08
52F：→ safetoy : 盖一种资产。 07/09 21:08
53F：嘘 a29462766 : 你经济是体育老师教的？ 可怜啊 07/09 21:08
54F：推 on32 : 1929别闹了 连巴菲特1930才出生 接近100年前事情 07/09 21:09
55F：→ on32 : 1929年的经济体系跟现在经济差太多 公司规模+人口数 07/09 21:09
56F：→ on32 : 100年前的人理财观念跟现在差多少 想想看 07/09 21:10
57F：嘘 lucky466 : ... 07/09 21:10
58F：嘘 junior020486: 现在跟1930年代的贸易结构就不一样 07/09 21:10
59F：→ GODLP : 你有比联准会主席更厉害? 人家都说会了 07/09 21:10
60F：→ on32 : 100年前很多东西都很落後 大家很多都不懂 07/09 21:11
61F：→ aloness : 不过总体来讲，只要不要再大幅印钞，大致就很难再 07/09 21:11
62F：→ aloness : 通膨上去，这是李国鼎教的，台电早期的电价还真的 07/09 21:11
63F：→ aloness : 靠产电成本调整 07/09 21:11
64F：→ on32 : FED主席当初就错判通膨 太晚升息 2021Q4错判 07/09 21:11
65F：→ aloness : fed老鲍现在就是无视数据啊，摆明对干... 07/09 21:12
66F：推 tonybrant : O.明天来上班. 07/09 21:12
67F：推 a77942002 : 不全错经济是流动 关税下去流动一定下降 经济跟着下 07/09 21:13
68F：→ a77942002 : 去 就缩了~ 07/09 21:13
69F：→ aloness : 欧盟利率2开头，加拿大3开头，就美国不动，鬼才看 07/09 21:13
70F：→ aloness : 的懂 07/09 21:13
71F：→ deangogi : 不可能不大幅印钞 不印钞他金融炒作玩不下去 07/09 21:13
72F：→ deangogi : 实体经济早已外流 金融不炒还剩下什麽 07/09 21:14
73F：→ lalacos123 : FED说是一次性的 不是不会 07/09 21:14
74F：嘘 YesNoter : zf应该找你去 07/09 21:15
75F：→ piece1 : 大而美算印钞吗？想想看.... 07/09 21:15
76F：推 OnePiecePR : 恭喜，超越 gpt 2.0 07/09 21:15
77F：→ aloness : 走印钞路线的贺就完败啦，不印钞的川皇就是努力抢 07/09 21:16
78F：→ aloness : 劫全世界…可悲的是只有美国醒过来第一个做这事， 07/09 21:16
79F：→ aloness : 英国也跟上；其他还在醉生梦死 07/09 21:16
80F：嘘 clusis : 万物涨价不通膨，你是全世界最出色的经济学家！ 07/09 21:17
81F：→ deangogi : 逼FED降息 下一步就搞印钞 不然那个国债本利以为能 07/09 21:17
82F：→ deangogi : 靠税收还上? 07/09 21:17
83F：嘘 openeyes222 : 智力测验 07/09 21:17
84F：嘘 panda40502 : 老鲍表示： 07/09 21:18
85F：→ adoniskk : 1929大崩盘，1930大家有钱吗？ 07/09 21:19
86F：→ Minihil : 台湾也没通膨啊 利率也很低 嘿嘿 07/09 21:19
87F：嘘 good824 : 看不懂 07/09 21:20
88F：→ aloness : 没印钞就不会通膨，假如房价通通涨到百万/坪，但成 07/09 21:20
89F：→ aloness : 交量只剩原本的1%，那是有价无市不会通膨的，印钞 07/09 21:20
90F：→ aloness : 让交易量维持在正常量那才真的会通膨 07/09 21:20
91F：→ aloness : 每个商品有高有低，但整体市场流通的资金量是固定 07/09 21:22
92F：→ aloness : 的，宏观上就不影响 07/09 21:22
93F：嘘 RedLover1009: 太湿 07/09 21:24
94F：推 vincent312 : 把通缩和关税混为一谈，等於政府加税给美国人民 赞 07/09 21:24
95F：嘘 pipetsai1205: 所以你最懂？ 07/09 21:29
96F：嘘 object : ㄎㄎ 07/09 21:30
97F：→ gprs910 : ...可以讲的头头是道也厉害 07/09 21:34
98F：嘘 wangyl : 能写成这样也真不简单 是不了解"通货"还是"膨胀" 07/09 21:35
99F：嘘 drkkimo : 你知不知道什麽是需求弹性 07/09 21:36
100F：嘘 NCKZ : 开口就叫别人小白 07/09 21:39
101F：推 randyj : 通膨指数不是用需求计算的 这篇认真？ 07/09 21:41
102F：嘘 ben6421463 : 你真聪明 07/09 21:42
103F：嘘 lonechaos : 我觉得关税应该100% 07/09 21:42
104F：推 zephyr105 : 好哦 07/09 21:47
105F：嘘 snowish : 优秀到可以干掉老鲍，快跟川狗报名下届FED主席 07/09 21:56
106F：嘘 power41 : 可以不要一次侮辱内湖跟石内普吗 07/09 21:56
107F：嘘 shenru : 白痴总是惊人的相似 07/09 21:57
108F：推 tigger09cow : 唉，头脑正确的人被当傻子 07/09 21:59
109F：→ kkchen : 关税本来就不会通膨，只是会物价上涨，大家都不买 07/09 22:02
110F：→ kkchen : 还会通缩，所以关税有机会造成通缩，到时央行还会 07/09 22:02
111F：→ kkchen : 降息。 07/09 22:02
112F：→ jagarandy : 请先明确定义通膨 07/09 22:14
113F：嘘 rc0504 : 蛮适合去当憨川发言人的 07/09 22:14
114F：→ sleeplist : 那负担高了，需求又降低了，是不是销售就少了 07/09 22:14
115F：→ sleeplist : 销售量 * 利润 也一起变少了 07/09 22:14
116F：→ sleeplist : 成交总量减少，生产者剩余跟消费者剩余也都减少 07/09 22:15
117F：→ sleeplist : 大家生活品质就 down了，跟通膨的生活品质下没两样 07/09 22:15
118F：→ sleeplist : 生产者剩余+消费者剩余 = 经济福利 07/09 22:16
119F：→ sleeplist : 然後政府收走一笔钱，你必须相信他比消费者自己用 07/09 22:16
120F：→ sleeplist : 还聪明，而不是拿去补助特定行业跟政策买票 07/09 22:17
121F：→ sleeplist : 跟一般普遍对政府机关的效率印象有点不太相符 XD 07/09 22:17
122F：→ jagarandy : 拿大萧条时代证明关税不会造成物价上涨，这是哪来 07/09 22:21
123F：→ jagarandy : 的科学论证法? 07/09 22:21
124F：嘘 mood1225 : 需求变少，所有上厕所卫生纸用量会变少？ 07/09 22:23
125F：推 seeseeyou689: 照你的说法 全球各国都户课10000趴关税 皆大欢喜 07/09 22:25
126F：→ sleeplist : 交易对双方而言本来是双方在交易之後会比交易前更好 07/09 22:25
127F：→ sleeplist : 所以win win，总成交量下降则大致表示福利大多下降 07/09 22:26
128F：→ jagarandy : 一般正常点的论证，好歹要拿两个条件相近仅关税不 07/09 22:26
129F：→ jagarandy : 同的案例来比较ppi跟cpi差异得到结论 07/09 22:26
130F：推 abc12812 : 疑 川黑之前不是爱提经济大萧条当例子反关税? 07/09 22:33
131F：推 WESTONE : 结论来讲美国不会通膨可能正确，但理由应该不是供 07/09 22:39
132F：→ WESTONE : 需而是通膨大外送就是了。America great againnnnnn 07/09 22:39
133F：→ WESTONE : n.XD 07/09 22:39
135F：→ rockrock1127: 你经济学被当了对吗？ 07/09 23:07
136F：推 straggler7 : 鲍尔:关税影响料在未来几个月的通膨数据体现 07/09 23:08
137F：→ aloness : 厕纸也有高低价啊，舒洁三层抽 vs 春风四方包 07/09 23:31
138F：→ aloness : 消费力道降了，买的东西就挑低的买 07/09 23:33
139F：推 epicurious : 你说的对，一般人就容易被洗脑，都不思考 07/09 23:36
140F：→ epicurious : 而且AI让生产力提升，供给增加，通膨个屁 07/09 23:37
141F：→ epicurious : 一堆人自己经济学半吊子，以为书本就是一切，提出 07/09 23:37
142F：→ epicurious : 不同意见就被当作异端 07/09 23:37
143F：→ neglect : 你怎麽不去跟联准会主席说，他说会，你觉得不会，信 07/09 23:39
144F：→ neglect : 你还信他 07/09 23:39
145F：→ aloness : 你有对照组欧盟跟加拿大呀…一看就很清楚 07/09 23:44
146F：嘘 maniaque : 有去查一下1930年美国发行多少美债吗? 07/09 23:52
147F：→ Warez : 人才阿 07/10 01:06
148F：嘘 loveboa01 : 憨川教徒 07/10 01:09
149F：嘘 siriusu : 07/10 01:10
150F：嘘 mainsa : 大萧条都搞出来惹还说是正面的 好喔 07/10 01:39
151F：嘘 visadanny : 世界上经济学专家都笨蛋 都没你聪明 07/10 03:20
152F：→ garyleu : 通膨是印钱造成的 07/10 07:38
153F：嘘 foreverday : 没搞懂的是你吧 07/10 08:11
154F：嘘 jin956 : 朕封你为干话王 07/10 08:34
155F：→ asjh612 : ?一次性通膨就不是通膨喔 逻辑天尊 07/10 08:43
156F：嘘 ciza : 我也很惊讶竟然在这边看到不世出的奇才 07/10 09:12
157F：推 kenji047 : 这逻辑真的怪 需求下降就是经济衰退主要因之一 关税 07/10 09:47
158F：→ kenji047 : 没造成通膨 却造成衰退风险上升 还能好棒棒 07/10 09:47
159F：推 julians : 1930s我记得是经济大萧条，之後就打仗了 07/10 10:01
160F：推 Rickyyy : 赞成，但是经济很复杂，很难说 07/10 11:28
161F：→ Kostolany : ................................................ 07/10 12:26
162F：→ vtgc161 : 照你这种解释法，随便一个政策我都可以依照我的喜好 07/10 18:44
163F：→ vtgc161 : 随意把它解释成会通膨还是会通缩 07/10 18:44