作者howl1475 (乾面+肉汤)
看板Stock
标题Re: [情报] 川普公开嘲讽氢能车
时间Sun Jun 22 19:46:44 2025
原文恕删
这有什麽好讨论的
我知道我可能有盲点
确实用气体当作能源方式
是大众运输工具未见的一种尝试
电池=固体 汽油= 液体
现在人类要用气体去驱动我们日常消耗
那麽必然会有新技术来克服
我们伟大的美国做不了这样的生意
不代表蓝星上的人类做不到
我只是觉得到时候跟电池一样可拆式的就可以
一个压缩後的氢能，跟瓦斯桶一样20公斤
可以航行一定程度的哩程数
大概四百或是一千
如果20公斤的氢能不行
就40公斤
为什麽板上大家的讨论都是以现有技术去想像未来
未来一定有符合气体的能源应用方式啊
以上个人浅见
希望大家来讨论
理性讨论
谢谢
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9110.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.70.100.100 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1750592806.A.939.html
1F：推 NDark : 你是不是在臭gogoro? 06/22 19:47
2F：→ howl1475 : 我没有再臭gogoro,二十年前电动车我就觉得是很糟糕 06/22 19:49
3F：→ howl1475 : 的生意，氢能车是完美的 06/22 19:49
4F：推 Skydier : 我是不想开一台绑着瓦斯罐的车就是了 06/22 19:51
5F：→ howl1475 : 家庭的天然瓦斯就是用气体的方式转换成热能，为什麽 06/22 19:52
6F：→ howl1475 : 气体不能转换成动能，一样的道理，气体供能的能力又 06/22 19:52
7F：→ howl1475 : 没什麽困难，一堆人都用加油站的方式去理解，真的很 06/22 19:52
8F：→ howl1475 : ……蠢 06/22 19:52
9F：推 v1991829 : 纯电车才是唯一解 06/22 19:56
10F：→ v1991829 : 这些氢能 或是 混动 跟自动驾驶里面装光达是一样的 06/22 19:57
11F：→ v1991829 : 都是为了投机取巧 06/22 19:57
12F：→ v1991829 : 自动驾驶 正道是 把你的ai变得跟人类一样聪明去开车 06/22 19:58
13F：→ v1991829 : 不是装什麽光达 预先输入地图 这些有的没的 06/22 19:58
14F：→ v1991829 : 用这些辅助 来偷懒AI的研发 06/22 19:58
15F：→ v1991829 : 氢能车跟混动车一样 用这些投机取巧 06/22 19:58
16F：→ v1991829 : 来避开研发电池的正道 06/22 19:59
17F：→ v1991829 : 换电系统 更是投机取巧中的投机 06/22 19:59
18F：嘘 harry9780104: 路边看到瓦斯桶的车 我是先闪远点啦 不知道怎麽有 06/22 19:59
19F：→ harry9780104: 人想把瓦斯桶绑在车上 06/22 19:59
20F：→ v1991829 : gogoro用换电系统 就是为了「不想研发电池」 06/22 19:59
21F：→ v1991829 : waymo装上光达 就是为了「不想精进ai」 06/22 20:00
22F：→ v1991829 : 两者都是一样的 投机取巧的事物 终究不可能是最佳解 06/22 20:00
23F：→ v1991829 : 以前我还听过有人说 自动驾驶最好车联网 06/22 20:01
24F：→ v1991829 : 或是车子和交通号志连线 06/22 20:01
25F：→ nkfcc : 未见？瓦斯计程车也曾流行一时啊。 06/22 20:02
26F：→ v1991829 : 这些根本投机取巧绕路 06/22 20:02
27F：→ v1991829 : 正道是 把ai变聪明 足够聪明後 再去做其他的辅助 06/22 20:02
28F：→ v1991829 : 你不能ai是个笨蛋 然後就车联网 车号志联网 依赖吧 06/22 20:02
29F：→ v1991829 : ai独自开车 就能超越人类後 才有後面这些辅助设计 06/22 20:04
30F：→ v1991829 : 而不是舍本求末 先去弄这些辅助 然後ai笨得要死 06/22 20:04
31F：→ v1991829 : 然後一那些辅助技术出了问题 ai就独自无法开车 06/22 20:04
32F：推 No888 : 氢能车出事就气爆车，78岁+移动氢弹 肯定强!! 06/22 20:11
33F：推 Ariesboy : 你说得非常好，30几年前的AI大家觉得看看就好，可 06/22 20:13
34F：→ Ariesboy : 是现在的gpt应该没人说难用吧！？ 06/22 20:13
35F：嘘 isco : 你是文组的吗？ 氢气用钢瓶装装看呀？ 你就会发现 06/22 20:14
36F：→ isco : 装满不久後就漏光光了 06/22 20:14
37F：推 leon1757tw : 氢的能量密度是瓦斯的近三倍 炸起来一定很刺激 06/22 20:15
38F：推 qaisgood : 瓦斯车之前就失败了 06/22 20:15
39F：嘘 isco : 还用可拆式的…没装好泄气时…很刺激呦 06/22 20:16
40F：嘘 bunjie : 氢气因为分子量只靠加压几乎无法液化 06/22 20:32
41F：→ bunjie : 气体和液体的密度可以差数千倍 06/22 20:33
42F：→ bunjie : 光这意思就代表同样体积承载差异差了数千倍 06/22 20:33
43F：→ howl1475 : 就说用瓦斯的方式去带入，如果钢的储存方式不行就换 06/22 20:43
44F：→ howl1475 : 成钨或是其他合金去储存氢气，当气体用完後，像换电 06/22 20:43
45F：→ howl1475 : 池的方式去替换，就可以继续使用氢能了 06/22 20:43
46F：→ aloness : 氢气就是用钢瓶装而已啊…看过路上在跑的氢气车吧 06/22 20:48
47F：→ aloness : 都能上高速公路了 06/22 20:48
49F：→ neehowmo : 氢能要用在大型运输工具吧 为什麽一定要局限在电动 06/22 20:49
50F：→ neehowmo : 居家车 你电动拖板车的电池要多重 货轮的要多重 飞 06/22 20:49
51F：→ neehowmo : 机？ 06/22 20:49
53F：→ aloness : 氢气的根本问题是成本，石化产业的氢气是因为当副 06/22 20:52
54F：→ aloness : 产品在卖所以才是那个价格，要产能跟加油站的9295 06/22 20:52
55F：→ aloness : 一样，最划算就是电解…所以就延伸干麽非得要用氢 06/22 20:52
56F：→ aloness : 气的问题 06/22 20:52
57F：→ howl1475 : 总算有明理的人出来说话了 06/22 20:54
58F：→ aloness : 另外前面有人提到甲醇合成，由於是为了减碳才做， 06/22 20:55
59F：→ aloness : 之前有涉猎过用光电产能去合成甲醇，估算结果是不 06/22 20:55
60F：→ aloness : 计入土地成本都回收不了，不具商业化效益 06/22 20:55
61F：→ aloness : 就算要思考用核能等其他方案来提供化学反应能，都 06/22 20:58
62F：→ aloness : 要先想想这本来就可以直供电网了，又何必拿去制氢 06/22 20:58
63F：→ aloness : 再发电 06/22 20:58
64F：→ yesonline : 2022年之後发表的燃料电池车续航里程都超过1000公里 06/22 21:11
65F：→ yesonline : 问题是电网不收垃圾电.後面应对波动稳压太花成本了 06/22 21:12
66F：→ yesonline : 所以各国电网业者都会对太阳能/风能弃电.拒绝并网.. 06/22 21:13
67F：→ yesonline : 那太阳能与风电业者要消纳多出电力,就拿去制氢转卖 06/22 21:14
68F：→ yesonline : .PEM电解槽销售订单翻好几倍了... 06/22 21:17
69F：嘘 davidr : 炸起来特high 用捕捉器的储存器能量密度还很惨 06/22 21:26
71F：→ yesonline : 真要炸，油车、电车、油电车、氢能车都逃不过.... 06/22 21:43
73F：推 kid8500 : 说会爆炸，油也会起火爆炸啊，只要是能量都会有爆 06/22 22:22
74F：→ kid8500 : 炸的风险吧 06/22 22:22
75F：嘘 ji2my : 文组吗 06/22 22:31
76F：→ yinaser : 氢气有个特点就是会高速往高处散逸 06/22 22:31
77F：→ yinaser : 一旦地下停车场出现泄漏可能是直接整个炸掉 06/22 22:32
78F：推 fox1986 : 车祸的话没机会逃 06/22 22:39
79F：推 vicwar : 这V是来引战的，还是真的智商堪忧……什麽都唯一解 06/22 23:24
80F：→ vicwar : 真的是笑了 06/22 23:24
81F：嘘 yyyou : 氢脆懂吗 天然气不会 氢还会爆炸 06/22 23:24
82F：→ vicwar : 要用广泛氢气其实还是不太想，理论上跟实验上是安 06/22 23:27
83F：→ vicwar : 全的，但考虑密闭停车场跟人为的偷工减料…… 06/22 23:27
84F：推 vicwar : 在开放空间单一台车的泄漏是不太可能炸的，在车库 06/22 23:45
85F：→ vicwar : 就不好说了……然後会，然後容器要是劣质品像压力 06/22 23:45
86F：→ vicwar : 锅那样炸开也不是不可能 06/22 23:45
87F：推 mamorui : 如果一泄漏就会瞬间炸，那死伤比例会很好评估 06/22 23:52
88F：→ yunf : 很多人没有了解过技术就在那里吹 06/23 04:22
89F：→ yunf : 因为没有什麽成本 所以形成风气 06/23 04:23
90F：推 linbryan : 为不考虑用核能,不然开发多啦a梦的任意门也行啊 06/23 05:51
91F：推 LithiumLotus: 不可能把氢气瓶直接放车上啦 要也是放水桶来电解水 06/23 08:27
92F：→ LithiumLotus: 最近有相关的技术在研发 06/23 08:27
93F：推 lifeterry : 前几天有看到燃料钠技术，反正就是不断地寻找更适 06/23 08:30
94F：→ lifeterry : 合的能源模式 06/23 08:30
95F：→ howl1475 : 假设，假设，假设 06/27 02:05
96F：→ howl1475 : 很重要所以说三遍 06/27 02:05
97F：→ howl1475 : 假设现在路上都是氢能车，突然大家说油车的驱动方式 06/27 02:05
98F：→ howl1475 : 比氢能车好，那麽大家也会觉得车子上面装一桶油很智 06/27 02:05
99F：→ howl1475 : 障，就是大家对於未知的能源总是有许多疑虑，不敢冒 06/27 02:05
100F：→ howl1475 : 险而已 06/27 02:05