作者midas82539 (喵)
看板Stock
标题Re: [请益] 股票技术分析免费课到底有没有效？
时间Tue Jun 10 17:50:52 2025
一个很简单的验证：
以excel来随机生成数列，并转换成k线图。资料结构
A G H
随机值 O H L C 采样值 (自己输入)
A2 B2 C2 D2 E2
A3
A2=自己输入值，或者用RANDBETWEEN(最小,最大)
H2=采样值
A3=INDEX($A:$A,(ROW()-1)*$H$2+1)
B2=MAX(INDEX($A:$A,(ROW()-1)*$H$2+1):INDEX($A:$A,ROW()*$H$2))
C2=MIN(INDEX($A:$A,(ROW()-1)*$H$2+1):INDEX($A:$A,ROW()*$H$2))
D2=INDEX($A:$A,ROW()*$H$2)
Crtl+G 位置写 A3:A10001 ，Ctrl+D 生成一万笔资料
那麽这就会趋近於随机成交价，在特定时间内形成的K线统计图。
如果你要用旧式的，也就是每5秒搓合一次，你要弄出1分钟K线，
那采样值=60/5=12。
逐笔交易可以直接打60，只是你的生成数列要很长，才会统计出你要的几分K总计。
曾经拿来卖课的"标准图"
https://imgur.com/a/1HDewul
M头
https://imgur.com/a/TCAZ2gY
飙股
https://imgur.com/a/MjIBTEm
旗型与跌破
https://imgur.com/a/YDWP9pN
当然你用其他语言也可以跑出同样的东西，会写的你可以自己写一个出来。
我只是针对不需要特别下载语言编译器的状况下，能再现的最简易方案。
总之，你就会发现：只要你更新得够多，最终就可以随机生成出你想看到的"型态"图。
那麽接下来就是验证了，既然你已经有随机生成的假型态图，以及真实的历史价格。
则你可以分别做：
a. 实验组：随机取样一股票或期货，针对特定型态来统计其获利率。
b. 对照组：随机生成的模拟价格，针对特定型态来统计其获利率。
获利=价格没停损，打到停利出场。
亏损=价格停损出场。
获利率=获利出场数/(获利+亏损数)
若 a获利率>b，则技术分析有预测能力。
a获利率<=b，则技术分析没有预测能力。
不过假设你都实作到这里了，那应该会体认到一个现实，就是跟你想的不同。
这东西跟丢铜板没有两样，甚至t检定都会>0.05，那麽首先：
「一个方法的获利与否，和有无预测能力无关。」
如果你着重在预测价格走势的话，我认为你最终会走入死胡同。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 192.253.210.5 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1749549054.A.EF1.html
※ 编辑: midas82539 (192.253.210.5 台湾), 06/10/2025 17:57:02
1F：推 Jimny5566 : 还是猫哥好，讲过程讲数据也讲结果 06/10 17:57
2F：推 stlinman : 很喜欢你之前的分享，不过这里我有一点跟你不太一样 06/10 18:03
3F：→ stlinman : 想法。但也可能是我错的! 我认为人交易出来的线图 06/10 18:03
4F：→ stlinman : 不会是随机生成数列，大部分技术分析也假设前提型态 06/10 18:04
5F：→ stlinman : 不会是随机数列。 但是你的结论我是认同的，技术分 06/10 18:06
6F：→ stlinman : 析有部分解释性(看过去)但没预测性(推未来)。 06/10 18:06
7F：→ karta018 : 价格如果真是随机的，那看什麽面都没用了 06/10 18:18
8F：推 huabandd : 在所有的事件中，用过去经验去推测未来发展都是很 06/10 18:20
9F：→ huabandd : 正常的，只是推测不一定准确，所以推测失败时要有 06/10 18:20
10F：→ huabandd : 动作，过去三天下雨，明天有没有可能下雨？不知道 06/10 18:20
11F：→ huabandd : ，那不然出门前看个天气好了，有点阴天，那不然带 06/10 18:20
12F：→ huabandd : 个雨伞好了，而不是什麽都不怕直接出门 06/10 18:20
13F：推 losehope : 谢谢大哥分享！ 06/10 18:35
14F：推 spike1215 : 应该是当作股价完全随机的时候，也有一套赚钱理论 06/10 18:38
15F：→ spike1215 : 。还是要看趋势下单又是一套理论，两种都会赚钱不 06/10 18:38
16F：→ spike1215 : 冲突啊 06/10 18:38
17F：→ kslman : 虽然有跑图很用心，但技术分析又不是只有型态 06/10 18:52
18F：推 addy7533967 : 推数据劝世XD 06/10 19:01
19F：推 Gipmydanger : 同感 06/10 19:13
20F：推 ChikanDesu : 技术分析在只有现股参与的时候 是有他的逻辑在的 分 06/10 19:30
21F：→ ChikanDesu : 析价量筹码等等可以大致推导出谁在吸筹 谁在抛 哪个 06/10 19:30
22F：→ ChikanDesu : 价位交易比较多 进而大致上跟随筹码多的去动 但这些 06/10 19:30
23F：→ ChikanDesu : 在短线上验证的机率就更低 在有选择权/空单等等介入 06/10 19:30
24F：→ ChikanDesu : 就更未必如你所想的那样走 毕竟可以现货吸筹 布空 06/10 19:30
25F：→ ChikanDesu : 单假突破再灌杀等等花式操作 最终获利是现货还是空 06/10 19:30
26F：→ ChikanDesu : 单部位你看现货技术型态怎麽知道== 06/10 19:30
27F：→ ChikanDesu : 终究是短线难赢 长线分析完产业趋势 有些股票就是不 06/10 19:32
28F：→ ChikanDesu : 得不涨 短线波动都导向最终机构必须得买的结果 抱着 06/10 19:32
29F：→ ChikanDesu : 等到价位就对了 06/10 19:32
30F：→ ChikanDesu : 像台积电怎麽波动 只要基本面在 大型法人就必买 没 06/10 19:33
31F：→ ChikanDesu : 有不买的可能 06/10 19:33
32F：→ ChikanDesu : 至於何时衰败你也要闻到先机才跑的掉 06/10 19:34
33F：推 Arodz : 股价不完全随机吧 06/10 19:37
34F：推 ProTrader : 原po的随机数列较像蒙地卡罗法 业界用来评价选择权 06/10 19:38
35F：→ ProTrader : 至於技术分析的预测能力确实很烂 可以丢铜板 06/10 19:39
36F：→ ProTrader : 原文关於技术分析内容是属於型态学 是其中一个流派 06/10 19:40
37F：→ ProTrader : 从学术上来说 财务工程很重视的波动率研究有很多 06/10 19:41
38F：→ ProTrader : 学术上用来预测波动的方法 其实就是某种技术指标 06/10 19:42
39F：推 huabandd : 我反而觉得短线才好做，长线的其他因素太多了，根 06/10 19:43
40F：→ huabandd : 本难抓，短线看价、看量、看线简单多了 06/10 19:43
41F：推 shorty696820: 推 06/10 21:09
42F：推 Destiny6 : 感谢分享 06/10 21:35